내 상대방의 말에 약간의 견해가 있다.
우선, 그는 "1234" 를 제시했는데, 점성술을 지지하는 지심설 체계를 부정하는 것 뿐이지만, 우리가 지구에 살고 있고 점성술이 천체가 지구에 어떤 영향을 미치는지 연구하는 것은 자연스러운 일이라는 것을 잊지 말아야 한다. 더군다나 점성학은 일심설체계에 기반한 점성학 유파가 있다.
그런 다음 그는 별자리가 우연한 기호일 뿐, 부호는 진지하게 받아들이지 말라고 말했다. 별자리는 정말 사람들이 생각해낸 기호일 뿐이다. 이에 대해 나는 할 말이 없다. 그러나, 신화 태생의 점성술 상징들은 확실히 인류의 어떤 심리적 의식을 반영한다. 전 세계에 신화, 그리고 놀라울 정도로 비슷하다. 나는 조금 놀랐다. 그는 점성학 부호를 반박하고 싶었지만, 그는 칼영격과 동시성의 원칙을 언급한 적이 없다.
그는 점성가가 별이 사람의 운명을 결정하고 별의 위치가 바뀌었다고 생각한다고 말했다. 이 말은 그가 문외한이라는 것을 드러내고 점성술의 기초지식도 모르기 때문에 비판해 보자. 문장 전체가 점성술에 관한 문제이며, 그는 점성술을 전혀 이해하지 못한다. 그는 점성책 한 권을 찾아 한두 시간만 보면 지금의 수준에 도달할 수 있다. 별자리는 점성가가 나눌 때 천문학과는 다르다.
쌍둥이는 점성학에서 우주 쌍둥이라고 불리는데, 별자리를 통해 판단할 뿐만 아니라 별자리가 생활의 전부가 아니다. 같은 장소에서 태어난 두 사람이 동시에 성공할 수도 있지만, 하나는 왕일 수도 있고, 하나는 농민일 수도 있고, 농민은 대풍작을 할 수도 있다. 국왕이 적을 물리쳤을지도 모른다. 점성가들은 이 별자리가 한 사람의 모든 것을 대표한다고 생각하지는 않지만, 그는 그렇게 생각한다. 생년월일이 매우 분명하다.
그는 점성술에 반박하는 예를 들었고, 나도 점성술을 증명하는 예를 들 수 있다. 그는 점성술을 반박하는 예를 보고 이용했다. 이것이 그의 결론입니까? 그게 사실이야? 당시 실험이 점성사에 대한 편견으로 가득 찼다는 것을 듣고 싶었고, 상세한 절차에 대해 많은 의혹이 있었던 것 같다. 만약 그 자신의 실험에서 얻은 결론이라면, 그는 어떤 방식으로든 할 수 있지만, 그가 복제한 것은 엄밀한지 아닌지 보지 않고 사용한다.