우선, 여름 왕조는 존재하지 않으며,' 서구 백인들이 발명해 중국의 자신감을 타격한 것' 도 아니다.
중국 고대사를 조금 읽은 사람들은 고대인들이 중국 고대의 정사로 여겨져 왔다는 것을 알고 있으며, 사마천의' 사기' 는 하조의 가장 근거가 있는 고문서를 썼다.
일찍이 청나라 강희년 동안 안약로에 의해 후세 사람들이 위조한 것으로 증명되었다. 최초의' 황제 순우 상하고문사' 가 위조된 것이기 때문에, 근대 서구 고고학이 청말 중국에 도입되어 청말민초에 제공된 학자처럼 위조된 것으로 의심하기 시작한 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언)
현대 위조 도구에 의문을 제기하고, 구 지강 시스템의' 계층화 원인' 이론이 중국 고대사의 신뢰성을 완전히 뒤엎었고, 중국 고대사는 성경의 불가침에서 반드시 증명해야 할 사기로 전락했다. 나중에 갑골부사의 발견은 상조가 확실히 존재한다는 것을 증명했지만, 역설적으로 역시 갑골부사였다.
철증으로 하조가 존재하지 않는다는 것을 증명하고, 주조의 사람들은 정치 선전의 필요에 따라 날조한 것이기 때문에 외국이다
중국 고대사를 전문적으로 연구하는 학자들은 일반적으로 하조와 그 이전의 황제 요순이 실제 역사라는 것을 믿지 않고 신화 전설로만 말할 수 있다.
갑골문에서 하조를 위조한 철증은 다음과 같다.
1: 우선 갑골문에서 여름이라는 단어도 발명되지 않았습니다. 여름이라는 단어는 주초가 되어서야 발명되었다. 어떻게 누군가가 전혀 발명되지 않은 단어로 자신의 왕조를 명명할 수 있습니까? 이것은 사기를 판단하는 가장 근본적인 원칙 중 하나이다. 하조 사기범이 가장 기본적인 잘못을 저질렀으니 당연히 인정할 수 없다.
2. 갑골문에 하자가 없는 이상 당연히 하조의 기록은 없다. 상탕이 하걸을 전복시키는 것을 포함한다. 하조에는 주나라 사람만 아는 이상한 일이 하나 있다. 하조를 전복시킨 상인들은 이에 대해 전혀 모른다고 한다.
3. 물론, 여름상인이 여름인지 여름인지 다른 것인지 묻는 사람도 있다. 아쉽게도 갑골문에서 찾을 수 없다.
여름 왕조와 비교할 수 있는 왕조.
4. 어떤 사람들은 갑골문이 점을 치는 데 사용되었다고 말한다. 당시의 일만 기록하고 영원한 일은 기록하지 않는다. 너무 이상해요. 갑골문은 상현을 어떻게 증명합니까?
선왕의 존재는 사서 기록이 정확하다는 것을 증명하는가? 원래 상인은 너무 미신적이어서 거의 모든 것을 예측할 수 있어서 이용할 수 있었다.
갑골문은 상조의 면모를 재건하는 데 사용되었다. 상인들도 자신의 조상을 매우 숭배하는데, 조상에게 제사를 지내든, 조상을 청하든, 모두 신을 모시고 남을 점치는 것이다.
네가 점을 치려면, 먼저 너의 조상의 아첨을 치고 그들의 공헌을 자랑해야 한다. 상탕우에 관한 갑골문은 수백 개가 있는데, 너는 상조를 전복시키는 가장 중요한 것을 찾을 수 없다.
상탕은 갑골문의 개국 군주가 아니라 중흥의 군주와 더 비슷하다. 상조 이전에 상선민은 하조의 관직에 관한 어떤 이야기도 찾지 못했다.
반대로, 그들은 이미 왕이었고, 전혀 누구의 신하가 아니다. 예를 들어, 유명한 왕해 () 는 사기에서 왕해 () 가 진하 () 라고 말하지만, 갑골문에서 왕해 () 는 왕이며, 가장 위대한 왕지이 () 로, 어느 누구의 신하도 아니다. 그때 정말 여름이 있었다면, 그의 신하가 왕이 되는 것을 절대 허락할 수 없었을 것이다.