은허 갑골문은 왜 하조를 기록하지 않았습니까?

갑골문은 하조를 기록하지 않아 갑골문의 균열, 갑골문의 기록 방법, 하조의 명명법, 하조의 자연 소멸 등과 관련이 있을 수 있다. 구체적인 원인은 다음과 같다. 첫 번째 이유는 갑골문이 완전히 해석되지 않았기 때문이다. 하조 멸망의 역사는 갑골문에서 읽지 않은 부분에 있을 가능성이 있다. 두 번째 이유는 갑골문이 사서가 아니라 갑골문이라는 것이다. 갑골문은 각 조대의 멸망을 기록할 수 없다. 아마도 하조에는 기록이 없을 것이다.

세 번째 이유는 산시 (), 산시 () 에서 발견된 대도성 유적지에 유물이 있어, 요의 시간이 상대 () 의 시간과 맞지 않고, 요와 상 () 사이에 차이가 있다는 것을 보여준다. 두 유적의 시간이 맞지 않는다. 상조와 야오 사이에는 마침 약 500 년의 시간이 있었다. 이 500 년의 빈자리는 역사상에는 확실히 여름 왕조가 있다. 하지만 이 유물들을 보면 출토된 유물이다. 하조의 문명 정도는 상조보다 훨씬 뒤떨어졌다. 하조가 상조에 의해 멸망된 것은 아직 확실치 않다. 하조의 존재 시간도 정확하게 판단할 수 없다.

네 번째 이유는 은허에서 출토된 갑골문에 하조의 기록이 없기 때문이다. 둘째, 우딩의 상탕공덕에 대한 묘사에는 여름 성취를 소멸한 기록이 전혀 포함되어 있지 않다는 점이 난해하다. 만약 하조가 정말로 상탕에 의해 소멸된다면 공덕기록이 있을 수 없다.

다섯째, 일부 전문가들은 하조가 상탕에 의해 멸망된 것이 아니라 자연사한 것으로 추정하고 있다. 그리고 여름 왕조에서 출토된 유물은 극히 드물다. 갑골문 중 하조에 관한 기록은 호칭이 다를 뿐이라는 추측도 있다. 상탕 뒤에서 멸망하는 나라가 많은데, 갑골문에 기재된 하북호칭이 다르기 때문에 기재되지 않은 것 같습니다. 아마도 하조는 상탕멸국에 존재할 것이다.