사쿠의 큰 결함 중 하나는 건륭 시대의 장서 수가 20 만 권에 육박하여 결국 700 권밖에 잘리지 않았다는 것이다. 그는 글을 쓰는 것이 아니라, 국민에 대한 그의 정책 통제와 사기를 실현하기 위해 글을 쓴다. 예를 들어, 명나라의 중요한 서적과 기록들, 예를 들면 군사 삽화, 예를 들면 숭진역서, 예를 들면 그 신기한 물건들이 모두 건륭에 의해 파괴되었다. 그래서' 스쿠' 에서 노신은 중국 고대에는 진정한 지식인을 보지 못했다고 말했다.
사쿠전서' 는 강한 정치적 의도로' 우매' 라는 특징을 지녔고, 만주의 중국 통치에만 복종하고 영합했다. 그러나 영락대전은 다르다. 영락황제가 영락에 있을 때, 모든 문헌은 수집되었고, 아무런 변화도 없었기 때문에, 우리는 비로소 이 책을 진정으로 이해할 수 있었다. 영락대전' 의 결함은 여러 차례의 전투를 거쳐 대부분 파괴됐고, 일부 원본만 해외에 남아 있다는 점이다. 그리고 이 영락대전은 왕실을 위해 특별히 마련된 것으로 황제만이 볼 수 있고 일반인은 볼 자격이 없다.
이 두 나라는 모두 방대한 문화사업이다. 두 황제는 모두 문헌 편찬을 통해 통치를 보여 민심을 얻고 통치를 공고히 했다. 계부림의 사쿠경에 대한 평가는' 리민' 의 목적을 달성했고, 사람들의 독서를 제한하지 않고 역대 제왕이 특별히 편찬한 많은 책들이 개인 독서를 위한 국면을 깨뜨렸다. 그래서 대부분의 학자들은 그로부터 이득을 봤지만, 속았다.