누군가를 방해하는 데는 이유가 있다. 니콜라스를 계속 귀찮게 하는 거야? 케이지. 그가 무엇을 놓아도 나는 계속 볼 수 없다. 그래서 이' 저스민 판덴보갈드' 가 연기되었다.
재스민 판덴보갈드, 니콜라스? 케이지는 저스민 판덴보갈드의 유일한 친구 알 역을 맡았다. 알은 영화에 두 가지 기본 조형을 가지고 있다. 하나는 베트남 전쟁 전, 그는 즐겁고 터무니없는 젊은이였다. 두 번째는 베트남 전쟁에서 그의 얼굴이 산산조각이 나서 출국할 때 항상 얼굴의 절반을 가렸다. 그 결과 두 가지가 있었다. 첫째, 나는 영화를 다 보았고, 둘째, 나는 마침내 그가 싫어하는 것을 발견했다: 첫째, 그의 얼굴, 둘째, 그의 슬픈 눈, 이것은 전 세계적으로 유명하며,' 사친' 으로만 묘사할 수 있다. 보기만 해도 몇 발을 동동 구르면 충분하다. 감히 나의 알과 이야기할 수 있을까? 파시노는 전기 눈보다 강하다, 씨발, 잘 어울린다.
다행히도, 그는 슬프지도 않고 자주 나타나지도 않았기 때문에, 나는 저스민 판덴보갈드가 니콜라라고 생각합니까? 케이지의 최고의 영화. 저스민 판덴보갈드 역을 맡은 배우는 몸매가 좋고 바디 랭귀지가 풍부해 예쁘게 생겼다. 감독도 좋다. 특히 새의 각도에서 찍은 장면들은 특히 예쁘다. 물론 가장 좋은 것은 대본이다.
극본은 괜찮지만 동명 소설에서 각색되었다. 소설을 각색한 영화 극본은 실수가 거의 없다. 결국 영화는 예술이므로 문학의 기초가 필요하다. 그래서 장이머우 영화가 소설을 각색하기만 하면 문제가 크지 않다. 일단 좋은 극본이 없으면, 그는 MTV 감독과 맞먹는다. 물론' 생명은 감당할 수 없는 빛' 의 개편은 깨졌지만' 프라하의 사랑' 의 썩은 것과' 10 면 매복' 의 썩은 것은 등급이 아니다.
극본이 좋다, 신비롭다, 마지막 장면이 나타난다. 영화가 끝나기 5 초 전에 저스민 판덴보갈드가 지붕에서 날아갔다. 나는 끝난 줄 알았는데, 이게 무슨 영화야? ! 하지만 결국 또 다른 장면이 나왔다. 재스민 판덴보갈드는 다음 계단 옥상에 안정적으로 서서 도착한 알: 뭐냐고 고개를 들었다. 10 대 영화의 결말을 선택하겠습니다. 저스민 판덴보갈드는 확실히 그 중 하나입니다. 자스민 판덴보갈드가 날아가자 엘이 비명을 지르며 아래층으로 달려가 자스민 판덴보갈드가 피투성이가 되어 땅에 부딪히는 것을 보았다. 이 빌어먹을 영화는 무슨 영화인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언)
이것이 바로 좋은 결말이다. 그것은 저스민 판덴보갈드가 미친 것도 아니고 편집증도 아니라고 지적했다. 그는 항상 깨어 있었다. 모두가 그가 미쳤다고 생각했고, 알도, 심지어 나도 그가 미쳤다고 거의 생각했다. 그러나 감독은 마지막 장면에서 그가 정상이라고 분명히 밝혔다. 그러나 만약 그가 깨어 있다면, 그는 줄곧 새였으니 무슨 문제가 있는가? 분명히 본능적인 반항이다.
알과 저스민 판덴보갈드는 한때 행복한 젊은 부부였다. 알은 명랑하고 황당하고 대담하며, 저스민 판덴보갈드는 더 부드럽고 수줍고 내성적이다. 저스민 판덴보갈드는 새를 좋아합니다. 정상입니다. 그는 단지 큰 소년이다. 그가 가장 좋아하는 새는 독수리나 이와 비슷한 것이 아니라 부드러운 노란 새이다. 이것은 인물의 성격의 외부화로, 그의 부드러움, 민감성, 내성적인 성격을 반영한 것이다. 마치 이 새처럼.
그리고 두 가지 장면이 있습니다. 매우 중요합니다. 하나는 그들이 거리에서 개를 쫓는 것이고, 하나는 작은 노란 새가 고양이에게 먹을 뻔했다.
"개 쫓기" 에서 알과 저스민 판덴보갈드는 한 악당이 거리에서 개를 쫓아가서 돈을 좀 받을 수 있도록 도와주었다. 거리를 돌아다니는 개가 포위된 후 도살장으로 보내져 전기로 죽고 피투성이로 껍질을 벗기고 잘게 다져 팔았다. 렌즈가 피비린내를 내다. 두 아이는 무섭고 놀라고 화가 났다. 언뜻 보면 이상하게 느껴진다. 왜 이렇게 완전히 터무니없는 연극을 써야 합니까? 새와는 아무 상관이 없다. 이 장면을 이어서 고양이 한 마리가 집 안으로 미끄러져 들어가 하마터면 그 새를 죽일 뻔했다.
네가 다 보고 나면, 너는 이 두 게임의 목적을 이해할 수 있을 것이다. 당시 전체 사회 분위기는 마치 큰 도살장과 같았다. 거리의 아이들은 개처럼 쫓기고 결국 나누어 죽으러 보내졌다. 저스민 판덴보갈드는 처음으로 본능적으로 이런 미약한 두려움을 느꼈다. 왜냐하면 그는 가장 허약하고 예민하기 때문이다. 전체 영화에는 저스민 판덴보갈드가 베트남에 있는 장면이 하나밖에 없는데, 새의 시각에서 나온 것이다. 우선, 그는 매우 낮게 날아서 시체와 전쟁을 날아갔다. 결국 그는 높이 날아서 극도로 두려운 저스민 판덴보갈드를 전쟁과 시체로 가득 찬 인간 지옥에 던졌다. 이것들을 생각하면 저스민 판덴보갈드가 울었다.
반면에, 알은 전쟁에서 파괴되었다. 그는 매우 화가 나서 때리고 욕했다. 그는 자신이 망가졌다는 것을 알고 있지만, 누구한테 망가졌는지 확실하지 않다. 그는 재스민 판덴보갈드와 계속 이야기를 나누었지만, 재스민 판덴보갈드는 결코 말을 하지 않았다. 엘이 "새, 우리 모두 끝났어. 우리는 우리 자신의 삶을 장악한 적이 없다 ... 나는 아무도 원하지 않는 개처럼 느껴진다, 기억하니? 포탄이 내 얼굴에 떨어졌을 때 나는 타는 고기 냄새를 맡을 수 있었다. 나는 상처를 만질 수 없다. 나는 내가 어떻게 생겼는지 모르겠다. 붕대 밑에 있는 게 나인가요, 아니면 군대 도살자처럼 보이나요? ...... 젠장! 그들의 세계는 무엇이 좋은가! 우리는 여기에 머무를 것이다. 당신 말이 맞아요. 우리는 여기에 숨어서 누구와도 이야기하지 않는다. 우리는 늘 미쳐서 담을 기어오른다! 침을 뱉어라! 그들에게 똥을 던져! "
이 말을 마치자 저스민 판덴보갈드가 갑자기 입을 열었다. 알은 이전에 이렇게 많이 말했는데, 저스민 판덴보갈드는 그를 상대하지 않았다. 왜냐하면 그는 엘이 헛소리를 하고 있고 그에게 할 말이 없다고 생각했기 때문이다. 이 말이 나오자 정곡을 찌르자 재스민 판덴보갈드가 입을 열었다. 대부분의 경우, 재스민 판덴보갈드는 대사가 없어 몸짓으로만 자신의 마음을 표현했다. 알은 그의 깊은 상처와 진실한 생각을 차근차근 말했다.
저스민 판덴보갈드의 병원 행동은 미친 것이 아니라 소리 없는 항의와 비난이었다. 인간 세계는 정말 우습다. 나는 너에게 할 말이 없다. 말을 하지 않을 뿐만 아니라 적당하지도 않다. 그래서 그는 밤낮으로 그 창문을 바라보았고, 밤낮으로 이 터무니없는 세상을 떠나고 싶었다.
저스민 판덴보갈드는 새가 되고 싶어 하는데, 이런 희망은 가망이 없을수록 이 세상의 광기를 더 잘 반영할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 두 아이의 소년 시절은 모두 혈광, 죽음, 전쟁으로 파괴되었다. 그래서 엘이 베트남으로 떠날 때, 저스민 판덴보갈드의 노란 새가 유리에 부딪쳐 자살했다. 아이들의 아름다운 시절은 다시는 돌아오지 않고, 그들의 희망은 산산이 부서지고, 모든 것이 망가졌다.
그러므로 최종 결말은 당연히 그래야 한다. 그렇지 않으면 저스민 판덴보갈드가 정말 미쳐버릴 것이다. 하지만 진실은, 미친 것은 이 두 아이가 아니라 세상이다.
"저스민 판덴보갈드" 는 "7 월 4 일에 태어났다" 와 같은 다른 반월전 영화와는 매우 다르다. 나는 그것이 더 심오하다고 말하고 싶다. 그것은 전쟁의 잔혹한 장면이나 전쟁에서 돌아오는 상실을 보여줌으로써 베트남 전쟁을 비난하지 않았다. 저스민 판덴보갈드에서는 서너 개의 전쟁 장면만 있습니다. 그 발판은 전쟁에 의한 인간 정신의 파괴에 있다. 그것은 이성과 사변이 아니라 강렬하고 본능적이다. 이것이 저스민 판덴보갈드의 깊은 부분입니다. 그것은 인간의 신념, 국가 명예, 민주주의, 이성, 혹은 이런 상향적인 것을 파괴하는 것이 아니라 인심을 가리킨다. 이런 정신적 상처는 전혀 아물 가능성이 없다. 따라서' 저스민 판덴보갈드' 의 주인공 새는 당당한 사회 비평가가 아니라 새처럼 예민하고 부드러운 큰 소년이다. 그는 아무 말도 하지 않았고, 심지어 거의 말을 하지 않았지만, 그의 감정은 완전하고 충실하다. 그는 바람, 바다, 롤러코스터, 갓 부화한 병아리와 자유를 좋아한다. 그러나 전쟁은 모든 것을 망쳤다.
"7 월 4 일에 태어났다" 와 비교했을 때,' 저스민 판덴보갈드' 도 한 젊은이의 베트남 악몽에 관한 것으로, 이는 분명히 저스민 판덴보갈드가 이성적인 사고를 버리고 자신의 트라우마를 직접 드러내는 방법보다 낫다. 게다가 전쟁 중에 너무 많은 사람과 일을 보고 나는 무조건적인 반전자가 되었다. 전쟁의 결과는 영원히 부정적이고, 보상이 없고, 순수한 손실이다.