1. 당신은 종교를 믿습니까? 만약 있다면, 당신은 왜 그것을 믿습니까? 그렇지 않다면, 왜 그럴까요?
답: 아니요, 저는 어떤 종교를 믿을 이유가 없습니다. 첫째, 제 정신은 비어 있지 않습니다. 둘째, 종교가 말한 것이 사실이라는 증거는 없다. 세계의 모든 종교 중에서 어떤 종교가 이미 자신을 증명했는가? 셋째, 나는 근거없는 대답을 받아들이지 않는다. 나는 차라리 알 수 없는 상태를 지킬지언정, 답을 찾아 자신을 희롱하려 하지 않는다.
2. 사람들은 종교를 믿어야 합니까?
A: 나는 어떤 사람들은 종교를 믿어야 한다는 것을 부인하지 않는다. 결국, 사람들은 다른 사람들과 다릅니다. 당신은 그것을 필요로하지 않으며, 다른 사람들은 그것을 필요로하지 않을 수도 있지만, 종교적 신념은 인류와 같은 필요가 아닙니다. 믿음이 없으면 인간이 어떤 모습인지 생각하는 것은 불합리하다.
종교에 대해 어떻게 생각하세요?
답: 한 사람의 우매한 신앙은 미신이고, 한 무리의 우매한 신앙은 종교이다.
4. 당신은 종교에 대해 어떤 태도를 가지고 있습니까?
답: 종교는 어느 정도 사회질서를 수호할 수 있고, 정신적 협박과 사기를 통해 사람들이 규칙을 뛰어넘지 못하게 하여 응집력 역할을 할 수 있다. 그러나 인류 발전의 관점에서 볼 때 종교는 이성의 걸림돌, 정신독소, 인간 진보의 가장 큰 정신장애다. 전반적으로 폐단은 이익보다 크다.
5. 당신은 세상에 귀신이 있다고 믿습니까?
A: 나를 믿을 근거가 없습니다.
6. 종교는 귀신을 물리칠 수 있습니까?
A: 5 의 대답 때문에이 질문은 의미가 없습니다.
7. 기술이 발달했는데 왜 그렇게 많은 사람들이 종교를 가지고 있습니까?
답: 많은 이유가 있습니다: 1) 모든 사람이 충분한 이성을 가지고 있는 것은 아닙니다. 특히 일반인들은 과학적 사고력이 높지 않습니다. 대학생이라도 이성적으로 생각할 수 있다. 과학에 종사하는 일부 사람들 사이에서도, 어떤 의식의 깊숙한 곳에서도 여전히 이성이 부족하다. (존 F. 케네디, 과학명언) 2) 종교 전통이 풍부한 나라에서는 종교 교육이 모두 인형에서 시작해서 잠정적인 영향이 너무 크다. (3) 종교는 억지 부회, 거짓말에 익숙한 거대한 거짓말 체계이다. 가장 간단한 예를 들어, 아인슈타인은 살아 있을 때 "나는 그리스도의 주장이 거짓말이라고 믿는다", "나는 인격화된 신을 믿지 않는다" 고 공개적으로 선언했다. 하지만 현재 2 1 세기에 아인슈타인이 사망한 지 수십 년이 지난 후에도 기독교는 아인슈타인이 기독교인이라는 소문을 퍼뜨리고 있다. 이와 함께 다윈이 죽은 후 참회했다는 소문도 계속 퍼지고 있다. 거짓말이라고 밝혀져도 다른 곳에서 계속 전파될 것이다. 사람은 변장한 전재일 수 없다. 그들은 모든 것을 알고 있다. 익숙하지 않은 분야에서는 조직적인 종교적 거짓말에 속아 속으면 튀어나오기 어려운 사람들이 항상 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 결국 종교는 조직되어 있고, 반종교의 거짓말은 조직되어 있지 않다.
하지만 좋은 발전 추세가 있습니다. 일부 종교가 강한 나라에서는 신도의 비율이 높지만 종교 신도의 비율은 해마다 떨어지고 있으며, 신도의 비율은 과학적 소양에 반비례한다. 과학 수준이 높은 집단일수록 종교적 신념의 비율이 낮아진다.
많은 신자들은 과학자의 99% 가 종교적이라고 말할 수 있지만, 이 99% 는 고대에도 아인슈타인, 퀴리 부인과 같은 많은 비종교인들도 종교적으로 왜곡된 것으로 간주된다. 허위 내용이 많다. 그리고 위에서 언급 한 추세는 결코 언급하지 않았습니다.
중국과 같은 비종교 국가에서는 종교인의 비율이 해마다 증가하고 있지만, 가장 쉽게 받아들일 수 있는 집단은 여전히 광대한 농촌과 기타 문화경제 저개발 지역이라는 점을 지적해야 한다.
8. 만약 종교가 일종의 정신적인 기탁이라면, 당신은 정신적인 기탁이 필요합니까?
A: 적어도 나는 종교의 영적 생계가 필요하지 않습니다.
9. 어떻게 참종교를 세울 수 있습니까? 10. 종교에는 옳고 그름이 있습니까?
A: 이 두 가지 질문에 함께 대답하겠습니다. 종교는 옳고 그름의 구분이 없다. 만약 네가 필요하다면, 그것은 너의 마음속의 진리이다. 만약 필요하지 않다면, 그것은 상관없다. 그것은 주관적인 판단의 산물이며 객관적인 판단의 기준과 가능성은 없다.
그러나 종교를 가진 사람은 적어도 다른 사람을 존중하는 기본 도덕을 알아야 한다. 유감스럽게도, 종교 단체는 타인을 존중할 줄 모르는 당사자입니다. 종교 신자들의 기본적인 특징 중 하나는 자신이 믿는 종교가 절대적인 진리라고 믿는 것이기 때문입니다. 이를 바탕으로 그들은 다른 관념을 받아들일 수 없다. 더 똑똑한 신도들은 비종교 체계의 좋은 것, 예를 들면 과학적 성과, 예를 들어, 이 종교에서 이미 오랫동안 존재해 온 것 같다. (이런 상황은 YSL, 불교, 기독교에 대량으로 존재한다.) 또는 본 교육 XXX 의 지도나 계발에 의해 발견되거나 신화적으로 포장되어 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 예를 들어, 하느님이 인도하시는 진화가 그 예입니다. 근본주의자와 같은 어리석은 신자들은 단순히 진화론과 지질학에 반대하는 것과 같은 현대 과학을 강력하게 반대하며, 심지어' 지평선 협회' 라는 단체가 지구가 평평하다고 굳게 믿는다.
따라서 참 종교를 확립하는 방법은 간단하면서도 어렵습니다. 자신을 믿고, 함부로 종교를 전파하지 않는 것이 그렇게 간단하지만, 어려운 점은 대부분의 신도들이 매우 강한 선교의 욕망을 가지고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
3 층 대동산왕의 답변에는' 네가 볼 수 없는 것이 존재하지 않는 것은 아니다' 라는 매우 기만적인 논리가 있다. 이 아이디어는 문제없다고 말해야 하지만, 이 생각은 가장 기만적이다. 왜냐하면 이 말은 다른 면을 언급하지 않았기 때문이다. "증거가 없다면, 당신은 그것이 존재한다고 말합니까?" "
종교 신자들은 자신의 증거를 내놓지 못하고 "보이지 않는다고 해서 존재하지 않는 것은 아니다" 라고 말한다. 앞서 언급한 또 다른 측면을 언급하지 않을 때, 잠대사는 "나는 증거가 없지만, 내가 말한 것은 반드시 존재한다" 는 것이다. 많은 사람들이 이 잠대사에 놀라 멍해졌다.
사실, 증거가 없다. 우리는 무엇이 있는지, 즉' 알 수 없다' 는 것을 모른다. 하지만 종교인들은 이 미지의 사실을 알고 있다고 말해야 합니다.
과학이 설명할 수 없는 일이 많기 때문에 우리의 결론은 알 수 없을 것이다. 과학이 설법을 제시하려면 근거가 있어야 한다. 그러나 종교가 설명을 할 때는 근거가 전혀 필요하지 않다.
다른 사람이 그의 논점에 의문을 제기할 때, "보이지 않는 것은 존재하지 않는 것을 의미하지 않는다" (즉, 존재하지 않는 증거가 없다는 것을 의미하지 않는다) 로 책임을 떠넘긴다.
종교는 거짓말로 사람의 눈을 가리지만, 과학이 사람을 속이고 옳고 그름을 뒤바꾸었다고 비난한다.
이것이 바로 종교의 교활함이다. 어떤 종교도 예외가 될 수 없다.