첫째, 사건: 67 세 할머니가 양로원에서 성병에 걸렸다니! 청두의 장 여사는 그녀의 어머니가 이전에 농촌에 살았다고 상황을 소개했다. 20 18 년 말, 어머니는 넘어져서 뇌출혈을 일으켰습니다. 병원 치료를 거쳐 그녀의 생명은 지켜졌지만, 생활은 스스로 돌볼 수 없었다. 어머니는 여동생 두 명을 데리고 쿤밍에서 멀리 떨어져 있고 장 여사는 청두에 있다. 장 여사는 노인을 데리고 청두에 와서 특별히 조건이 좋은 양로원인 청두 홍명익베강 양로원을 찾아 매달 6000 위안을 찾았다.
1. 처음 양로원에 들어갔을 때 여자 간호사가 관리하고 있었다. 세심한 간호로 노인은 회복이 잘 되어 천천히 스스로 밥을 먹을 수 있게 되었다. 그는 또한 배변감이 있을 때 간호원에게 말할 수 있고, 기쁠 때 노래 한 곡을 흥얼거릴 수도 있다. 장 여사와 자매들은 더 즐겁고, 일도 더 자유로웠고, 간병인에 대한 고마움으로 가득 찼다.
2. 지난해 7 월 장 씨가 어머니를 방문했을 때 여성 간호사가 전출되어 한 남자로 바뀐 것을 발견했다. 이들은 남성 간병인이 어머니를 돌보는 것이 불편하다고 판단해 양로원의 여성 간병인으로 대체할 것을 제안했다. 양로원은 분명히 거절하지는 않았지만 제때에 교체하지 않았다. 장 여사는 남자 간호공이 어머니를 돌보자 어머니의 병세가 급전하여 점차 악화되었다고 말했다. 장 여사는 지난해 9 월 노인의 엉덩이가 짓무르는 것을 발견하고 양로원에 상황을 반영했고 양로원은 노인을 병원으로 이송해 치료하기로 했다.
3. 며칠 후 양로원이 그들에게 알려준 소식은 두 자매를 깜짝 놀라게 했다. 노인은 성병인 매독을 앓고 있는 것으로 밝혀졌다! 우리 엄마는 평생 성실하게 본분을 지키는데, 하물며 67 세의 여자다. 평소에는 다른 남자와 어떤 접촉도 할 수 없다. 그녀는 어떻게 이런 성병에 감염될 수 있습니까? 그동안 넘어져서 병원에 입원해 여러 차례 피를 검사해도 이 병에 걸리지 않았다. 그들의 문제는 분명히 양로원에 있을 것이다.
4. 장 씨는 경찰에 신고하기로 했습니다. 경찰 조사 결과 장 여사의 어머니를 계속 보살피는 남자 간호공이 의심스러웠다. CCTV 를 통해 남성 간호공은 노인을 돌볼 때 경박하고, 어머니의 손을 잡고, 턱을 만지며, 얼굴을 만지는 것으로 나타났다. 추가 조사를 통해 노인을 돌보는 남자 간호공이 확실히 이런 성병을 앓고 있는 것으로 밝혀졌지만, 그는 장 여사의 어머니에 대한 침해를 인정하지 않았다. 경찰 조사 전에 양로원은 간병인이 성병을 앓고 있다는 것을 알지 못했고, 원장도 간병인이 장 여사의 어머니에게 경박하다는 것을 부인했다.
5. 문제가 생기면 양로원은 가족들에게 노인을 데리러 오라고 했다. 노인 가족은 양로원에 상응하는 법적 책임을 맡길 것을 요구했다. 이를 위해 양측은 분쟁을 일으켰다. -응?
둘째, 장 씨와 그녀의 자매들은 어떻게 권리를 보호해야 합니까? 관련 언론은 사건의 원인만 보도하고 남성 간호공이 형사처벌을 받는지 여부는 소개하지 않았다. 저자는 문제가 모두가 생각하는 것처럼 간단하지 않을 것이라고 생각합니다. 사법부는 여전히 조사하고 있어야합니다.
1, 장 여사는 경찰도 그녀의 어머니의 필기록을 녹음했고, 그녀의 어머니도 아무 말도 하지 않았다고 말했다. 나중에 약간 정신을 차리고 간호사에게 그녀를 괴롭혔다고 말하자, 그녀는 감히 말을 하지 못했다.
남성 간병인이 장 여사의 어머니를 침범했습니까?
남성 간병인이 노인에 대한 침해를 인정하지 않을 경우, 노인과 남성 간병인이 같은 성병을 앓고 있기 때문에 경찰은 침해 행위가 발생했다는 직접적인 증거가 없으면 남성 간병인의 형사책임을 추궁할 수 없다. 매독의 주요 전파 방식 성행위이지만 옷 수건 세숫대야 등을 통한 간접 전파도 배제할 수 없다. 양로원 직원 이외의 사람이 그녀에게 전염되는 것도 배제할 수 없다. 이에 따라 경찰은 이미 침해가 발생했다는 직접적인 증거가 없는 상황에서 남성 간병인을 심문하기 위한 강제 조치를 취할 수 없다.
3. 만약 침해가 있다면, 남성 간호공이 반드시 범죄를 구성하는 것은 아니다.
남성 간병인이 노인과' 직접 접촉' 을 했다는 증거가 있다면 경찰은 노인의 정신 상태도 검증해야 한다. 만약 노인이 자각하고 자신의 행동을 의식하는 것이 자발적이라면, 이것은 도덕적 문제이며 범죄를 포함하지 않는다. 노인이 소뇌 위축으로 자신의 행동을 완전히 이해하지 못한다면, 자원하더라도 남성 간호공도 강간을 구성해 형을 선고받았다.
관련 언론 보도에서 남성 간병인이 노인에게 침해 또는 전염을 가했을 가능성이 더 높지만, 이 일은 사법기관의 확인을 받지 못했으니, 우리는 평론을 하지 않는 것이 가장 좋다. 그때가 되면 줄거리를 뒤바꾸지 마라. -응?
양로원은 노인 치료비를 부담합니까?
민사배상 문제에서 장 여사의 가족이 양로원에 노인에 대한 성병 치료 비용을 인정해 달라고 요구하면 노인의 병이 양로원 기간에 전염되었다는 것을 증명해야 한다. 민사소송 중의 증거는 형사소송 중의 증거가 엄격하지는 않지만 여전히 어느 정도의 증명력을 가지고 있다. 어떻게 증명할지에 관해서는, 의학 문제와 관련된 필자는 그다지 익숙하지 않다. 양측이 민사배상에 합의하지 못하면 법원에 소송을 제기해 해결할 수 있다.
셋째, 양로원의 태도에 대해 이야기한다. 기자와의 인터뷰에서 양로원의 한 주주가 이렇게 말했다.
이것은 정말 문제가 아니다. 이 간호사는 아주 좋다. 나는 그가 아주 좋다고 생각한다. 우리 직원들은 노인들에게 결코 반감이 없고 그들과 친밀하게 접촉하기를 원한다. 나는 이것이 아주 좋은 일이라고 생각한다. 나는 우리 조직에서 그것을 장려하고 제창하고 싶다. 문제 없습니다. 아주, 아주 좋아요!
필자는 이 사건과 관련된 보도를 처음 보았는데, 이 말을 들었을 때 양로원의 주주들이 매우 날뛰고, 좀 사회적으로 떠들어대며, 여전히 남성 간호공을 위해 노인을 침해하는 것을 매우 미워했다.
마음을 가라앉히고 생각해 보니 온라인 뉴스는 대부분 편집 과정에서' 좋은 사람',' 단장 취의 의미' 를 받은 것으로 드러났다. 만약 위의 이 말이 한 기자의 질문에 답하는 것이라면, "당신은 남자 간호공이 노인에 대한 침해를 어떻게 생각합니까?" " 주주의 이 말은 모두의 처벌을 받을 것이다. 기자의 질문에 답하고 있다면, "남성 간병인이 노인의 손을 잡고 노인의 얼굴을 만지는 것을 어떻게 생각합니까?" " 위의 대답이 더 적절할 것이다. 이 주주는 어떤 질문에 대답했습니까? 필자는 후자일 가능성이 더 높다고 생각한다.
마지막까지: 이 일을 보면 이 양로원은 여전히 관리에 문제가 있다는 것을 알 수 있다. 예를 들면 병든 간병인이 노인을 돌보게 하고 이성간병인을 돌보게 하는 것이다. 양로원과 관련 기관이 관련 조치를 취해 규범화하기를 바란다. 우리가 늙었을 때 양로원에 갈 수 있을 것 같은데, 네가 말하니? -응?