논리는 모든 학과의 기초이며, 그것은 마치 다이아 연마를 위한 도구와 같다. 수학, 심리학, 경제학과 같은 다른 학과들은 모두 연마되지 않은 다이아. 논리를 꿰뚫어야만 눈부신 다이아 연마를 할 수 있다.
이제 다섯 가지 측면에서 자신의 논리적 틀을 키우는 방법에 대해 설명하겠습니다. 이번 주 금요일 분 경영학원의 내용을 복습하는 데 쓰인다.
다음 세 가지 논리적 사고 법칙으로 볼 때, 동일성, 모순법, 배중율. 두 가지 주요 방법론, 삼단론 (연역) 과 귀납적 복습이 있다.
-응? 케이스, 사람은 수백만 년 동안 존재해 왔지만, 너는 수백만 년 동안 존재하지 않았기 때문에 너는 사람이 아니다. 우리가 듣자마자 이 말은 틀림없이 문제가 있을 것이다. 그런데 문제는 어디에 있나요? 어쩌면 우리는 모른다. 위의 그 말은 두 사람을 언급했다. 하지만 이것은 완전히 다른 두 가지 개념입니다. 인간은 수백만 년 동안 존재해 왔으며, 여기 사람들은 인류 인구를 가리킨다. 그리고 당신은 혼자가 아닙니다. 여기 사람들은 개인으로서의 당신을 의미합니다. 이것은 분명히 잘못된 것이다.
이런 상황에 대해 논리학자들은 논리 3 법칙을 설정했다. 첫 번째 규칙, 동일성, 즉 두 개의 같은 단어가 한 문장에 나타나면 반드시 같은 개념을 가리켜야 한다. 그렇지 않으면 논리가 엄격하지 않다.
아래를 들어주세요. 이 제품은 행사니까 하나 사면 하나 주세요. 나는 조용히하고 싶다. 조용함은 누구인가. 이 두 가지 주장은 전형적인 탈환 개념이다. 하나 사면 하나 주는 것은 사고 싶은 상품과 작은 선물을 가리킨다. 그리고 두 개는 조용하고 첫 번째는 조용하다. 두 번째는 이름, 조용히 이다. -응? 절도의 개념을 선의로 사용하는 것은 유머이다. 악의적으로 탈환 개념을 사용하는 것은 궤변이다. 이 경우 쌍방은 닭과 오리만 이야기할 수 있고, 더 많은 시간만 낭비할 뿐이다.
모순의 법칙, 즉 모순되지 않는 법칙. 서로 부정하는 두 가지 관점이 옳을 리가 없다. 올해 명절을 예로 들면 선물을 받지 않고 뇌백금만 받는다. 선물을 받지 않는데, 왜 뇌백금을 받지 않는가? 이것은 분명히 모순이다.
서로 부정하는 두 가지 관점은 무엇입니까? 그녀는 여자이고, 부정적인 것은 그녀가 여자가 아니라는 것이다. 남자가 아니라 내시일 수도 있어요. 성공에 대한 부정은 성공하지 못하는 것이다. 실패가 아닙니다. 당분간은 성공하지 못할 수도 있지만 앞으로는 성공할 것이다.
응용, 모순의 논리적 오류를 식별하는 방법. 주의해야 할 세 가지가 있습니다. 첫째, 모순의 개념을 식별합니다. 예를 들어, 어느 황혼의 아침. 한 젊은 노인. 둘째, 모순된 판단. 예를 들어, 이 동굴은 아무도 들어가 본 적이 없고, 들어온 사람도 한 번도 나오지 않았다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)
아무도 그곳에 가본 적이 없다. 들어가본 사람은 줄곧 나오지 않았다는 것을 이해할 수 있다. 이것은 들어가지 않은 사람과 모순되는 것이다. 셋째, 역설. 내가 말한 것은 거짓이다. 이것은 고전적인 역설이다. 이 말이 사실이라면 그것은 거짓이다.
만약 이 말이 거짓이라면 거짓은 진짜가 된다. 결론적으로 모순의 법칙을 준수하려면 모순의 개념, 모순 판단, 역설을 식별할 수 있는 능력을 훈련시켜야 한다.
이것은 두 가지 모순된 관점인데, 그 중 하나는 분명히 옳다. 중간 상태가 없습니다. 생존과 파멸. 중간 상태가 없습니다. 예를 들어, 내가 이 일에 한 것은 성공도 실패도 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 성공명언) 이것들은 모두 배제의 중간 법칙을 위반한 것이다.
배중법은 매우 중요하지만, 그의 아들의 귀류법은 더욱 유명하다. 배중법에 따르면, 서로 모순되는 두 가지 관점이 있기 때문에, 이런 중간 상태에서는 반드시 한 가지 관점이 옳지만, 어떤 관점도 옳지 않다. 글쎄, 내가 두 견해 중 하나가 옳다는 것을 증명하는 한, 다른 하나는 분명히 틀렸다.
고전적인 경우 류영은 직언으로 용의 체면을 상하게 할 것이라고 생각했고, 건륭황제는 두 개의 생사지단을 써서 류영이 종이 서명을 잡게 했다. 류영은 두 사람이 모두 죽었다는 것을 알고 있다. 우리가 뭘 할까? 그는 급해서 종이컵을 잡고 먹었다. 생사가 한 무더기이니, 남은 종이 더미를 보면 네가 어느 것을 먹었는지 알 수 있을 거야. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 역시 남은 것은 죽은 종이 더미였다. 이런 식으로 류영은 목숨을 건졌다. 이것은 귀류법을 최대한 활용하는 한 예이다. 삶과 죽음, 한 삶, 한 죽음, 중간 상태 없음.
어떻게 생활 속에서 귀류법을 더 잘 운용할 수 있습니까? 역설계, 황당무계한 복귀, 진실 유지라는 세 단계가 있다.
제목: 점쟁이는 미래를 예측할 수 없다. 반면 점쟁이는 미래를 예측할 수 있다. 역설적이게도 점쟁이가 미래를 예측할 수 있다면 미리 복권을 사면 반드시 당첨될 것이다. 하지만 현실은 그들이 이기지 못할 확률이 높다는 것이다. 아껴라, 점쟁이는 미래를 예측할 수 없다.
먼저 두 가지 논리적 추리 방법을 말하다.
。 개념, 요컨대, 일종의' 대전제, 소전제, 결론' 의 추리이다. 기본 논리는: 만약 어떤 사물의 전부가 무엇이라면, 그것의 일부는 반드시 무엇이어야 한다는 것이다. 만약 한 가지 사물의 전부가 허무하다면, 그 일부분도 허무할 것이다. 예를 들어 소크라테스의 유명한 삼단 논법, 전제 조건: 모든 사람이 죽는다. 작은 전제 조건: 소크라테스는 인간입니다. 결론: 그래서 소크라테스는 필사자입니다. 이것은 매우 간단하다. 그럼 다음 질문을 들어주세요.
나는 우리나라를 사랑하기 때문에 일본 차를 부수었다. 내가 우리나라를 사랑하기 때문에, 네가 내가 그것을 깨뜨리는 것을 막았으니, 너는 한간간이다. 반역은 잘못이다. 너는 반역자다. 그래서 너의 관점은 틀렸다. 너의 관점은 틀렸다. 나의 관점은 너와 달리 나의 관점이 정확하다는 것을 더욱 증명했다.
듣고 나서, 당신은 이것이 어떤 신의 논리인지 느끼십니까? 하나의 논리 삼단론은 다섯 가지 기본 원칙을 준수해야 한다. 첫째, 네 가지 실수. 삼단론은 세 가지 기본 개념만 가질 수 있다. 만약 네 개가 있다면, 그것은 분명 잘못된 것이다. 위의 예에서, 사람들은 수백만 년 동안 존재해 왔습니다. 수백만 년 동안 너는 존재하지 않았다. 그래서 당신은 인간이 아닙니다. 이 삼단 논법에서는 사람, 백만 년, 너라는 세 가지 기본 개념이 있는 것 같다. 하지만 앞뒤 두' 사람' 이' 신분' 에 어긋나기 때문에 사람, 백만 년, 너, 인체의 네 가지 개념이 있다. 이것은 분명히 잘못된 것이다.
둘째, 중국에는 두 개의 게이가 있습니다. 당신이 말한 이 프로젝트는 무슨 뜻입니까? 모두가 죽을 것이다. 소크라테스는 한 사람입니다. 이곳의' 사람' 은 대전제와 소전제를 연결하는 중항이다. 게이란 무엇입니까? 모든 중국인은 모든 것을 의미하며, 가이의 개념이다. 즉, 그들은 고정적이고 모호하지 않다. 사람의 일부, 즉 GAI 의 개념이 아니다. 왜냐하면 그것은 또한 일부분이기 때문에 다른 개념을 지칭할 수 있기 때문이다. 예를 들어 중국 사람들은 고추를 좋아하고, 하남 사람들은 중국인이기 때문에 하남 사람들은 고추를 즐겨 먹는다. 허난 사람들은 고추를 좋아하지 않는 사람일지도 모른다.
세 번째로 큰 항목이 전개되고 작은 항목이 전개된다. 예를 들어 백조는 날 수 있고 백조는 새이기 때문에 새도 날 수 있다. 잘못 들리네요. 타조는 날지 못해요. 위의 예에서 전제는 백조가 새라는 것이고, 결론은 모든 새가 날 수 있다는 것이다. 결론은 전부다, 즉 사건의 확장이다. 넷째, 전제는 부정이고 결론은 필연적인 것이 아니다.
다섯째, 전제가 있다면, 결론은 반드시 부정적이어야 한다. 예를 들어, 사람은 초목이 아니고, 철학자는 사람이고, 철학자는 초목이 아니다. 새가 알을 낳고 이 동물은 알을 낳지 않기 때문에 이 동물은 새가 아니다.
요약하자면, 삼단론은 간단히 말하자면' 대전제, 소전제, 결론' 의 추리이다. 궤변을 한눈에 알아보려면 삼단론의 다섯 가지 기본 원칙에 주의해야 한다. 네 가지 실수, 두 개의 게이가 중간에 있다. 큰 사건과 작은 사건을 전개하다. 전제는 부정이고, 결론은 필연적인 것이 아니다. 전제가 있다면, 결론은 반드시 부정적이어야 한다.
""
개념, 현상에서 추측을 추출하다.
예를 들어 농장에는 한 무리의 칠면조가 있는데, 농장주는 매일 11 시에 와서 먹이를 준다. 최근 1 년간의 관찰 끝에 터키의 한 과학자는 "매일 아침 11 시에 음식이 올 것" 이라는 위대한 우주 법칙을 발견했다고 발표했다. 추수감사절 날 아침, 그것은 칠면조들에게 이 법을 발표했지만, 그날 아침 11 시 음식은 아직 오지 않았기 때문에 농부는 그들을 잡아 죽이고 음식으로 만들었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 추수감사절, 계절명언)
현상에서 추측을 추출하는 것은 잘못된 것일 수 있다. 그렇다면 연역을 통해 그것이 옳다는 것을 증명해야 한다. 법률로 만들다. 우리가 배운 지식은 귀납에서 추측에 이르기까지 연역을 통해 법칙으로 증명된다.
예를 들어 뉴턴의 세 가지 법칙이 있습니다. 잠깐, 물리학의 법칙은 다. 귀납법을 어떻게 훈련합니까? 이것은 유명한 존 스튜어트 무러입니다.
첫째, 공통점을 찾는다. 두 번째 이질적인 방법. 셋째, 공법. 넷째, 공변법. 다섯째, 남은 법.
귀납법은 특수에서 일반적인 방법을 추론하는 것이다. 귀납법은 현상에서 추측, 연역법을 제시하여 추측이 법칙이라는 것을 증명하는 것이다. 우리가 아는 모든 지식은 귀납으로 시작된다. 그러나 지식은 국경이 있다. 우리는 추측 밖의 가능성, 즉 검은 백조를 깨달아야 한다. (존 F. 케네디, 지식명언) 시종 경외심을 품다.
마지막으로 논리학의 기본 틀을 구축하려면 논리학의 세 가지 법칙, 즉 동일성, 모순법, 배중법을 알아야 한다는 결론을 내렸다. 그리고 두 가지 방법론은 반드시 익혀야 하는 삼단론과 귀납법이다. 그들은 서로 보완하여 없어서는 안 된다. 논리는 매우 뇌를 태우지만, 그것은 모든 학과의 기초이므로 배울 필요가 있다.