회장: 반대자의 논점에 감사드립니다. 그녀의 수수한 손이 우리의 기본적인 감정을 박탈했다 ... 이제 우리는 공방 단계에 들어갈 것이다. 먼저 상대방의 2 변을 청해서 상대방의 2 변이나 3 변공방을 선택하라고 한다. 제발!
정치: 안녕하세요! 나는 상대방의 항변을' 공격' 할 것을 신청했다.
반대 2: 아 ... 나는 상대방의 우호적인 논쟁을 참을 수 없다.
정아: 상대방이 견딜 수 있는지 판단하지 말고, 조정이 끝나면 다시 이야기하자. 상대방의 변론자에게 물어보면, 우리는 오늘 이 화제를 버리고, 상대방이 우리가 함께 있어야 한다고 생각하는지 물어보자.
반대 2: 오, 친구, 너 정말 나를 놀라게 했어. 우리는 함께 할 수 없다!
정둘: 그럼 왜 상대방이 우리가 지금 함께 있으면 안 된다고 판단해야 하나요?
반대 2: 상대방 변론가, 우리 사이에는 사랑이 없다! 나는 내 마음을 만지며 너에게 말한다, 우리 사이에는 사랑이 없다!
정격: 이봐, 또 다른 변론자, 네가 아이들 shota 를 오도했어. 같이 있으면 안 돼, 사랑이 없어? 사랑이 있어도 그는 함께 있으면 안 된다! 사랑이 있다면, 왜 소위 벽을 파는 기초가 있는가? 사랑이 있다면, 왜 이상한 동상이몽이 있을까? 왜 소위 불륜이 있습니까? 왜 이른바 마음에는 조조가 있고, 마음에는 한이 있는가?
반대 2: 상대방 변론자, 나는 어떤 사람이 함께 있으면 정말 사랑이 없다는 것을 부인하지 않는다. 그는 사랑밖에 없다. 하지만 사랑이 없는 어떤 사람들은 정말 함께 해서는 안 된다!
정격: 상대방 토론자, 너 또 틀렸어. 여기서 샹그릴라의 광고를 인용하겠습니다. 반드시 상대방을 알아야 사람을 품에 안을 수 있는 것은 아니다. 네가 진심으로 성의만 있다면 하늘이 주신 좋은 인연이 가장 우아하다. 또 다른 변론자, 여기서 나는 너에게 이른바 하늘이 준 좋은 기회가 무엇인지 묻고 싶다. 상대측 변론자가 경M. 곽과 한한의 두 이름의 의미를 이해하는지 모르겠다.
반대 2: 분명히 말씀해 주세요.
정아: 아, 상대방 토론자, 정말, 그들은 숨기지 않는다. Jing M.Guo 의 이니셜은 GJM 이고, 한한한은 HH, 상대방의 변론가이다. 번역은 간단합니다, 게이입니까? 좋아! 좋아!
반대 2: 나는 상대방의 논점에 놀랐다. 나는 컴퓨터에 입력기 입력을 하고 있다. 만약 내가 GJM 을 입력한다면, 그것은 동성애자가 될 수 있지만, 내가 내 입력기 속에 HH 를 입력한다면, 그것은' 좋아' 가 아니라' 허허' 가 될 것이다! 나는 네가' 허허' 의 또 다른 의미를 이해한다고 믿는다, 상대?
정격: 나랑 새롱거리지 말고 다른 변론가? 네가 그들 사이의 난공불락의 결혼을 믿지 않는다면, 나는 너에게 그들이 이른바 기초정이라고 부르는 것을 증명할 것이다. 제 1 회 신개념 작문 한한이 1 위를 차지한 것은 잘 알려져 있지만 경M. 곽은 이상하다. 그는 세 번째 경기에서 이기고 네 번째 경기에서 이길 것이다. 왜요 우리의 연구에 따르면, 경M. 곽이 두 차례 대회에 참가한 것은 그가 같은 자리에 앉았기 때문이다. 즉 한한의 첫 번째 자리에 앉았고, 그들은 이미 연결되어 있었기 때문이다. 만약 경M. 곽이 이렇게 주동적이라면, 그들 사이에 진정한 사랑이 있을까 봐 걱정이 됩니까?
반대 2: 변론친구, 네가 말한 것을 국화연결이라고 한다면 나는 이해할 수 없다. 나는 봉현의 이 기숙사와 하수도가 모두 통하고 있다고 생각한다. 내가 여기 있는 모든 국화와 연락이 있다는 뜻인가요? !
정격: 또 다른 변론자, 이 두 사람의 비유는 완전히 적합하지 않다. 사람과 사람이 같은 자리의 국화에 연결되어 사상이 격동하다. 너희들은 같은 변기에 앉아 국화가 연결되어 있다. 그게 뭔지 모르겠어! 나도 너에게 한 가지 물어 볼게. 우리는 한한의 집에서 개 한 마리를 김모라고 하고, 사고집에서도 개 한 마리를 키웠으며, 김모라고 말했다. 그들은 왜 같은 골든 리트리버를 키웠습니까? 이 중매쟁이야? 설명해 주시겠습니까?
반대 2: 음, 이 질문에 대해 제가 대답하기 전에 노키아의 핸드폰을 얼마나 많이 사용하는지 여쭤봐도 될까요? 와, 이렇게 많은 사람들이 노키아를 사용한다. 음, 만약 당신이 금모를 키우고 싶다면 중매쟁이라고 합니다. 이제 모두가 노키아의 휴대 전화를 사용합니다. 그건 중매쟁이라고 하지 않나요?
회장: 토론 시간이 되었습니다. 자리에 앉으세요.
정 2: 네, 감사합니다!
반대 2: ㅋㅋ!
회장: 지금 반대하는 두 논점은 찬성하는 두 가지 논점이나 세 가지 논점을 선택해 계속 공격하세요. 감사합니다!
반 2: 상대방 변론!
정둘: 네가 아는 반대 논점!
반 2: 두 번째 토론, 허, 허! 그렇습니다. 한한은 동성애에 대한 자신의 견해를 이야기할 때 한 마디를 했습니다. 그는 하느님이 처음 사람을 창조하셨을 때 머리 두 개, 손 네 개, 발 네 개를 가지고 계셨다고 말했다. 결국 그는 그를 반으로 자르고, 반은 남자로, 반은 여자로 만들었다. 그래서 남자의 일생의 목표는 그의 다른 반쪽의 여자를 찾는 것이다. 만약 그가 잘못 찾았다면, 그는 동성애자가 될 것이다! 한한의 성적 취향은 여전히 정상인 것 같다. 너는 어떻게 그를 궈징밍 사랑에 빠지게 할 수 있니?
정아: 또 다른 변론가, 너는 또 우리 한한의 본질을 오해했다. 한한이 또 다른 말을 한 적이 있는데, 바로 우리가 한 번 토론에서 10 년이 되어야 만날 수 있고, 백년이 되어야 베개를 베고, 천년이 되어야 기정을 쌓을 수 있다는 것이다. 상대방은 밀레니엄 친구와 논쟁을 벌였다. 양자에 비해 누구의 조예가 더 높습니까?
반대 2: 에이, 상대방 변론자는 분명히 우리 한소가 천년의 개자식이라고 말하고 있다. 나는 너에게 두 번째 질문을 한다, 한한. 한 토론에서 상대방은 신개념 작문 10 주년 때 그와 궈징밍 간의 만남을 언급했다. 사실 한한은 그 회의에서도 한 마디 했다. 그는 한 남자가 위대한 작가가 되려면 수많은 경험과 수많은 여자를 겪어야 한다고 말했다. 그러면 한한이 무수한 여자를 경험한 후 가시근이 그와 함께 있고 싶은 사람이라고 어떻게 보장할 수 있을까?
정아: 또 다른 변론가, 다시 한 번 한한한 편편의 또 다른 말을 간과하고, 그는 내가 결코 군중을 따르지 않는다고 말했다. 또 다른 변론가, 남녀가 함께, 너무 오래 흐르는데, 한한 옆에 있는 이 남자는 새로운 맛을 바꾸기에 적합해야 한다.
반대 2: 상대방 변론자, 당신이 말한 대로 이 BL 은 지금 대류이지만 시대는 여전히 정상적인 연애가 필요합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 광고는 또한 좋은 친구, 좋은 친구, 그들은 좋은 친구, 좋은 친구!
정둘: 또 다른 변론자는 한한한과 경M. 곽 사이에 진정한 사랑이 있다는 것을 믿지 않는다. 나는 그들의 10 주년 밤의 장면을 복원한다. 우리의 변론을 보십시오. 봐라, 두 사람은 모두 시험적으로 악수를 하고 앉기로 결정했고, 우리의 3 변은 몸을 옆으로 하고, 네가 우리에게 준 4 변을 폭로하게 했다. 그리고 우리 사방은 악랄하게 한 번 보았고, 그는 곧장 앉아 있었다. 왜냐하면 그는 장외에 수많은 휴대폰이 그를 찍고 있고, 우리 삼면이 응시하는 눈빛이 있다는 것을 알고 있었기 때문이다. 관중 여러분, 이 두 사람이 도대체 동성애자인지 아닌지 여쭤보세요! 진정한 사랑이 없다!
네! ) 을 참조하십시오
반대로 2: 상대방 변론자는 항상 우리에게 이렇게 말한다. 이렇게 하면 너희 YY 가 나오는 것이 진정한 사랑이고, 바로 진정한 사랑이다. 그럼 내가 왔다. 나는 솔직하게 너에게 말해야 한다. 너의 나에 대한 추앙이 나의 사랑에 대한 이해를 강간하게 하지 마라!
정아: 상대의 변론가, 강하게 비틀어진 오이가 달지 않다는 말이 있지만, 상대는 훈련이라는 새로운 힘이 있다는 것을 잊어버린 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 훈련의 진정한 의미를 이해합니까? 조련!
반대 2: 상대방 변론자, 훈련은 네가 원하는 것이 아니다. 네가 조정하고 싶으면 조정해라. 만약 네가 천성적으로 배양될 잠재력이 없다면, 나는 네가 그를 조절할 수 없다고 생각한다.
정둘: 훈련을 받는다고 하면, 네가 주의했는지 모르겠다. 경M. 곽, 그의 생김새, 나는 그 자리에 있는 모든 미녀들보다 약간 낫다고 믿는다. 신장으로 말하자면, 그것은 방금 계산한 것이고, 마침 황금분할이다. 이렇게 잘 어울리는 한 쌍, 이렇게 적당한 한 쌍의 원앙새가 왜 원앙을 때려서 그들을 갈라놓을까?
반대 2: 아이고, 내 상대, 내가 원앙을 치고 있는 거야? 한한이 결혼했다는 것을 분명히 말했던 기억이 납니다. 마치 왕국동이라는 남자가 아니라 여자라는 여자인 것 같습니다.
정아: 한한과 궈징밍 함께라면 김려화는 내 거야! 만약 내가 지옥에 가지 않는다면, 누가 하겠는가?
회장: 앉으세요. 시간이 다됐다. 감사합니다! 자, 찬성자와 반대자에게 질문하세요. 감사합니다!
정삼: 반대 논점을 갖자.
역삼: 좋아, 상대방이 변명해. 안녕, 스트레스가 많다고 했어.
정삼: 긴장을 풀고 긴장을 풀어라. 우리는 두 사람이 함께 어울릴지 보자고 했다. 조건은 여전히 많다. 우리가 논쟁한 바와 같이 객관적으로 볼 때, 가시곽1.55m 의 키는 마침 45 도 각도에서 한한1.73m 의 옆얼굴을 바라볼 수 있다. 객관적으로 이렇게 적합한 두 사람이 왜 그들을 함께 하지 못하게 합니까?
반대 3: 오, 이거 정말 놀랐어요. 너와 나도 45 도 옆얼굴을 바라보는 각도를 가질 수 있다. 왜 같이 있어? 내 말은, 내가 상대방과 논쟁할 때 함께 있어야 한다는 거야? 아니, 나는 그렇게 생각하지 않는다.
정삼: 이렇게 서두르지 말고 우리의 이변을 해치세요. 어쩌면 그는 너와 함께 있고 싶어할지도 몰라! 상대방 변론자는 그들이 상대방을 사랑하지 않는다고 우리에게 말했지만, 상대방 변론자, 너는 경M 이 아니다. 곽도 너도 한한이 아니다. 그들이 서로를 사랑하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
반대 3: 하지만 상대방 변론자는 경M. 곽도 한한도 아니다. 그들이 서로 사랑한다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까?
정삼: 이런 일을 한번 봅시다. 한한이 인터뷰를 할 때 이런 질문을 받은 적이 있다. 경M. 곽은 내가 한한에게 욕을 하는 데 익숙해졌다고 말한 적이 있다. 그리고 한한이 말했다. 아이고, 우리는 가족이고, 침대 끝에서 싸운다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 내가 남편이라고 말하지 않았어. 그는 아내야?
반대 3: 하지만 두 번째 변론에서 나는 이미 상대방과 이 농담을 한 적이 있다. 나는 아무런 문제가 없다고 생각한다!
정삼: 아마 너 자신도 깨닫지 못했을 거야. 네 마음속으로는 사실 우리와 싸우고 싶어. 아마도 당신은 경M. 곽과 한한이 함께 있는 그 순간에 깨어나서 우리와 논쟁할 것이다.
반대 3: 상대 변론자, 이것은 다르다. 적어도 내 상대의 변론자는 남자 한 명과 여자 한 명이다. 나는 내가 매우 곧은 사람이고, 상대의 변론자도 매우 곧은 사람이라고 생각한다. 두 명의 곧은 사람이 어떻게 구부러진 사람과 같을 수 있습니까?
정삼: 아이고, 상대방 변론자는 여전히 우리의 논점을 이해하지 못하는데, 우리의 논점은 사실 비뚤어진 것이다. 그럼 다시 한번 봅시다. 우리는 두 사람이 함께 있고 또 하나의 조건이 있다고 말했다. 우리는 두 사람의 언어가 같고, 취향이 같고, 더 좋은 조건이 있다고 말한다. 그렇다면 우리는 문학을 동시에 좋아하고 작가의 궈징밍 한한이 유명인 명단에 올랐다고 말했다. 동시에, 그들은 심지어 같은 개, 이렇게 많은 * * * 을 가지고 있다.
반대 3: 당신 말이 맞아요. 그들은 모두 동시에 문학을 좋아하지만, 상대방 변론자는 문학을 좋아하는 사람이 많다는 것을 알지 못한다. 우리 모두는 한한이 경주용 자동차를 매우 좋아한다는 것을 알고 있다. 만약 어느 날 한한이 밤에 차를 타러 나간다면, 그는 정국명에게 말했다. "여보, 오늘 밤 차를 타러 갈게요." 그러나, 경M. 곽은 그의 독특하고 우울한 눈빛으로 그에게 말했다. "나는 괴로워하는 것에 익숙해졌고, 너를 생각하는 것에 익숙해졌지만, 너를 만나는 데 익숙하지 않았다." 이런 상황에서, 네가 지금 한한한이라고 상상해 봐, 너는 그와 함께 집에 있고 싶니, 아니면 자신의 취향을 견지하고 차를 타러 갈 의향이 있니?
정삼: 나는 그를 데리고 함께 시합할 수 있다. 이렇게 간단한 문제에 대해 상대방은 여태껏 생각해 본 적이 없다. 기왕 그와 함께 있고 싶으니, 당연히 항상 그와 함께 있고 싶다. 설령 경주라도, 글을 쓰더라도, 언제든지!
회장: 토론 시간이 되었습니다. 자리에 앉으세요.
반대 3: 감사합니다.
회장: 네, 그럼 두 분께서 일어서시고 반대한 3 변, 찬성하는 3 변을 계속하세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 반대명언) 감사합니다.
반대 3: 안녕하세요.
네, 안녕하세요.
반대 3: 이제 한 가지 질문을 드리고 싶습니다. 만약 같은 시대라면 노신과 자보옥은 함께 있어야 합니까?
정삼: 노신과 자보옥 ... 하고 싶으면 해!
반대 3: 응, 상대방 변론자, 그들이 하고 싶다고 하면 할 수 있지? 하지만 당신들의 논쟁에서 볼 수 있듯이, 한한한과 경남. 곽은 함께 있을 것이다. 그러나 나는 이것이 학자로서 매우 예의 바른 반응이라고 생각한다. 그들은 매우 긍정적인 대답을 하지 않았다. 그래서 나는 이것이 그들 사이의 사랑을 반영하지 않는다고 생각한다!
정삼: 그 두 사람이 긍정적인 대답을 하지 않은 것은 세속적인 압력 때문이다! 우리는 이런 부담을 가진 두 사람이 나서서 우리가 함께 있어야 한다고 말하면 얼마나 큰 사회적 반향을 일으킬 수 있다고 말했다. 하지만 이 조건이 예전과 다른 이유는 우리 사회의 주류인 BL 이기 때문이다! 그래서 ...
반대 3: 응, 상대방 변론자가 지금의 주요 추세가 BL 이라고 알려줬는데, 나는 지금 의심스럽다. 여기 계신 분들 중 얼마나 많은 분들이 레즈비언이고, 얼마나 많은 분들이 BL 입니까? 또 다른 문제가 있는데, 우리는 노신과 자보옥으로 돌아갔다. 나는 이 문제가 좀 무겁다는 것을 안다. 우리의 이전 논쟁에 비해 지금은 마음을 가라앉히고 생각해야 한다. 우리는 한한을 노신에 비유할 수 있고, 나는 어느 정도 자보옥에 비유할 수 있다고 생각하는데, 이 모든 것은 다정다감한 공자의 공허한 향수이다. 그럼, 이 두 사람이 함께 있어야 한다고 생각하니? 노신과 자보옥이 함께 있어야 한다면 한한한과 궈징밍 함께 있어야 한다는 것을 인정한다.
정삼: 우리가 방금 말했듯이, 두 사람은 섹스하고 싶어도 돼. 사랑이 신뢰할 수 없기 때문에 동성애가 왕이다!
반대 3: 네가 하고 싶으면 할 수 있다고 했잖아. 그래서 내가 지금 너와 연애하고 싶다면, 나는 지금 너에게 구애하고 싶지만, 네가 나를 좋아하지 않는다면, 나는 너에게 우리가 함께 있다고 말해야 해. 그래서 우리 같이 있어. 우리 같이 있어. 그리고 당신은 이런 사랑이 믿을 만하다고 생각합니까? 이 감정을 소중히 간직할 수 있습니까?
정삼: 상대방은 사랑이 천천히 배양된다고 변명합니다. 네가 나와 함께 있고 싶다면, 나는 천천히 너를 받아들일 것이다.
반대 3: 당신이 지금 나에게 말하는 것은 사랑이 배양될 수 있다는 것입니다. 그러나 사랑이 일시적인 열정이라는 또 다른 관점이 있습니다. 그렇다면 당신은 이런 문제를 어떻게 생각합니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사랑명언)
정삼: 훈련, 훈련, 훈련, 열정의 순간이 왔습니다!
반대 3: 훈련은 얼마나 걸립니까? 하지만 난, 어쩌면 당신과 내가 열정을 가질 수 없을 거 야 당신을 말하는 거 야. 이제 다음 질문을 살펴보겠습니다. 저는 경M. 곽이 사치품을 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 한한한은 분명히 더러운 사람들이 함께 모이면 상류사회라고 했습니다. 그래서 제가 알고 싶은 것은 돈과 물질에 대한 이 두 사람의 견해가 이렇게 다른데, 왜 함께 있어야 하는가 하는 것입니다.
정삼: 두 사람이 함께 있는 또 다른 이유는 성격이 상호 보완적이라는 것입니다. 우리는 두 사람이 이 문제를 잘 대하지 않는다고 말하지만, 두 가지 방면에서 이 집안일을 근치할 수 있다. 두 사람이 생각이 같다면, 두 사람이 동시에 실수를 하는 것은 필연적이다.
반대 3: 당신은 다른 변론자의 성격이 서로 보완된다고 말하지만, 나는 서로 호환되지 않는 것으로 이해할 수 있습니까? 우리는 세상에서 가장 먼 거리가 내가 당신 앞에 서 있는 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 당신은 내가 당신을 사랑한다는 것을 모릅니다. 물론, 이것은 사실이다. 가장 먼 거리는 새 한 마리와 물고기 한 마리 사이의 거리이고, 하나는 하늘, 하나는 바다 밑바닥에 있는데, 나는 한한과 경m. 곽이 이렇게 먼 거리라고 생각한다. 그들은 서리처럼 춥고 열정은 불 같다. 그들은 어떻게 함께 있을 수 있습니까?
회장: 네, 토론은 여기서 끝납니다. 두 분께 감사드립니다.