왜' 기계학습으로 홍루몽을 판단한 후 40 회가 조설근이 쓴 것이 아니냐' 는 말이 터무니없는가?

이 방법은 통계학에 근거한 방법으로, 작가가 단어를 골라 문장을 만드는 습관을 보고, 한 사람이 쓴 것이 아닌지 알아보는 것이다.

사실, 이 방법은 어느 정도 가능합니다. 하지만 이 사람이 이 연구를 할 때 단어 샘플의 선택과 수량은 논란의 여지가 있다.

동시에, 나는 개인적으로 불필요하다고 생각한다. 홍루몽을 자세히 읽으면 글에 차이가 있을 뿐만 아니라 사상적으로도 차이가 있기 때문이다. 이런 수단을 쓸 필요가 없다.

처음 80 회 지아 집 처녀조차도 정교한 간식을 먹고, 대어대육은 전혀 먹지 않는다. 마지막 40 번은 모두 생선과 고기였다. 처음 80 회 보옥이 몸에 달라붙어서 서재 안의 물건들은 모두 서쪽에서 왔다. 40 회 후 서재에는 만문 골동품이 가득 쌓여 있었다. 처음 80 회, 나는 다이옥 옷의 색깔을 쓴 적이 없다. 인물은 매우 낭만적인데, 왜 색깔을 입어야 합니까? 마지막 40 회, 빨강 녹색이 모두 왔다.

세계관이 다르면 정말 다르고, 만나든 안 보든 다르다. (윌리엄 셰익스피어, 세계관, 세계관, 세계관, 세계관, 세계관)