배심 법정 (dikasteria) 은 고전 시대 아테네 도시 국가의 중요한 사법기관이다. 민주 정치의 전성기에 배심 법정은 시민 의회와 함께 아테네 민주주의에서 가장 중요한 권위가 되었으며, 심지어 아테네 연설가들에 의해 도시 국가의 법률의 수호자이자 민주 정치의 보장으로 칭송되기도 했다. 아리스토텔레스가 소렌의 개혁을 언급했음에도 불구하고, 아테네 민주주의에 관한 모든 연구의 기원인 배심원단을 창조했지만, 외국 학자들은 그가' 배심원법원' 이라는 단어의 사용에 대해 시대착오를 범했다고 거의 입을 모은다. 소렌이 항소법원 (heliaia) 을 설립했다고 지적했다. 솔론 시대의 항소 법원은 아리스토텔레스 시대의 배심원 법원과 일맥상통하는데, 후자는 전자에서 발전한 것으로 아리스토텔레스의 저서 편년 오류를 주장하는 학자들의 보편적인 인정을 받았다. 항소법원과 배심원법원은 상속관계가 있지만 권한, 기능, 절차적으로는 다르기 때문에 혼동해서는 안 된다. 배심원단은 항소법원을 대신할 수 없고,' 배심원법원' 의 번역도 민주제도 아래 잇따른 두 법원의 전체 내포를 요약할 수 없다. 그렇다면 영어 저서 속 인민법원을 통해 민주정부의 법원제도를 더 잘 이해하고 항소법원과 배심법원과 민주정치의 관계를 더욱 명확하게 빗질하는 데 도움이 될 것이다. 시민법원은 고전시대 아테네 민주정부의 사법기관에 대한 통칭으로 시민대회, 평의회와 병행하는 국가기구다. 항소 법원과 배심원 법원은 모두 민사 법원이라고 부를 수 있지만, 각각 민사 법원의 두 발전 단계의 구체적인 형태를 가리킨다.
아테네 민주발전의' 황금시대' 베리클리 시대에 배심법정은 국가 최고 사법과 감독기관으로 시민대회 결의안에 대한 최종 비준권을 가지고 있었다. 아테네 배심 법정은 일반적인 재판 업무뿐만 아니라 입법 활동에서도 어느 정도 역할을 한다. 그것은 추첨을 통해 선출된 6,000 명의 배심원 판사를 포함한다. 이 판사들은 65,438+00 개의 고등법원으로 나뉘어 법원당 평균 500 명 (고등법원당 65,438+000 명의 후보 배심원 판사) 으로 나뉜다. 배심원의 수가 많기 때문에 법관이 뇌물을 받을 위험을 막았다. 배심원은 법정에서 원고, 피고, 증인의 진술을 들었다. 그들이 이 사건을 발견했을 때, 그들은 사전에 서로의 의견을 구하지 않고 판결에 찬성표를 던졌다. 아테네에는 전임 국가 검사가 없습니다. 어떤 시민이라도 소송을 제기할 수 있고, 다른 사람이 소송을 제기하는 것을 도울 수도 있다. 법정에는 변호인이 없다. 모든 피고는 반드시 자신을 변호해야 한다. 사건을 심리할 때 노예의 증언이 필요하다면, 사람들은 노예가 자발적으로 한 진술을 믿을 수 없다고 생각하기 때문에 그들을 고문해야 한다.