국제축구연맹의 관련 규정에서 선수들이 귀화를 원하는 것, 즉 등록 축구협회의 회원 신분을 바꾸려면 계획 대상 국가나 지역에서 5 년 이상 거주해야 한다고 명시했다. 그러나 이런 이른바' 5 년 연속 거주' 가 임대된 경험을 포함하는지 여부는 관련 조항에 명확하게 규정되어 있지 않다. 결론적으로, 지금 모든 해석권은 국제축구연맹에 속한다. 갈라트가 중국 국적을 취득하더라도 반드시 국제축구연맹에 의해 인정될 필요는 없다.
현재 중국 축구협회와 항대 클럽은 국제축구연맹과 소통할 필요가 있으며, 갈라트가 바갑을 대여한 경험에 대해 합리적인 준수 해석을 할 필요가 있다. 그렇지 않으면 갈라트가 언제 중국 남자 축구를 대표할 수 있을지는 미지수이다. 중국 축구는 선수 귀화에 많은 시간과 정력을 투입했다는 것을 알아야 한다. 만약 마지막에 그것이 팀을 위해 효력을 발휘하지 못한다면, 그것은 큰 손실이 될 것이다.
광저우 항대는 당초 Golat 의 국적과 회적 변경 문제를 고려하지 않고 대외임대를 했다. 그러나 국내 정책 변화로 항대는 탈 수 있는 기회가 있는 것을 보고 신속하게 고가로 해약해 귀국시켰다. 안에 있는 용어에 주의하세요. 항대의 귀화 작업에는' 유기적' 이다.
항대귀화의' 실패' 를 조롱하는 것을 잊지 않는다: 이것은 창피한 일이 아니다. 결국 중국 축구의 첫 귀화 선수로 운영중 문제가 발생하는 것은 정상이다. 하지만' 현명한 사람' 과' 전문가' 의 지도를 찾을 수 있다면 실패하지 않을 것이다. 아마도 이것은 항대의 비전문적이고 프로답지 않다는 것을 암시할지도 모르지만, 아직 끝나지 않았다. 마지막으로 낙심하지 말고 카라트가 중국에서 4 년 더 뛰게 하면 문제가 해결될 것이라고 조롱했다.
베테랑 축구 기자로서 그는 2022 년 월드컵을 놓치면 2026 년까지 기다려야 한다는 것을 몰랐을까? 다음 갈라트가 은퇴할 때까지 기다릴 수도 있고, 그는 앞으로 4 년을 더 감당할 수 있을 것이다! 일반 팬들도 똑똑히 볼 수 있는 이 문제가 마드흥이 갈라트 문제를 해결하는' 좋은 책' 이 된 것은 그 의도가 분명하다.