변론은 언어를 이용하여 옳고 그름을 판단하고, 가치관을 선택하며, 사상을 충돌하는 것이다. 그것은 언어를 사용하는 사람들의 기술을 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 사람들이 진리를 탐구하고, 오류를 폭로하는 능력을 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라, 심지어 온 민족의 정신문화 자질을 향상시킬 수 있다는 것이다. 학술 이론의 내용은 이론적 근거, 사실에 근거한 가치 판단, 언어 운용과 관련된 상식과 지식 체계이며, 언어 기술은 변론자가 언어 형식을 능숙하게 운용하는 기교이다. 언어 기술과 학술 내용은 모두 필수적이지만 언어 기술과 학술 내용의 관계는 형식과 내용의 관계이다. 우리가 더 중요한 것은 어느 것이 변론의 가치에 더 유리한지, 변론의 목적에 더 적합한지 측정하는 것이다. 우리는 논쟁의 학술 내용이 언어 기교보다 더 중요하다고 생각한다.
첫째, 변론 경기의 본질과 목적에 근거하여 변론 경기의 본질은 사상의 충돌이며, 변론 경기의 목적은 진리를 탐구하고, 사고를 계발하고, 영혼을 형성하는 것이다. 진리를 이해하는 과정에서 토론은 일방적인 것에서 전면적, 모호함에서 명료함, 피상적에서 심오함에 이르기까지 더 광범위한 학술적 내용을 필요로 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 언어 기술을 중요한 위치에 두면 궤변의 제멋대로 횡행할 뿐, 우리의 변론이 뿌리를 내리지 못하게 할 뿐이다. (존 F. 케네디, 언어명언)
둘째: 프론티어 대회의 본질과 변론 플러그의 매력에 대해 말하자면, 변론플러그의 본질은 그 풍부한 내포에 있다. 변론의 매력은 지식, 이론, 가치의 매력으로 귀결된다. 감상의 배후에는 깊은 내포가 있다. 승리의 관건은 도리로 남을 설득하는 것이다. 따라서 변론이 막히는 과정에서 학술 내용의 제고점만 가장 설득력이 있다! 교묘한 여자는 쌀이 없는 밥을 짓기 어렵다. 정교한 언어는 내용의 부족함을 가릴 수 없고, 더욱 무서운 것은 화려한 언어가 가져온 부패한 사상과 저급한 재미의 부정적인 영향이다. 야심 없는 말솜씨란 해롭고 무익하다. 학력의 축적만이 우리의 마음을 뒤흔들 수 있다!
셋째: 양자관계의 경우 학술 내용은 언어 기술이 필요하고, 언어 기술은 학술 콘텐츠를 주도해야 하며, 언어 기술은 변화무쌍할 수 있지만, 변화무쌍한 핵심은 학술 내용을 더 잘 보여주는 것이다. 언어 기술이 학술적 내용 위에 군림한다면, 그것은 수동적인 물일 뿐, 결국에는 무리하게 소란을 피울 수밖에 없다!
요약하자면, 우리의 관점은 논쟁의 학술 내용이 언어 기교보다 더 중요하다는 것이다!
감사합니다, 의장님. 안녕하세요. 나는 오늘 밤 여기서 너희들과 이 토론을 토론하게 되어 매우 기쁘다.
우선, 우리는 먼저 몇 가지 개념을 분명히 한다: 토론은 쌍방 참가자들이 어떤 문제에 대해 토론하는 언어 경쟁이다. 사실 일종의 지식의 대결, 사고반응능력의 대결, 언어표현능력의 대결, 종합능력의 대결이다. 학술 이론의 내용은 전문적이고 체계적인 학술 이론 지식이다. 언어 기술은 언어를 숙달할 수 있는 능력이다.
물론 학술 내용과 언어 기술은 논쟁에 매우 중요하다. 우리는 어느 것이 더 중요한지 측정하는 것이 누가 논쟁에서 더 큰 역할을 하느냐에 달려 있다고 생각한다. 우리가 제시한 비교 기준은 어느 것이 변론문제의 특징을 더 잘 표현할 수 있는지, 어느 것이 변론문제의 본질과 목적에 더 잘 부합되는가이다. 다음으로, 나는 다음 세 가지 측면에서 우리의 관점을 상세히 설명하겠다.
첫째, 변론 특성에 따라 언어 기교를 결정하는 것이 더 중요하다. 변론 경기는 생활과 업무 중의 탐구식 변론, 토론 문제, 분별력과는 다르다. 그것의 경기 특성은 변론자가 신앙과 진리를 위해 변론하지 않고 주어진 위치에 대해서만 제비를 뽑는다는 것을 결정한다. 그 형식은 고정되어 있고 시간은 제한되어 있기 때문에 변론에서 시간을 효율적으로 이용하는 것이 매우 중요하다. 이를 위해서는 변론자가 단기간에 미리 준비한 이론 내용을 최적화하고 자신의 관점을 간결하게 설명해야 한다. 심사위원과 관객이 자신의 관점을 쉽게 얻을 수 있도록 하고, 언어 기교는 여기서 결정적인 역할을 한다.
둘째: 논쟁의 성격과 목적에 있어서 언어 기교가 더 중요하다.
논쟁의 본질은 언어의 경쟁, 사고의 대결이다. 그 목적은 변론자의 비판적 사고 능력을 향상시키는 것이다. 사해' 에 대한 언어의 정의는 언어는 인류의 가장 중요한 교류 도구이며 사상의 직접적인 현실이라는 것이다. 역대 국제 대학생 변론 경기를 살펴보면 언어능력은 공성략지, 적을 물리치는 법보로서 당연히 중요한 역할을 한다. 이런 고강도 언어 경연에서는 언어 대항이 치열할수록 변론자의 잠재력이 자극되고, 말솜씨와 사고력이 빠른 단련을 받을 수 있다. 따라서 이론적 내용이 아무리 광범위하고 심오하며 권위적이든, 궁극적인 목적은 쌍방에게 자기 주장을 정당화하는 이론적 근거를 제공하고 언어 경쟁의 핵심에 봉사하는 것이다. 선임 토론감독, 심사위원 장애주 여사는 "언어는 변론의 도구일 뿐만 아니라 언어 수준을 파악하고 운용하는 기준이기도 하다" 며 언어 기술이 더 중요하다는 점을 지적했다.
셋째, 변론 경기의 매력에 있어서 언어 기교가 더 중요하다.
논쟁의 매력은 감상에 있다. 감상의 배후에는 학우들이 논쟁에 대해 깊이 생각하는 것이다. 매력적인 표현만이 관중과 심사위원의 경청을 얻을 수 있고, 이런 깊은 사고는 평범함 속에서 간과되지 않고 대중을 계몽시키는 목적을 달성할 수 있다. 이론적 역할만 하는 이론적 내용에 비해 언어 기술이 여기서 더 큰 역할을 하는 것이 분명하다. 오늘, 우리는 감히 이 토론이 어디로 갈 것인지 물어볼 수 있다. 우리는 논쟁이 점점 더 서로 다른 변론가들을 불러 다른 스타일을 보여 주거나, 격앙되거나, 유머를 놀리거나, 온화하거나, 감정이 충만하다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 분명히, 언어 기술은 논쟁에서 단계적으로 나아가고, 위험을 무릅쓰고, 청중의 감정을 동원하고, 청중의 목소리를 얻는 것이 더 중요합니다.
결론적으로, 우리는 변론에서 언어 기교가 이론 내용보다 더 중요하다고 생각한다.