→ 한 매니저에는 딸 세 명이 있고, 딸 세 명의 나이를 합치면 13 이고, 딸 세 명의 나이를 합치면 매니저 자신의 나이다. 부하 한 명이 사장의 나이를 알고 있지만, 여전히 세 딸의 나이를 확정할 수는 없다. 이때 사장은 딸 한 명의 머리카락이 검은색이라고 말했고, 부하 직원들은 세 딸의 나이를 알게 되었다. 세 딸의 나이는 몇 살입니까? 왜요
→ 세 사람이 호텔에 가서 방 세 개를 묵고 방당 65,438+00 달러를 썼기 때문에 사장에게 30 달러를 지불했다. 다음날 사장은 25 달러가 방 세 개에만 충분하다고 생각하여 내 동생에게 5 달러를 세 손님에게 돌려주라고 했다. 동생이 욕심을 부릴 줄은 생각지도 못하고 1 달러만 갚았는데, 자기가 몰래 0 달러를 가져갔어요. 하지만 처음에 그들 셋은 30 달러를 냈는데 1 달러는요?
→ 두 명의 맹인이 있다. 그들은 모두 검은 양말 두 켤레와 흰 양말 두 켤레를 샀다. 양말 여덟 켤레는 모두 같은 종류의 옷감으로, 같은 크기이며, 양말마다 상표지가 붙어 있다. 두 맹인이 조심하지 않아 양말 여덟 켤레를 혼동했다. 그들 각자는 어떻게 검은 양말 두 켤레와 흰 양말 두 켤레를 되찾을 수 있습니까?
→ 세 사람이 사오빙 한 조각을 나눈다. 어떻게 나누어야 세 사람을 모두 만족시킬 수 있습니까? (합리적인 분배 문제)
→ 탁구 12 개, 하나는 표준에 미치지 못하고 가볍거나 무거운지 모르겠다. 공을 세 번 불러서 나쁜 공을 찾아내라고 요구하다. ("탁구" 문제)
→ 어느 나라의 수도에 있는 한 보석가게가 도둑에게 5,000 달러 상당의 다이아 한 알을 빼앗긴 적이 있다. 몇 달간의 조사를 거쳐 갑, 을, 병, 정 네 명 중 한 명이 범행을 저질렀을 것이다. 그 결과, 이 네 사람은 체포되어 주요 용의자로 투옥되어 재판을 받았다. 네 사람의 진술에는 서로 모순되는 내용이 있다.
나는 범죄가 없다: D 는 범죄자이다. C:B 는 다이아 치아를 훔친 범죄자입니다. D:B 는 의도적으로 나를 모함했다.
이제 우리는 네 명 중 한 명만이 진실을 말했다는 것을 알고 있다. 그런 다음 물어보십시오: 범인은 누구입니까? ("참, 거짓" 문제)
→ 너는 젤리 한 통을 가지고 있고, 노란색, 녹색, 빨간색이 있다. 눈을 감고 같은 색깔의 젤리 두 개를 잡는다. 너는 몇 개를 잡아서 네가 반드시 같은 색깔의 젤리 두 개를 가지고 있어야 하는지 확인할 수 있니?
→ 1 ~ 100 으로 번호가 매겨진 램프 배치를 다음과 같이 모두 켜기 (켜기): 1 의 배수마다 스위치를 반대 방향으로 돌립니다. 2 의 배수는 스위치를 다시 반대 방향으로 돌립니다. 3 의 배수는 스위치를 다시 반대 방향으로 돌립니다 ... q: 마지막으로 꺼진 램프의 수입니다.
→ 거울 앞에 있다고 상상해 보세요. 실례합니다. 왜 거울 속의 영상은 거꾸로 걸어도 거꾸로 걸어서는 안 됩니까?
한 무리의 사람들이 춤을 추고, 모두가 모자를 쓰고 있다. 모자는 흑백만 있고, 검은색은 적어도 하나는 있습니다. 누구나 다른 사람의 모자의 색깔을 볼 수 있지만, 자신의 것은 볼 수 없다. 사회자가 먼저 다른 사람이 쓴 모자를 보여 주고 불을 끈다. 누군가가 자신이 검은 모자를 쓰고 있다고 생각한다면, 자신에게 뺨을 한 대 때릴 것이다. 처음으로 불을 끄고 소리가 나지 않았다. 그래서 나는 다시 불을 켰고, 모두들 다시 한 번 보았다. 내가 불을 껐을 때, 여전히 고요했다. 세 번째 불을 끌 때까지 뺨을 한 대 때렸다. 얼마나 많은 사람들이 검은 모자를 쓰고 있습니까?
→ 다섯 명의 해적이 100 개의 보석을 빼앗았는데, 각각 똑같이 크고 값어치가 있다. 그들은 먼저 제비를 뽑아 자신의 숫자 (1, 2, 3, 4, 5) 를 결정하기로 결정했다. 2 단계: 먼저 1 호가 분배 방안을 제시한 후 5 명이 투표합니다. 그리고 절반 이상의 사람들이 동의할 때만 그의 제의에 따라 분배하고, 그렇지 않으면 그를 바다에 던져서 상어에게 먹이를 준다. 3 단계: 1 호가 죽은 후 2 번은 분배 방안을 제시하고 4 명이 투표한다. 절반 이상의 사람들이 동의할 때만 그의 제의에 따라 분배하고, 그렇지 않으면 그를 바다에 던져서 상어에게 먹이를 준다. 네 번째 단계, 등등.
질문: 최종 할당 결과는 무엇입니까?
팁: 해적 판단 원칙: 1. 생명을 유지한다는 전제하에 가능한 많은 보석을 얻다.
2. 같은 수의 보석을 얻는다는 전제하에 가능한 한 많은 살인을 한다.
("내쉬 균형" 문제)
외진 산속에 마을이 하나 있다. 여기서 여자는 권력을 잡고 여자는 모든 것에 대해 마지막 발언권을 가지고 있다. 마을에는 100 쌍의 부부가 있습니다.
이 마을은 이미 정해진 규칙을 형성했다. 만약 한 여자가 남편이 그녀에게 불충실하다는 것을 알게 되면, 그녀는 주저하지 않고 그를 죽이고 그날 처형할 것이다. 물론, 그녀는 남편이 불충실하다는 확실한 증거가 있어야 한다. 이 요인 때문에, 여자는 남자가 불충실하다는 것을 발견하고, 그녀는 불충실한 남자의 아내에게 말하지 않을 것이다. 그러나, 그녀는 다른 사람의 아내에게 여자가 이 메시지를 상대방에게 전달할 것이라고 말할 것이다. 그래서 결국 남자는 불충실하고, 그의 아내를 제외한 다른 여자들은 모두 알고 있다.
사실 마을 100 명의 남자들은 모두 불충실하지만, 여자들은 자신이 알고 있는 것을 불충실한 남자의 아내에게 알리지 않기 때문에, 모든 여자들은 자신의 남자가 불충실하다는 것을 알지 못한다. 그래서 마을은 줄곧 안정되어 아내가 남편을 죽이는 경우는 없었다.
마을에는 연세가 높은 노부인이 있다. 그녀는 덕망이 높고 성실하며 존경할 만하다. 모두들 그녀에게 마을의 상황을 보고하기 때문에, 그녀는 마을의 상황을 잘 알고 있다. 그녀는 모든 남자가 충성스럽지 않다는 것을 안다.
어느 날 노인은 이 100 명의 여자에게 "너희 남자 중 적어도 한 명은 불충실하다" 는 평범한 말을 했다. 그래서 마을에서 지난 99 일, 마을은 잔잔했지만 100 일이 되자 마을에서 대학살이 일어나 모든 여자들이 남편을 죽였다.
왜 그럴까요? 이것은 공공 지식에 관한 문제이다.
→ 태평양에는 두 개의 인접한 섬 AB 가 있습니다. A 섬의 주민은 성실한 사람이고 B 섬의 주민은 사기꾼이다. 당신이 질문을 할 때, A 섬의 주민들은 당신에게 정확한 답을 알려주며, B 섬의 주민들은 당신에게 잘못된 답을 줄 것입니다. 어느 날 관광객 한 명이 두 섬 중 한 섬에 홀로 올랐다. 그는 이 섬이 섬인지 섬인지 분간할 수 없었다. 이 섬의 사람들은 주민도 있고 다른 섬에서 온 관광객도 있다는 것만 알고 있었다. 그는 섬에 있는 사람들에게 물어보고 싶었습니다. "이것은 A 섬입니까, B 섬입니까?" " 그러나 응답자의 대답이 맞는지 아닌지는 판단할 수 없다. 관광객들은 잠시 생각하고 마침내 방법을 생각해 냈다. 그는 만나는 누구에게나 한마디 물어보기만 하면 상대방의 대답에서 어느 섬인지 정확하게 판단할 수 있다. 관광객들이 묻는 질문을 짐작할 수 있습니까? ("길을 묻다")
→ 5 개의 다른 색상의 5 개의 객실의 행;
각 방에는 국적이 다른 사람이 살고 있습니다.
모두가 어떤 브랜드의 음료를 마시고, 어떤 브랜드의 담배를 피우고, 어떤 애완동물을 키우고 있다.
두 사람이 같은 브랜드의 담배를 피우거나, 같은 브랜드의 음료를 마시거나, 같은 애완동물을 키우는 사람은 없다.
질문: 누가 물고기를 애완동물로 키울 것인가?
아인슈타인은 다음과 같은 단서를 제시했다.
영국인은 빨간 집에 산다.
스웨덴 사람들은 개를 애완동물로 키운다.
덴마크 사람들은 차를 마신다.
녹색 집은 하얀 집 바로 옆에 있고, 하얀 집의 왼쪽에 있다.
녹색 집 주인은 커피를 마신다.
뮤어 멜 담배를 피우는 사람들은 새를 키운다.
노란 집 사람들은 등희로 담배를 피운다.
중간 집에 사는 사람들은 우유를 마신다.
노르웨이 사람들은 첫 번째 집에 살고 있습니다.
흡연자는 고양이를 기르는 사람과 인접해 있다.
말 주인은 승희로 담배를 피우는 사람과 인접해 있다.
블루 마스터의 담배와 맥주를 피우는 사람들;
독일인들은 왕자의 담배를 피웠다.
노르웨이인과 파란 집에 사는 사람들은 이웃하여 산다.
혼합형 담배를 피우는 사람은 생수를 마시는 사람과 인접해 있다.