다음은 국제 사법 재판소 규정의 전문입니다:
첫 번째
유엔 헌장에 설립된 국제법원은 유엔의 주요 사법기관이며, 그 조직과 기능은 본 규약의 아래 규정에 따라 이행해야 한다.
제 1 장 법원 조직
둘째
이 법정은 몇 개의 독립된 판사로 구성되어 있다. 국적을 불문하고, 이 법관은 품성이 고상한 법학자 중에서 선출되어야 하며, 이들 법학자들은 각 나라에서 최고 사법직을 맡거나 국제법으로 인정받을 자격이 있다.
문장
1. 법원은 15 명의 판사로 구성되어 있는데, 그 중 두 명은 같은 나라의 국민이다.
둘째, 법원 판사로서 하나 이상의 국가 국민으로 간주될 수 있는 사람은 보통 시민과 정치적 권리를 행사하는 국가나 회원국의 국민으로 여겨져야 한다.
제 4 조
1. 법원 판사는 총회와 안전 보장 이사회가 아래 규정에 따라 상설 중재법원 각 국가단체가 제출한 명단에서 선출해야 한다.
2. 상설 중재법원에 대표되지 않은 유엔 회원국은 해당 국가 정부와 이 목적을 위해 임명된 조직에 의해 후보자 명단을 제출해야 한다. 그 국가기구의 임명은 1907' 국제분쟁 평화해결에 관한 헤이그조약' 제 44 조에 규정된 상설 중재법원 중재원 임명에 적용되는 조건에 따라 이루어져야 한다.
3. 만약 비유엔 회원국의 국가가 법원 규약을 수락한다면, 특별협정 없이 법원 판사 선거에 참가할 수 있는 조건은 안전 보장 이사회의 제의에 따라 총회가 규정해야 한다.
제 5 조
1. 유엔 사무총장은 선거일 최소 3 개월 전에 본 규정 당사자인 상설 중재법원 중재원과 제 4 조 제 2 항에 따라 임명된 국가단체를 서면으로 초청해야 한다.
둘째, 그룹당 지명된 인원은 4 명을 초과할 수 없으며, 그 중 국민은 2 명을 초과해서는 안 된다. 어떤 상황에서도 그룹당 제안된 후보자 수는 좌석 수의 두 배를 초과할 수 없다.
제 6 조
국가기구는 이 같은 인원을 제기하기 전에 대법원, 대학로스쿨, 로스쿨, 법률 전문 국가연구소, 국제연구소 각국의 지사를 문의해야 한다.
제 7 조
1. 사무총장은 전액에 설명된 인원의 명단을 알파벳순으로 작성해야 한다. 제 12 조 제 2 항을 제외하고, 이 사람만 피선거권을 가지고 있다.
2. 사무총장은 총회와 안전 보장 이사회에 앞서 언급한 명단을 제출해야 한다.
제 8 조
대회와 안전 보장 이사회는 독립적으로 법원 판사의 선거를 거행해야 한다.
제 9 조
각 선거에서 유권자들은 후보자가 필요한 자격을 갖추어야 할 뿐만 아니라 모든 판사가 세계 주요 문화와 법계를 진정으로 대표할 수 있도록 해야 한다.
제 10 조
대회와 안전 보장 이사회에서 절대 다수표를 얻은 후보는 당선된 것으로 간주해야 한다.
둘째, 안전 보장 이사회의 표결이나 법관 선거나 제 12 조에 언급된 연석회의인의 임명은 안전 보장 이사회 상임이사국과 비상임이사국의 차이를 구분하지 않아야 한다.
셋째, 한 나라의 전국대표대회와 안전회의에는 절대 다수표가 하나 이상 있으며, 나이가 가장 많은 사람은 당선된 것으로 간주해야 한다.
제 11 조
1 차 선거회의 이후 하나 이상의 의석을 보선해야 한다면 2 차 선거회의를 열고, 필요한 경우 3 차 선거회의를 열어야 한다.
제 12 조
1. 제 3 차 선거회의 이후에도 하나 이상의 의석이 보선되어야 할 경우, 대회나 안전 보장 이사회는 언제든지 6 명으로 구성된 연합회의를 조직할 것을 요청할 수 있다. 그 중 3 명은 대회에서 왔고 3 명은 안전 보장 이사회에서 왔다. 이번 연석회의는 절대 다수표로 공석당 한 명을 선출하여 총회와 안전 보장 이사회에 제출하여 각각 받아들인다.
둘째, 필요한 자격, 즉 제 7 조에 언급 된 후보자 목록에 포함되지 않은 경우, 전체 공동 회의의 동의를 받으면 회의 목록에 포함될 수 있습니다.
셋째, 연석회의가 선거 결과를 확인할 수 없는 경우, 선출된 판사는 안전 보장 이사회가 규정한 기한 내에 대회나 안전 보장 이사회가 선거인표를 가진 후보자 중 몇 명을 선정해 빈자리를 메운다.
넷째, 법관의 표수가 같을 때, 나이가 가장 많은 법관은 결정적인 표를 던져야 한다.
제 13 조
법관의 임기는 9 년이며 연임할 수 있다. 그러나 1 차 선거에서 당선된 판사 중 5 명은 3 년 임기이고 5 명은 6 년 임기이다.
2. 상술한 첫 법관의 임기는 3 년 또는 6 년이며, 사무총장이 1 차 선거 후 추첨하여 결정한다.
셋째, 판사는 후임자 이전에 계속 직무를 행사해야 하며, 그가 대체되었음에도 불구하고 그가 이미 처리하기 시작한 사건을 끝내야 한다.
4. 판사가 사직할 때 법원장에게 사직서를 제출하고 원장이 사무총장에게 전달해야 한다. 통지를 받은 후 판사 중 한 명이 공석이 될 것이다.
제 14 조
공석이 발생하면 1 차 선거에서 결정된 방법에 따라 보궐선거를 해야 하지만, 사무총장은 법관 공석 후 한 달 이내에 제 5 조에 규정된 초청장을 보내야 하며, 안전보장이사회는 선거일을 지정해야 한다.
제 15 조
임기가 채 되지 않은 판사로 당선된 판사는 전임 임기가 만료될 때까지 임직해야 한다.
제 16 조
판사는 어떠한 정치나 행정 직책이나 기타 전문적인 성격의 임무를 집행해서는 안 된다.
둘째, 이 점에 대하여 의문이 있으면 법원에 의해 결정해야 한다.
제 17 조
판사는 어떠한 상황에서도 대리인, 변호사 또는 조수를 맡을 수 없다.
2. 한 당사자의 대리인, 변호사 또는 보조자, 국내 법원이나 국제법원이나 조사위원회의 구성원, 또는 다른 신분으로 어떤 사건에 참여하는 판사는 그 사건의 재판에 참여할 수 없습니다.
셋째, 이 점에 관하여 의문이 있으면 법원에 의해 결정해야 한다.
제 18 조
1. 나머지 판사가 한 판사가 더 이상 필요한 조건에 적합하지 않다는 데 동의하지 않는 한 면직해서는 안 된다.
판사의 면직은 서기관이 정식으로 사무총장에게 통지해야 한다.
셋째, 일단 통보가 사무총장에게 전달되면, 판사 중 한 명이 공석이 될 것이다.
제 19 조
판사는 법원의 의무를 이행할 때 외교적 특권과 면제를 누려야 한다.
제 20 조
판사는 취임하기 전에 공개 법정에서 공정하고 사심없고 전심전력으로 권력을 행사할 것을 엄숙히 선서해야 한다.
제 21 조
1. 법원은 원장 한 명과 부원장 한 명을 선출해야 하며, 임기는 3 년이며 연임할 수 있다.
둘째, 법원은 서기관 한 명을 임명하고 다른 필요한 직원을 파견할 수 있어야 한다.
제 22 조
1. 법원은 헤이그에 있지만 적절하다고 생각되면 법원은 다른 곳에서 개정과 의무를 이행할 수 있다.
원장과 등록 기관은 법원의 소재지에 거주해야합니다.
제 23 조
첫째, 사법 공휴일을 제외하고 법원은 장천에서 개정해야 한다. 사법 공휴일의 날짜와 기간은 법원에 의해 결정되어야 한다.
둘째, 판사는 고정 휴일을 가질 수 있으며, 휴일의 날짜와 기간은 법원이 헤이그와 판사의 거주지 사이의 거리를 고려하여 결정해야 한다.
셋째, 공휴일이나 병 또는 기타 중대한 원인을 제외하고 판사는 일을 볼 수 없으며, 원장에게 적절한 설명을 한 후에는 항상 법원에 의해 임명되어야 한다.
제 24 조
1. 판사가 어떤 사건의 심판이 특별한 이유로 참가할 수 없다고 생각했을 때. 원장님께 통지해야 합니다.
둘째, 만약 대통령이 어떤 판사가 특별한 이유로 어떤 사건에 참여해서는 안 된다고 생각한다면, 그에 따라 그 판사에게 통지해야 한다.
셋째, 이런 상황에서 법관과 원장의 의견이 일치하지 않을 경우 법원이 결정해야 한다.
제 25 조
1. 본 규정에 달리 명시되지 않는 한, 본 법원은 모든 판사로 구성되어야 합니다.
둘째, 법정규칙은 상황에 따라 한 명 이상의 법관이 출석을 면제하도록 교대로 규정할 수 있지만 출석을 준비하는 법관 수는 최소한 1 1 을 줄여서는 안 된다.
3 ~ 9 명의 판사가 법원의 정족수를 구성해야 한다.
제 26 조
1. 본 법원은 언제든지 하나 이상의 분정을 설립할 수 있으며, 3 명 이상의 판사로 분정을 구성하기로 결정할 수 있습니다. 그 법정은 노동사건과 교통과 교통과 관련된 사건과 같은 특수한 사건을 처리한다.
2. 구체적인 안건을 처리하기 위해 법원은 언제든지 분정을 설립할 수 있으며, 해당 분정을 조직한 법관 수는 관련 당사자의 동의를 얻은 후 법원이 결정해야 한다.
3. 관련 당사자들의 요청에 따라 사건은 본 조에 규정된 분정에서 심리하고 판결해야 한다.
제 27 조
제 26 조와 제 29 조에 규정된 모든 분정의 판결은 법원의 판결로 간주해야 한다.
제 28 조
관련 당사자들의 동의를 거쳐 제 26 조와 제 29 조에 규정된 분정은 헤이그 밖에서 개정하여 기능을 행사할 수 있다.
제 29 조
신속하게 사무를 처리하기 위해 법원은 매년 5 명의 판사로 구성된 분정을 조직해야 한다. 분정은 관련 당사자들의 요청에 따라 간단한 절차로 사건을 심리하고 판결할 수 있다. 법원은 또한 법정에 출두할 수 없는 판사를 대신할 판사 두 명을 선발해야 한다.
제 30 조
우선, 법원은 직무 수행 규칙, 특히 절차 규칙을 제정해야 한다.
둘째, 법원 규칙은 배심원이 법원이나 어떤 분정에 출석해야 한다고 규정할 수 있지만 투표할 권리는 없다.
제 31 조
1. 소송 당사자의 국적에 속하는 판사는 법원이 사건을 접수할 때 소송에 참가할 권리를 보유합니다.
2. 법원이 사건을 접수할 때 한 판사가 한 나라의 국적에 속할 경우, 다른 어떤 나라도 법관으로 사건 심리에 참여할 수 있다. 이 사람은 특히 제 4 조와 제 5 조에 언급된 후보자 중에서 고르기에 적합하다.
3. 법원이 사건을 접수할 때, 당사자가 자신의 국적을 가진 판사가 없다면, 각 당사자는 본 조 제 2 항의 규정에 따라 판사 한 명을 지정할 수 있다.
넷째, 이 조항은 제 26 조와 제 29 조의 상황에 적용된다. 이 경우, 법정장은 분정 판사 한 명 또는 필요한 경우 두 명의 판사를 해당 국가의 판사에게 넘겨달라고 요청해야 한다. 관련 국가가 없는 판사나 판사가 출석할 수 없다면 해당 국가가 특별히 선정한 판사에게 넘겨야 한다.
다섯째, 만약 많은 국가들이 같은 이익을 가지고 있다면, 상술한 규정의 적용 범위 내에서는 한 쪽으로만 삼을 수 있다. 이와 관련하여 궁금한 점이 있으면 법원에 의해 결정된다.
6. 본 조 2, 3, 4 항에 의거하여 선출된 판사는 본 규약 2, KLOC-0/7, 2, 20, 24 조에 규정된 조건을 준수해야 한다. 판사가 재판 사건에 참여했을 때, 그들은 그들의 동료들과 완전히 동등한 위치에 있었다.
제 32 조
법원 판사는 연봉을 받아야 한다.
둘째, 대통령은 매년 특별 수당을 받아야 한다.
3. 부원장이 원장직을 대행할 때, 매일 특별수당을 받아야 한다.
넷째, 제 31 조 규정에 따라 선정된 판사가 법원의 판사를 대신하며, 그 의무를 이행할 때는 일급으로 지급해야 한다.
5. 상술한 임금수당과 보수는 유엔총회에서 결정하며 임기 중에는 줄어들지 않아야 한다.
6. 등록 기관의 임금은 법원의 제안에 따라 총회에서 결정해야 한다.
7. 판사와 서기관 장발 연금과 여비 보충 조건은 총회가 체결한 헌장에 규정되어야 한다.
여덟째, 상술한 임금 수당과 보수는 모든 세금을 면제해야 한다.
제 33 조
법원의 비용은 유엔이 부담해야 하고, 부담방식은 총회에서 결정해야 한다.
제 2 장 법원 관할
제 34 조
첫째, 법원에서는 소송 당사자가 될 수 있고, 국가에 국한된다.
둘째, 법원은 그 규칙에 따라 국제 공공기구에 심리중인 사건에 대한 정보를 제공할 것을 요구할 수 있다. 법원은 전문가 그룹이 자발적으로 제공한 정보를 받아들여야 한다.
셋째, 법원이 사건을 심리할 때 국제기구의 장정 또는 헌장에 따라 체결된 국제협정을 만날 경우, 서기관은 관련 국제기구에 통지하여 모든 서면 문건의 사본을 제출해야 한다.
제 35 조
1. 법원은 본 규정 계약국의 소송을 받아들여야 한다.
2. 법원이 타국 소송을 접수하는 조건은 안전 보장 이사회가 결정한다. 기존 조약에 달리 규정되어 있지 않는 한, 이 조건은 당사자국을 법원에서 불평등한 위치에 두어서는 안 된다.
3. 비유엔 회원국이 사건의 당사자일 때, 그것이 부담해야 할 법정 비용 액수는 법원에 의해 결정되어야 한다. 만약 그 나라가 이미 법원의 일부 비용을 분담했다면, 이 규정은 적용되지 않는다.
제 36 조
1. 법원의 관할권에는 관련 당사자가 제출한 모든 사건과' 유엔 헌장' 또는 기존 조약 및 협정에 명시된 모든 사건이 포함됩니다.
2. 본 규약 계약국은 언제든지 다음과 같은 성격의 모든 법적 분쟁이 의무로 인정될 수 있으며, 같은 의무를 받아들이는 다른 모든 국가에 대해서는 의무적이며 특별협정이 필요하지 않다고 선언할 수 있습니다.
조약의 해석.
국제법의 모든 문제.
(C) 어떠한 사실의 존재도 확인되면 국제 의무를 위반하는 것이다.
국제 의무 위반으로 배상을 받는 성격과 범위.
3. 상기 성명은 무조건적일 수도 있고, 몇 개 혹은 특정 국가가 서로 구속한다는 조건일 수도 있고, 일정 기간 내에 있을 수도 있다.
4. 이 성명은 유엔 사무총장에게 기탁되어야 하며, 사무총장은 본 규약 계약국과 법원 서기관에게 사본을 보내야 한다.
5.' 상설 국제법원 규약' 제 36 조에 의거한 성명에 따르면 본 규약 계약국은 성명이 만료될 때까지 그 규정에 따라 여전히 유효하며 국제법원의 강제 관할권을 받아들이는 것으로 간주해야 한다.
법원이 관할권을 가지고 있는지 여부에 대한 논란은 법원에 의해 결정된다.
제 37 조
기존 조약이나 협정에서 어떤 사건이 국제연맹이 설립한 어떤 판결기관이나 상설국제법원에 제출해야 한다고 규정한 경우, 그 사건은 본 규약 계약국 간의 국제법원에 제출해야 한다.
제 38 조
우선, 법원은 국제법에 따라 모든 분쟁을 판결해야 하며, 판결은 다음에 적용되어야 한다.
(A) 일반적이든 특별한 국제협정이든 소송 당사자들이 명확하게 인정하는 규칙을 확립했다.
(추악한) 국제 관례는 법률의 예시로 받아들여졌다.
(c) 문명 국가가 인정하는 일반 법률 원칙.
(D) 제 59 조의 규정에 따르면 사법판례와 각국 최고 권위의 공법학자의 이론은 법률 원칙을 확정하는 보충 자료로 사용된다.
둘째, 상금의 규정은 법원이 당사자의 동의를 받아 사건을 재판할 권리를 방해하지 않는다.
제 3 장 절차
제 39 조
1. 법원의 공식 언어는 영어와 프랑스어이다. 당사자가 프랑스어로 사건을 처리하는 것에 동의한다면, 판결은 프랑스어로 해야 한다. 만약 쌍방이 영어로 사건을 처리하기로 동의한다면, 판결도 영어를 사용해야 한다.
둘째, 동의 없이 어떤 언어라도 사용할 경우 각 당사자는 진술에서 두 언어 중 하나를 선택할 수 있으며 법원의 판결은 영어와 프랑스어로 이루어져야 합니다. 법원은 또한 어느 것이 우세한지 결정해야 한다.
셋째, 법원은 어느 한 당사자의 요청에 따라 해당 당사자가 영어와 프랑스어 이외의 언어를 사용할 수 있도록 허용했다.
제 40 조
1. 법원에 소송을 제기할 때 필요에 따라 특별 협의를 서기관에게 통지하거나 요청서를 통해 서기관에게 전달해야 한다. 어떤 방식을 사용하든 분쟁의 원인과 당사자를 명시해야 한다.
등록 기관은 즉시 관련 당사자에게 요청을 통보해야합니다.
3. 서기관은 또한 사무총장을 통해 유엔 회원국과 법원에 출두할 권리가 있는 다른 나라들에게 통지해야 한다.
제 41 조
1. 법원이 필요하다고 판단한 경우 관련 당사자에게 상대방의 권리를 보호하는 임시 조치를 준수하도록 지시할 권리가 있다.
둘째, 최종 판결 전에 이 지시는 각 당사자와 안전 이사회에 즉시 통지해야 한다.
제 42 조
1. 관련 당사자는 대리인이 대표해야 한다.
둘째, 당사자는 변호사 또는 조수를 파견하여 출정을 도울 수 있다.
셋째, 당사자의 대리인, 변호사 및 조수는 독립적으로 직무를 수행하는 데 필요한 특권과 면제를 누리고 있다.
제 43 조
첫째, 소송 절차는 서면 및 구두의 두 부분으로 나뉩니다.
둘째, 서면 절차는 고소장, 반고소장 및 필요한 답변장을 증거로 사용할 수 있는 각종 서류와 공식 서류와 함께 법원과 당사자에게 전달하는 것을 말한다.
셋째, 배달은 서기관이 법원이 규정한 명령과 시한에 따라 진행해야 한다.
넷째, 관련 당사자가 제출한 모든 서류는 반드시 상대방에게 전달해야 하며, 증명서의 사본이 첨부되어 있어야 한다.
5. 구두 절차는 법원이 증인, 감정인, 대리인, 변호사, 조수의 진술을 듣는 것을 말한다.
제 44 조
1. 법원이 대리인, 변호사, 조수 이외의 사람에게 통지를 보낼 때, 어느 나라 영토 내의 전문가가 필요할 경우, 그 나라 정부에 반경 방향으로 접촉해야 한다.
둘째, 현장에서 증거를 수집하는 조치를 취할 때 상금의 규정이 적용된다.
제 45 조
법원의 재판은 원장이 지휘하고, 원장이 출석할 수 없다면 부원장이 지휘한다. 법정장과 부통령이 출석할 수 없을 때 출석한 선임 판사가 회의를 주재한다.
제 46 조
법원의 심리는 법원이 따로 결정하거나 관련 당사자가 대중의 방청을 거부할 것을 요구하지 않는 한 공개적으로 거행해야 한다.
제 47 조
1. 등록 기관과 회장은 각 재판을 기록하고 서명해야 합니다.
2. 이전 단락에 언급된 레코드만 사용 가능한 유일한 레코드입니다.
제 48 조
법원은 사건을 처리하라는 명령을 내려야합니다. 각 상황에 대해, 관련 당사자들은 어떻게 그리고 언제 토론을 끝내야 하는지를 결정해야 한다. 증거 수집은 모든 조치여야 한다.
제 49 조
재판이 시작되기 전에 법원은 대리인에게 어떤 서류나 설명을 제시하라고 명령할 수도 있다. 거절하면 정식으로 기록해야 한다.
제 50 조
법원은 언제든지 개인, 조직, 국, 위원회 또는 기타 조직을 선택하여 조사 또는 평가를 맡길 수 있습니다.
제 51 조
재판 기간 동안 법원은 제 30 조에 설명된 법원 절차 규칙에 규정된 조건에 따라 증인과 전문가에게 어떠한 중요한 문제도 제기할 수 있다.
제 52 조
지정된 기한 내에 각종 증명서와 증거를 받은 후 법원은 당사자가 제기하고자 하는 다른 구두나 서면 증거를 받아들이지 않을 수 있습니다 (단, 상대방의 동의를 받은 경우는 제외).
제 53 조
1. 당사자가 법원을 설립하지 않았거나 그 소송에 대해 항변을 하지 못한 경우, 법원을 설립하여 자신에게 유리한 판결을 내릴 수 있다.
2. 앞서 언급한 요청을 허가하기 전에 법원은 법원이 이 사건에 대한 관할권을 가지고 있으며 제 36 조와 제 37 조에 의존하지 않는다는 것을 밝혀야 하며, 요청자의 요청에는 사실과 법적 근거가 있다.
제 54 조
1. 수석검사와 보좌관이 그들의 요구가 법원의 명령에 따라 완료되었다고 말했을 때 원장은 변론이 끝났다고 발표해야 한다.
둘째, 판사는 판결을 논의하기 위해 떠나야 한다.
셋째, 판사의 평가는 비밀리에 수행되어야하며 영원히 기밀로 유지되어야합니다.
제 55 조
첫째, 모든 문제는 현장에 있는 절반 이상의 판사가 결정해야 한다.
둘째, 득표가 같으면 원장이나 대리원장은 판사에게 결정적인 투표를 해야 한다.
제 56 조
첫째, 판결문은 이유를 밝혀야 한다.
둘째, 판결문에는 심판에 참여하는 판사의 이름이 명시되어야 한다.
제 57 조
만약 판결의 전부 또는 일부가 법관의 만장일치 의견을 대표할 수 없다면, 어떤 법관이라도 그 개인의 의견을 단독으로 발표할 수 있다.
제 58 조
판결문은 원장과 서기관이 서명하고 법정에서 공개적으로 낭독하고 대리인에게 미리 통지해야 한다.
제 59 조
법원의 판결은 당사자와 사건에 구속력이 있는 것 외에 구속력이 없다.
제 60 조
법원의 판결은 최종적이므로 상소할 수 없다. 판결의 의미나 범위에 대해 논란이 있을 때 법원은 어느 한쪽의 요구에 따라 설명해야 한다.
제 61 조
법원에 판결 검토 요청을 하는 것은 판결이 결정적인 사실로 인정되는 것을 근거로 해야 하며, 판결이 발표될 때 법원과 검토를 신청한 국가에 대해 알지 못하지만, 단지 잘못으로 인한 것이 아니다.
둘째, 심사 절차의 개시는 법원이 결정하고, 새로운 사실의 존재를 설명하고, 이 새로운 사실이 사건을 심사해야 하는 성격을 가지고 있다는 것을 인정하고, 심사 요청을 받아들일 수 있다고 발표해야 한다.
셋째, 법원은 검토 절차를 수락하기 전에 판결 내용을 먼저 이행하도록 명령할 수 있다.
4. 재심 신청은 새로운 사실을 발견한 후 6 개월 이내에 제출해야 한다.
5. 심사 신청은 판결일로부터 10 년 이후부터 제출할 수 없습니다.
제 62 조
한 국가가 어떤 사건의 판결이 법적 성격의 국가의 이익에 영향을 미칠 수 있다고 판단한다면 법원에 참여를 신청할 수 있다.
둘째, 이 소송 요청은 법원이 판결해야 한다.
제 63 조
1. 이 협정의 해석에 문제가 있고 소송 당사자 이외의 국가가 그 협정의 서명국인 경우, 서기관은 즉시 그들에게 통지해야 한다.
전항에서 통보 한 국가는이 절차에 참여할 권리가있다. 그러나 국가가 이 권리를 행사하면 판결의 해석은 국가에 대해서도 구속력이 있다.
제 64 조
법원이 별도로 판결한 경우를 제외하고 소송 비용은 당사자가 부담한다.
제 4 장 자문 의견
제 65 조
1. 만약' 유엔 헌장' 의 허가를 받거나' 유엔 헌장' 에 따라 요청한다면 법원은 어떠한 법적 문제에 대해서도 자문을 할 수 있다.
둘째, 무릇 법원이 의견을 구하면, 청원방식으로 법원에 보내야 한다. 이 신청서는 상담 문제에 대한 정확한 설명을 해야 하며, 그 문제를 설명하기에 충분한 모든 서류를 첨부해야 한다.
제 66 조
1. 서기관은 즉시 자문 의견을 구하는 요청을 법원에 출두할 권리가 있는 모든 국가에 통지해야 한다.
둘째, 서기관은 또한 법원에 특별하고 직접적인 방식으로 통지해야 하며 (또는 법원이 개정되지 않을 때 원장에게 통지해야 함), 어떤 국가나 국제기구도 법정에 출두하여 협상 문제에 관한 상황을 알 권리가 있다. 또는 법원이 원장이 규정한 시한 내에 이 문제에 대한 서면 진술을 받아들이거나 사건 공개 심리 기간 동안 구두 진술을 들을 준비가 되어 있다.
셋째, 법정에 출두할 권리가 있는 모든 국가는 본 조 제 2 항에서 언급한 특별 통지를 받지 못한 경우 서면이나 구두로 의사를 표명할 수 있으며 법원은 판결을 내려야 한다.
4. 서면 또는 구두 진술 또는 두 가지 진술을 한 국가 및 그룹은 법원 (또는 법원이 개정되지 않은 경우 원장) 에 따라 각 사건의 방식, 범위 및 시한에 대해 논평한다. 서기관은 적절한 시간 내에 그러한 성명을 제출한 국가와 조직에 통지해야 한다.
제 67 조
법원은 법정에서 그 자문 의견을 공개적으로 발표하고 사무 총장, 유엔 회원국 및 직접 관련된 기타 국가 및 국제기구의 대표에게 미리 통지해야 한다.
제 68 조
법원은 자문 의견의 의무를 이행할 때 본 규약의 소송 사건에 관한 규정을 참고해야 하지만, 법원이 이러한 규정이 적용될 수 있다고 판단한 것으로 제한된다.
제 5 장 정정
제 69 조
유엔 헌장을 개정하는 절차는 본 규약에 적용되는 수정과 비교해야 하지만, 대회는 안전 보장 이사회의 건의에 따라 본 규약 계약국이 아닌 유엔회원국이 참여하는 절차에 대해 어떠한 규정도 할 수 있다.
제 70 조
법원은 필요하다면 본 규약에 대한 서면 개정안을 사무총장에게 제출할 수 있으며 유엔은 제 69 조의 규정에 따라 논의해야 한다고 판단했다.