1, 답변 절차를 명확히 해야 합니다.
변호는 두 부분으로 나뉜다. 첫 번째 부분은 명제 답변으로, 주로 전문 기초 이론과 기술의 장악 상황과 전공의 새로운 진전을 고찰한다. 구체적인 방법은 심사위원이 수험생이 신고한 전공 범위 내에서 명제를 통일하는 것이다. 각 시험문제 세트에는 기초 이론 문제와 전공 문제가 포함된다.
2. 평소 지식 축적에 주의하세요.
어떤 수험생들은 문제를 토론하고 대답할 때 두서없이 지껄이고, 어떤 수험생들은 질문하지 않고, 시간을 낭비하고, 문제를 정리할 수 없다. 주된 이유는 요점을 파악하지 못했기 때문이다. 요점 답안을 파악하려면 먼저 시험 문제를 다 그린 후, 문제가 무엇인지 정확히 파악하고, 질문형에 따라 10-20 분 준비시간 내에 생각을 정리하고, 묻는 질문에 따라 답안을 작성하세요.
3. 무료 답변을 주시합니다.
수험생에게 자유답변은 명제 답변보다 쉬운 것 같다. 그러나 일부 수험생들은 미리 준비하지 않은 것으로 밝혀졌다. 일부 수험생이 선택한 내용에 문제가 있어 수험생의 전공 수준을 반영하지 못한다.
일부 수험생들은 준비가 부족하여 자유답변의 절차와 방법을 이해하지 못한다. 그들은 단지 자신의 생각에 따라 진술할 뿐이다. 심사위원이 질문을 할 때 어찌할 바를 몰라 묻는 경우가 있다.
부고 답변 주의사항:
1, 연구 결과의 품질과 수량
부고위직답변의 핵심은 지원자의 학술능력과 연구 성과를 평가하는 것이다. 따라서 연구 성과의 질과 양은 매우 중요한 관건이다. 답변에서 지원자는 자신의 연구 성과를 명확하게 소개하고 심사위원이 제기한 관련 질문에 대답할 수 있어야 한다. 동시에 너는 너의 연구 성과가 학술계에 미치는 영향과 공헌을 설명할 수 있어야 한다.
2. 교수와 과학 연구의 결합
부고위직의 평가는 신청자에게 일정한 과학 연구 성과를 요구할 뿐만 아니라, 교육 방면에 있어서도 두드러질 것을 요구한다. 따라서 교수와 과학 연구의 결합도 심사위원들의 관심의 중점 중 하나이다. 지원자는 자신의 교수 사상과 방법을 명확하게 소개하여 자신이 가르치는 혁신과 개선을 설명할 수 있어야 한다.
3. 학술 팀 구성 및 리더십
부고급전문기술직의 평가는 지원자가 학술팀을 설립하고 이끌 수 있는 능력도 조사할 것이다. 지원자는 자신이 이끄는 학술 팀의 규모, 회원 상황 및 과학 연구 성과를 명확하게 소개하고 팀 구성과 리더십에 대한 경험과 성과를 설명할 수 있어야 합니다.