코비, 오닐, 가넷, 메디, 던컨이 MVP 를 뺏으면 누가 이길까요? 나도 몰라, 당신은 정규 시즌 MVP 또는 플레이 오프 MVP 에 대해 얘기 하는 거 야? 아니면 단일 MVP 입니다.
정규 시즌 MVP 라면 코비 (Bryant) 가 의심할 여지 없이 코비 (Bryant) 시대에 들어섰기 때문이다.
오닐과 던컨, 90 년대 말 사람들은 어떻게 지금의 코비와 비교할 수 있을까?
가네트가 켈트족에 갔기 때문에, 그의 동료들은 모두 강했기 때문에, 그는 분명 이전의 정보를 가질 수 없었을 것이다.
메디, 나는 그가 정규 시즌 MVP 를 쟁탈할 자본이 있다고 생각하지 않는다.
메디 순간의 단일 MVP 를 고르려면 그 사람이어야 한다.
오닐과 던컨은 누구의 리바운드 능력이 더 강합니까? 오닐의 절정기 리바운드는 던컨보다 좋지만 던컨의 경력은 더 길다.
오닐, 던컨, 가넷, 코비, 제임스, 누가 가넷을 폭파하기가 가장 어렵습니까? 가네트는 자신이 최고일 때 1 호를 5 위까지 칠 수 있다고 주장한 적이 있다.
오닐+가네트와 오라주왕+던컨, 누가 더 강합니까?
최고봉 비만 (00) 과 최고봉 KG(04) 의 조합은 사상 최강 내선조합일 수 있다.
이 두 사람의 절정은 MVP 가 거의 만표라는 것이다. ~ 이는 사람들이 불합리한 것을 선택하게 한다는 뜻이다.
비슷한 높은 표도 제임스가 얻은 것 같다.
그리고 이 두 정상의 버그는 공방의 양끝에서 서로를 보완한다.
1, 공격측
오르골의 낮은 파괴력이 역사상 가장 강하다는 것은 의심의 여지가 없다.
오르토 힘을 발휘하는 가장 좋은 방법은 중거리 공격/패스/포구, 좋은 순발력으로 내선을 공격하는 것이다.
정상급 KG 아닌가요?
오르골이 없는 중거리 공격 능력 KG 가 최고다.
KG 가 약간 약한 저위 공격력과 저위 축 능력은 오르토 역사상 가장 강하다.
이 두 공격단의 완벽한 조화는 그야말로 더할 나위 없이 아름답다.
2. 수비단봉
이 팀의 수비 능력은 크게 과소평가되어 공격단보다 더 나쁘다.
00 비만은 두 번째로 좋은 방어이다.
최고봉 오르골의 낮은 단일 방어 능력은 거의 역사상 가장 강하다.
포럼이 집계한 정보는 한 공당 한 공이다.
95 의 최고 꿈은 오지방에 대한 대면 적중률이 39% 정도다.
99-04 의 절정기에 던컨의 오지방 적중률은 37% 에 달했다.
이것은 bug 의 절정의 꿈이자 최고봉 역사상 첫 앞얼굴의 명중이다.
평균적으로, 그가 맞은 횟수는 한 명의 작은 수비수보다 적다.
KG 의 협동방어 능력과 협동방어 범위는 거의 공포로 묘사할 수 있다.
오통통의 약한 대규모 협동방어 능력 KG 는 사상 최고다.
KG 내선 수비 능력이 약간 약하고 오르게 된 역사 수준.
전반적으로, 이것은 공수의 양끝을 공수하는 상보적인 조합에 속하기 때문에, 어디론가 갈 수 없다.
던컨과 대몽의 조합도 매우 강하다.
하지만 이 두 사람 중 한 명은 센터이고, 한 명은 공격수이다.
하지만 사실 두 캐릭터의 차이는 그리 크지 않다.
예를 들어 이 두 사람의 공격단은 바로 저축과 전술의 핵심이다.
사실, 경기장의 양쪽 끝에서 공격과 수비의 역할은 비슷하다.
지난 번 조합한 그런 상호 보완적인 느낌은 없다.
이 두 조합 중 전자가 더 강하다.
/kloc-0 보다 강함/더하기 1 2 보다 훨씬 큼.
코비, 던컨, 오닐, 가넷, 누가 이 세대의 가장 강한 선수인가, 오닐, 던컨, 가넷, 코비는 세대가 아니다. 던컨, 오닐, 가네트의 절정기에 코비는 아직 성장하지 않았다. 코비의 절정기에, 그들은 이미 경력의 후기에 들어섰다. 던컨은 비록 NBA 에 늦게 들어왔지만, 심지어 코비보다 늦었지만, 그는 대학을 마치고 NBA 에 들어갔다. 그래서 나이로 볼 때 던컨과 가네트는 기본적으로 같은 시대이고 오닐도 마찬가지다.
이 세 명의 던컨과 오닐은 명예상의 차이가 크지 않다. 쌍방이 한 자리에 있지 않아 비교하기가 어렵고, 가네트는 명예상 다른 두 명보다 현저히 낮았다. 물론 그가 약하기 때문이 아니라, 그가 삼림늑대에 의해 지체되었기 때문이다. 가네트와 던컨은 기본적으로 절정 폭발이었다.
코비는 96 년의 황금세대에 속한다. 그는 그 세대 중 가장 강했고, 레이 알렌, 에버슨, 마브리, 내쉬, 오닐, 캠비도 있었다.
가네트와 던컨은 누가 더 능력이 있습니까? 두 사람은 거의 똑같다. 고수 대결은 기본적으로 서로 터진다. 누구도 누구를 막을 수 없다. 두 사람은 포스트시즌에서 만난 적이 없는 것 같다. 인연인지 모르겠네요. ᄏᄏ 그러나 TD 는 공인된 역사상 가장 크며 단순히 큰 전선의 관점에서 측정할 수 있다. KG 는 전능한 변태라서 정말 분간할 수가 없다. 강약을 구분해야 한다면, 당근과 채소가 제각기 좋아할 수밖에 없다. 나는 3 학년 때부터 NBA 를 보기 시작했는데, 그것은 조가 불스에 있던 마지막 해였다. 그는 기본적으로 2 1 의 공 두 개가 자라는 것을 보고 있다고 할 수 있다. 저도 당시 2 1 유니폼을 입고 동창들과 함께 놀았습니다. 그들 사이에 누가 더 강한 논쟁이 지난 세기 말에 시작되었다. 그때 올스타전을 던지기만 하면 그는 서부 양대 공격수였다. 기본적으로 KG 가 보스턴을 유람할 때까지. 덩치가 큰 무리를 죽였을 때, 당시 왕 웹만이 그들과 싸울 수 있었고, 노비스키는 아직 젊었다. 때때로 그들은 한동안 운이 좋았다고 생각하지만, 유감스럽게도 나는 포스트시즌과 심지어 결승전에서의 그들의 전투를 보지 못했다. 올해는 이 기회가 있을지 모르겠다. 두 사람은 모두 늙었지만 여전히 각 팀의 중류 기둥이다. 하지만 요즘 공을 볼 때 정말 유감입니다. KG 는 두 걸음으로 돌아섰다.
오닐 던컨 코비 제임스의 개인적 능력이 최고였다면, 첫 번째는 오닐이었어야 했는데, 다른 세 명은 약간 뒤떨어졌지만, 유형은 달랐을 것이다. 비교가 안 돼요!
가네트와 던컨의 개인적 능력이 누가 더 뛰어나는지 객관적으로 토론하다. 던컨의 정보는 더 일반적이었고, 가네트의 득점은 후기에 크게 떨어졌다.
하지만 수비는 든든하다
던컨과 가넷은 체력과 키와 같은 공격력이 더 강하다. 그들은 기본적으로 같지만, 지금은 모두 늙었다. 두 사람에 비해 던컨은 안정적이고 기본기가 강하다.
KG 는 던컨과는 완전히 다릅니다. 그는 매우 거칠고 매우 강력한 축구 스타일을 가지고 있지만, 두 사람은 모두 키가 내선에서 중요한 역할을 하기 때문에 모두 상당히 괜찮은 공격수이다. 하지만 농구를 하는 것은 비교적 전면적으로 조율된 일이었고, 당시 팀워크도 중요했다. 또 당시 운도 중요했다. 농구는 협동의 구현이라 혼자 치면 재미없다. 상대적으로 말하자면, 둘 다 장점과 특징을 가지고 있다. 공격 능력에 관해서는 당연히 KG 가 더 치열하다.