2 월 23 일 국제축구연맹 논란중재위원회는 스코틀랜드 선수 앤디 웹스터 이적 위건 사건에 대해 판결을 내리고 최종 결과는 유럽 이적에 새로운 영향을 미칠 것으로 보인다.
웹스터는 계약 조건을 매수하여 이적한 최초이자 유일한 선수이다. 2006 년 여름, 그는 스코틀랜드의 하츠에서 프리미어리그의 위건으로 이적했다. 쌍방은 이체 금액에 대해 논란이 있다. 23 일 국제축구연맹 분쟁 중재위원회는 위강이 지불해야 할 배상에 대해 판결을 내릴 것이다.
웹스터의 이적은 국제축구연맹의' 제 17 조', 200 1 보충을 활성화시켰다. 예를 들어, 2004 년 여름 A 클럽에 가입한 25 세 선수, 이적료 600 만 파운드, 4 년 계약 체결, 주급 5 만 파운드, 2007 년 (28 세 완료 후 3 년 전) 나머지 계약년도의 임금 (2 년 260 만) 과 원래의 이적료를 연수 (600 만 4 년) 로 나눌 수 있다
최근 가장 많이 언급한 예는 첼시의 람파드다. 200 1 람파드는 1 1 만 파운드로 첼시에 가입하고 2004 년 4 년간 재계약했다. 그리고 2007 년 여름에 그는 나머지 2 년간의 임금 (800 만 파운드) 을 스스로 지불할 수 있게 되었다. 즉, 구매자가 그에게 800 만 파운드의 매수료를 기꺼이 지불한다면 첼시는 람파드를 막을 권리가 없다.
17 조에 따르면 이론적으로 리버풀에서 제라드를 얻는 것이 더 싸다. 2005 년에 제라드는 2008 년 여름까지 팀이 나머지 1 년 동안의 급여 (약 500 만 파운드) 를 지불하면 이적에 대해 이야기할 수 있도록 4 년간의 새 계약을 체결했다. 리버풀에게 이것은 분명히 용납할 수 없는 것이다. 제라드의 시장 가격이 이것보다 훨씬 많기 때문이다.
1998 년, 유럽연합과 국제축구연맹은 한 차례의 분쟁 후 규칙을 개정하고, 200 1 에' 제 17 조' 를 추가하여 보스만 규칙과 마찬가지로 선수로서 직원의 권익을 강화하도록 했다. 23 일 선고를 받은 웹스터 사건이 유럽 축구계의 모방 대상이 되면 선수들은 앞으로 이적을 고려할 때 더 큰 주도권을 갖게 되고 계약 매수 기간 이후 클럽과의 협상과 중재에도 더 큰 칩을 갖게 된다.
"17 조항" 에 따르면 선수들은 시즌 마지막 경기 이후 15 일 이내에 구매 활성화를 정식으로 신청할 수 있다. 이런 상황은 이적 시장의 격동을 초래할 수도 있고, 선수들을 이적하거나, 클럽의 임금 인상 재계약을 강요할 수도 있다. 그 결과, 유럽연합이 선수들의 권익을 강화하려는 원래의 의도가 실현되었고, 앞으로 각 클럽들은 조심해야 한다.