나는 이것에 대해 코웃음을 쳤다. 추첨이 끝난 후부터, 나는 이론적으로 이것은 전혀 서스펜스가 없는 대결이 될 것이라고 생각했다. 맨체스터 유나이티드의 실력은 확실히 작년보다 많이 떨어졌지만 AC 밀란은 더 많이 떨어졌다. 현재 양측의 인력 구조와 전술체계에 대한 나의 이해를 바탕으로 맨체스터 유나이티드의 이번 복수가 성공할 가능성이 크다고 생각한다. 물론 축구 경기에는 예상치 못한 요소가 많다. 단순히 이론적으로 어떤 것도 확정하는 것만으로는 충분하지 않다. 그때 나는 맨체스터 유나이티드가 반드시 밀라노를 탈락시킬 것이라고 감히 말할 수 없었다. 결국 경기가 아직 두 달 남짓 남았으니 모든 일이 일어날 수 있다. 이론적으로 맨체스터 유나이티드가 이길 가능성이 크다고 말할 수 밖에 없다. AC 밀라노의 관료, 선수, 팬들이 맨체스터 유나이티드를 만나는 것에 대해 대체로 만족한다는 것을 알게 되어 나는 놀라움을 금치 못했다.
1 라운드 홈경기 패배 이후에도 (강강 대화의 결정적인 요인이 되는 경우가 많음) 많은 밀라노 팬들이 현실에 대한 인식이 일방적이고 자기기만이 심각하다. 밀란이 홈그라운드에서 패배할 때 확실히 원정에서 다시 돌아오지만, 당시 상대가 누구였는지 알아봐 주세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 맨체스터 유나이티드가 조별 홈그라운드에서 베시크타스에게 진 것은 사실이지만, 맨체스터 유나이티드의 당시 상황을 주의해 주세요. 조별전 처음 세 정거장을 모두 이긴 후, 다음 세 경기는 기본적으로 대체와 청훈을 사용했다. 일은 여러 방면이 있다. 자신에게 좋은 것만 보고 일부러 전체를 외면해서는 안 된다.
더 우스운 것은, 나는 레오나르도의 마음가짐이 일반 팬과 같다고 생각한다. 레오나르도와 많은 밀라노 선수들과의 2 라운드 인터뷰를 보면, 나는 AC 밀란이 지금 눈이 멀었다고 감히 말할 수 있다. 실제로 밀라노는 2005 년 맨체스터 유나이티드를 두 개 1: 0 으로 탈락했다. 2007 년 홈그라운드 2: 3 이 뒤집혔지만 레오나르도는 왜 밀라노가 맨체스터 유나이티드를 탈락시킬 수 있는지 몰랐다. 밀라노가 이번에 맨체스터 유나이티드에서 탈락한 이유도, 2005 년 맨체스터 유나이티드도, 07 년 맨체스터 유나이티드와 0 10 맨체스터 유나이티드의 차이도 모르겠다. 가장 어이없는 것은 그가 2005, 2007, 20 10 의 AC 밀란의 차이도 모른다는 것이다. 레오나르도는 많은 AC 밀라노 선수, 팬들과 마찬가지로 실력 대비, 인력 구조, 전술법 등 기술 분야에서는 문제를 보지 않았다. 실력 하락이 심하고 전술체계가 빈틈이 많았지만 여전히 이렇게 고조된 자세를 유지하고 있다. 단순히 투지와' AC 밀라노' 라는 네 글자로 맨체스터 유나이티드가 평생을 먹을 수 있을 것이라고 생각했다. 우리는 AC 밀란이라면 현실과 법칙을 무시하고 무에서 기적을 창조할 수 있다고 생각한다.
나는 2007 년 이후에도 그들 중 많은 사람들이 여전히 기억의 환상 속에 살고 있다고 말해야 한다.
다음은 맨체스터 유나이티드와 밀라노의 10 년 3 차 대전에 대한 나의 회고이다. 맨체스터 유나이티드와 밀라노의 대결을 기술적으로 분석해 보자.
04-05 시즌 유럽축구연맹 챔피언스리그 4 분의 1 결승전
2005 년 AC 밀란
2005 년 밀라노는 안첼로티 전술체계의 정상에 올랐고, 2003 년에는 유럽축구연맹 챔피언스리그 우승을, 2004 년에는 의갑 우승을 차지했다. 2005 년 AC 밀란은 지난 2 년보다 더 성숙했다. 안첼로티의 4-3-2- 1/4-3- 1-2 전술체계는 처음에는 수비의 안정성을 바탕으로 하고 있으며, 절정기에는 디다, 네스타, 스타임, 카포가 있다 네스타를 제외한 몇 명은 모두 좀 늙었지만, 아직 몰락할 지경에 이르지 않은 것은 모두 선수 직업에 있다.
둘째, 당시 AC 밀라노의 미드필더는 통제력이 강했다. 세 미드필더 중 한 명인 필로는 밀라노 공격조직의 핵심 인물로 뛰어난 제구기술과 패스 기술을 갖추고 있다. 시도프도 경력의 가장 성숙한 단계에 있으며, 기술이 좋고, 통제력이 강하며, 능력이 전면적으로 균형을 이루고 있다. 피어로의 조수이자 포수로서 그는 밀라노의 미드필더 제구를 강화할 수 있었고, 수직 돌파 방면의 능력은 밀라노가 미드필더와 프론트 필드 연결을 완성하는 데 도움을 줄 수 있었다. 가투소도 풍화정무로 수비 소탕 능력이 뛰어나 밀라노 미드필더의 수비 능력을 보장했다. 밀라노 미드필더 3 인조의 기능 분포는 지난해 바사와 비슷하다. 카투소의 기능은 아시아 투레, 피어로의 역할은 하비, 시도프의 역할은 이네스타와 비슷하다.
셋째, 밀라노는 당시 다양한 유형의 전전 선수가 있어 좋은 조합을 형성했다. 전장의 세 명의 공격선수는 카카, 공격수 사보금코, 센터 크레스포 또는 인사지이다. 이 가운데 젊은 카카의 주된 역할은 수비팀의 선발 속도가 공격으로 바뀌는 순간이다. 당시 밀라노의 후방 방어선은 사백+65,438+0 후장으로 구성돼 비교적 견고하고 정확하게 패스를 할 수 있는 필로가 있었기 때문에 필로의 이전 패스를 받은 후 속도가 놀라운 카카는 빠르게 공을 상대의 위험 지역으로 가져갈 수 있었다. 그것은 두 개의 합류점, 셰브첸코와 크레스포를 가지고 있다. 크레스포는 전통 금지 구역의 센터로서 기회와 제공권을 잡을 수 있는 능력이 상당히 좋다. 당시 사보금과는 막 골든 글로브상을 수상했고, 각 방면에서 기술이 전면적이고 활동량이 많았기 때문에 당시 AC 밀라노의 수비 반격은 매우 위협적이었다.
팀이 진지를 돌려 공격할 때, 밀라노의 미드필더의 제구력이 공을 계속 발밑에서 뛰게 하여 상대방이 쉽게 빼앗을 수 없게 하여 그는 의외로 침투되었다. 상대도 밀집 수비를 하고 밀란은 강공을 필요로 한다면 안첼로티의 선택은 윙어가 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 밀란, 밀란, 밀란, 밀란, 밀란, 밀란, 밀란) 두 변수비수는 나이가 좀 들었지만 모두 명숙이라 공격을 막을 수 있다. 한편, 셰브첸코와 카카는 번갈아 가며 공을 잡아 마르티니와 카포가 공격수를 뚫는 데 도움을 주는데, 제한 구역 내에는 절대 킬러 센터인 자지나 크레스포가 있습니다. 그래서 당시 AC 밀란은 수비, 공격, 통제에서 절정에 달했다. 팀의 전술 체계는 매우 균형이 잡혀 있어 명백한 허점이 없다. 반격을 뒤로 물러날 수도 있고, 공을 조종하여 진지를 공격할 수도 있다. 선수들은 경험이 풍부하여 각종 리듬을 자유롭게 조절하고 전환할 수 있다. 밀라노가 당시 가장 힘들었던 것은 두 가지 리듬의 갑작스러운 변화였다: 빠르고 느림, 공격과 수비. 2005 년 유럽축구연맹 챔피언스리그 결승전 AC 밀란이 왜 리버풀에 졌는지에 관해서는 운과 심리적 요인이 더 많다고 생각한다. 모든 면에서 당시 리버풀은 밀라노보다 훨씬 낮았으며, 그날 밤의 리버풀은 좀 신기하다고 말할 수 밖에 없었다.
2005 년 맨체스터 유나이티드
하지만 04-05 시즌에는 맨체스터 유나이티드가 침체기에 처해 있었고, 많은 팬들은 맨체스터 유나이티드가 2 년 연속 유럽축구연맹 챔피언스리그 패배한 시즌임을 기억해야 한다. 작년에는 심판의 오판으로 인한 것이었지만, 두 라운드 모두 0: 1 으로 밀라노에 졌다. 아무런 핑계도 없었다. 맨체스터 유나이티드는 잉글랜드 프리미어리그에서 첼시에게 완전히 압도당했고, 축구 본선 결승전은 우세한 상황에서 아스널을 아웃시켰고, 리그컵 준결승 2 라운드는 첼시에게 논란의 여지가 없는 패배를 당했다.
당시 퀴로스가 레알 마드리드를 탈북하고 벨론이 씻겨 나왔기 때문에 04-05 시즌 맨체스터 유나이티드는 기본적으로 클래식 4-4-2 전술을 이어갔다. 인력 측에서는 당시 맨체스터 유나이티드의 방어선이 페르디난드가 이끄는 파트너인 브라운이나 실베스터가 맨체스터 유나이티드 팬들의 심리적 자질을 냉정한 수준으로 키웠다. 오른쪽은 절정기에 팀에 합류한 그이고, 왼쪽은 필사적으로 삼랑태 하인책이다. 언뜻 보면 괜찮을지 모르지만, 2005 년 맨체스터 유나이티드의 약점은 맨유가 몇 시즌 동안 골키퍼의 고질병을 치료하지 못했다는 것이 분명하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 페르디난드의 맨체스터 유나이티드 방어선이 좀 지나간다면, 그 문은 정말 구제불능이 될 것이다. 슈메이첼 이후, 보스닉, 반드후, 타이비, 바테스, 하워드, 현재 캐롤에 이르기까지 많은 골키퍼들이 실패했다.
미드필더는 65438 ~ 0999 의 4 인 공격 체계를 이어갔지만, 젊은 크리스티아누 호날두 대신 황마를 떠난 베컴을 대신했다. 당시 맨체스터 유나이티드의 두 번째 문제도 가장 치명적인 문제였다. 미드필더의 통제력과 공격능력이 그 해에 비해 심각하게 하락했다는 것이다. 수년 동안 1999 3 관왕의 황금 미드필더 조합은 줄곧 이 팀을 끌고 전진했다. 이 팀의 수비에 문제가 있는 상황에서도 여전히 이 팀의 고공행진을 유지하고 있지만, 문제는 시간이 다 되었다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 수비, 수비, 수비, 수비, 수비, 수비, 수비) 아무도 영원히 젊을 수 없다. 이 과거의 "아이들" 은 마침내 늙었다. 베컴이 레알 마드리드에서 고군분투하는 것을 보고 맨체스터 유나이티드의 나머지 세 명을 보면 아무도 시간의 침식을 피할 수 없다는 것을 알 수 있을 것이다.
베컴은 1975 년 5 월 2 일에 태어났고, 올 시즌 그는 자신의 30 번째 생일을 맞았다. 삼관왕 시즌, 그는 24 살이다.
긱스는 1973, 165438+ 10 월 29 일에 태어났습니다. 이번 시즌 그는 3 1 생일을 보냈다. 삼관왕 시즌, 그는 25 살이다.
스콜스는1974 165438+10 월16 에서 태어나 이번 시즌에 자신의 30 번째 생일을 맞았다. 삼관왕 시즌, 그는 24 살이다.
킨은 197 1 년 8 월 10 일에 태어났고, 이번 시즌에는 이미 33 살이 되었다. 삼관왕 시즌, 그는 27 살이다.
모든 사람은 여섯 살이 되었는데, 몸의 절정기에 정력이 왕성한 젊은이부터 신체 기능이 급격히 쇠퇴한 노병에 이르기까지 여섯 살이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 이 세월의 흐름은 그들의 기준의 상실처럼 누구도 회피할 수 없다. 어떤 경기에서는 예전의 영광을 되찾을 수 있을지 모르지만 시즌 내내 그렇게 높은 수준을 고수할 수는 없다. 2004-05 시즌부터 스콜스는 최고를 유지했고 그림자 공격수는 여전하지만 예전처럼 운동능력을 유지할 수 없었다. 긱스는 속도, 순발력, 대항력을 잃었지만 아직 적당한 타법 (긱스의 변화는 2005-06 시즌 후반부터 시작되어야 함) 을 찾지 못하고 변도로 질주하는 스타일을 이어가고 있어 성적이 좋지 않다. 옛 대장 킨은 이미 그의 노태를 완전히 드러냈다. 퍼거슨은 베컴을 크리스티아누 호날두 대신 교체했지만 크리스티아누 호날두 당시 아이였다. 맨체스터 유나이티드의 미드필더 체계에 융합할 수 없었던 그는 1999 년부터 지금까지 계속돼 미드필더를 더욱 맹목적으로 만들었다. 맨체스터 유나이티드의 미드필더 능력 하락으로 경기 통제 능력이 약화되면서 수비 문제의 노출이 더욱 심해졌다.
1999 3 관왕시대의 미드필더 사중주는 풍부한 공격수단과 공격적인 스타일로 유명하지만, 27 세의 킨, 24 세의 스콜스, 24 세의 베컴, 25 세의 지그스가 미드필더 전술루틴을 수행했을 때 지금은 33 세의 킨, 3 1 으로 바뀌었다 스무 살 된 크리스티아누 호날두 베컴의 자리에 나타났을 때 가장 답답했던 것은 루드 반 니스트루이였다. 센터 루드 반 니스트루이는 미드필더 지원, 특히 양익의 지원에 크게 의존하고 있다. 하지만 당시 크리스티아누 호날두 역시 혼자 하는 타법을 고수했고, 변두리의 전승은 관절염처럼 당시 금지 구역의 왕이 거의 잡을 수 없게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈드서머, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈드서머, 독서명언) 루드 반 니스트루이가 요점을 잡을 수 없다면, 나는 세상에 몇 사람이 없을 것이라고 생각한다.
당시 맨체스터 유나이티드의 세 번째 문제는 루드 반 니스트루이, 루니, 알란 스미스, 루이 사하 등 뭇별이 운집한 공격수였다. 1999 년에 요크, 콜, 셰린햄, 솔셸이 번갈아 사용되었지만, 그들은 모두 훌륭하게 행동하여 자신의 공헌을 했다. 2004-05 시즌의 사키, 루드 반 니스트루이, 루이 사하, 알란 스미스는 1999 년의 4 공격수보다 훨씬 강할 수 있지만 1999 년의 그런 플래시는 없을 것이다 멀티 스트라이커의 축적은 개인의 실력뿐만 아니라 기술 전술 스타일의 상보성, 나이의 계층 구조, 개인의 성격의 특수성까지 고려해야 한다는 것을 알 수 있다. 올 시즌 맨체스터 유나이티드의 4 공격수는 장년기의 터미네이터 3 개와 너무 젊은 2 차 센터를 더해 자원 낭비라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 유나이티드)
2005 맨체스터 유나이티드 0: 1 AC 밀라노 -AC 밀라노 1: 0 맨체스터 유나이티드.
이때 맨체스터 유나이티드가 이때 밀라노를 만났는데, 결과는 상상할 수 있다. 맨체스터 유나이티드의 미드필더 통제 조직 능력의 하락으로 밀라노의 미드필더가 시종일관 경기를 장악하고 있다. 최종 스코어는 크지 않지만 내용으로 볼 때 맨체스터 유나이티드는 시종일관 밀라노의 손바닥에 있었고 태극전을 치는 것처럼 보이는 밀라노는 경기의 리듬을 교묘하게 파악했다. 리듬의 돌연변이가 맨체스터 유나이티드의 후방 문제를 폭로했다. 캐롤에서 브라운, 실베스터까지 맨체스터 유나이티드의 방어선에 시한폭탄이 너무 많다. 캐롤의 실수로 밀라노가 올드 트래포드 1-0 에서 이기고 이 시리즈의 최종 결말을 맺었다.
2005 년 밀라노와 맨체스터 유나이티드의 두 전쟁은 전형적인 전술과 실력에서 완전히 압도적이었다. 맨체스터 유나이티드의 허점은 너무 뚜렷하고 밀라노의 허점은 매우 적다. 당시 밀라노는 경기 리듬을 익히는 데 집중해 맨유를 우쭐대며 맨체스터 유나이티드의 방어선 문제가 점차 드러나기를 기다리다가 갑자기 리듬을 바꿔 자신의 약점을 공격하면 맨체스터 유나이티드를 쓰러뜨릴 수 있었다. 하지만 맨체스터 유나이티드의 통제력은 당시 밀라노보다 훨씬 낮았고, 경기를 자신의 리듬으로 되돌릴 능력이 없었고, 가끔 자신의 리듬을 되찾는 것도 자신의 공격 수단의 부족으로 제한돼 밀라노에 너무 많은 위협이 될 수 없었다. 그래서 두 경기가 모두 0: 1 이고 점수도 크지 않지만 맨체스터 유나이티드는 이길 희망을 볼 수 없다. 힘이 따르지 않는다' 는 맨체스터 유나이티드에 대한 이 시리즈에서 가장 잘 표현한 것이다. 나는 2005 년 밀라노의 수준이 맨체스터 유나이티드보다 높다는 것을 모두가 알 수 있을 것이라고 생각한다. 밀라노는 전술을 이해하고 시행하고 집행하는 데 있어서 완전한 대가이고 맨체스터 유나이티드는 완전히 무지하다.
2005 년에 맨체스터 유나이티드는 인력 실력과 전술 체계에서 실패했다.