1, 토론은 "물론" 이 아니어야 합니다. 어떤 좋은 토론이라도, 긍정적이고 부정적인 쌍방은 기본적으로 동등한 변론 공간을 가져야 하므로,' 물론 어떻게' 라는 마음가짐을 가질 수 없다. 그렇지 않으면 완전히 얻어맞을 것이다. (존 F. 케네디, 논쟁명언) 논점을 적절히 선택하는 방식은 각 논점을 우리 자신의 변론에서 추출하여 두 가지 조건을 만족시켜야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점) 하나는 논점의 정확성을 보장하기 위한 충분한 논거가 있어야 하고, 다른 하나는 논점이 우리 자신의 변론을 가장 직접적으로 지지해야 한다는 것이다. 일반적으로 세 개를 넘지 않아 세 발이 정립한다. 너무 많은 논거가 성립되고, 다선 작전이 쉽고, 화력이 집중되지 않고, 너무 적어서 관점을 지탱할 수 없다. 논점을 나누는 것은 매우 중요하니, 반드시 충분히 논증하고, 논리가 엄격하고, 논거가 충분해야 한다. 그렇지 않으면, 상대방이 그 중 한 쪽의 논거의 치명상을 잡으면, 전체 국면이 지게 된다.
2. 토론은 단체 경기이며 각 선수의 관점은 반드시 통일되어야 한다. 변론 문제는 추첨에 의해 결정되기 때문에 변론자는 자신의 뜻에 따라 관점을 선택할 수 없다. 토론 과정에서 모든 사람은 자유롭게 의견을 발표할 수 있지만, 경기 과정에서 모든 사람은 자신의 논증 개요와 고도로 통일되어야 한다. 독불장군을 가질 수 없고, 칼은 편봉을 걸어서는 안 된다. 그렇지 않으면 실패할 것이다.
변론의 준비 과정은 여기서 끝난다. 관건은 평상시에 많이 축적해야 비로소 대중의 장장, 임기응변을 볼 수 있다는 것이다.
변론할 때 변론자는 공방이 분명해야 한다. 전통적인 4 인 경기제를 예로 들어 보겠습니다. 일반적으로 1 변, 4 변은 주로 수비, 2 변, 3 변을 주공으로 한다. 물론 명확한 분업은 없다. 각자 중점만 있으면 된다. 변론에서 먼저 발언하는 것은 반드시 명확하고 간결해야 하며, 간결만 하면 된다. 길고 화려한 연설문을 쓰지 마라, 말투가 온화하고 부드럽다. 문장 듣기와 문장 읽기는 별개라는 것을 알아야 한다. 쓴 글자는 화려하고, 논리가 복잡하니, 누가 기억할 수 있겠는가? 두 번째와 세 번째 토론은 상대방의 허점을 파악하는 데 집중해야 한다. 흔히 볼 수 있는 허점은 시험 착오 (상대방의 시험 착오가 상대방의 자신감을 효과적으로 타격할 수 있다는 것을 단호히 놓아라), 개념 착오, 논리 착오, 불일치 (일반적으로 변론자 간의 갈등, 경기 전 준비가 불충분하고 생각이 일치하지 않는 결과), 그리고 궤변, 궤변, 몰래 개념, 대답이 있다. 이것들은 모두 어느 정도의 기교가 필요할 것이고, 어쩌면 잡힐 수도 있다. 4 변은 변론팀의 영혼으로, 흔히' 대토론' 이라고 부른다. 전반을 실사하고, 관점을 총결하고, 화룡점정을 그리고, 심지어 역전승까지 한다. 재고가 좋지 않으면 쓸데없는 것이다.
머리도 끝도 없는 허튼소리. 집주인이 무엇을 알고 싶은지 물어보세요? 교류를 환영합니다.
아직 끝나지 않았다면 다음 시점부터 플런지할 수 있습니다.
1- 시장경제시대에 돈은 가치를 측정하는 가장 효과적인 방법이다.
2- 예술적 가치도 돈으로 측정할 수 있다.
3-'좋고 나쁨' 은 이 논쟁에서 주로 인테리어의 질을 가리킨다. 개인적인 느낌은 주관적이어서 좋고 나쁨으로 구분할 수 없기 때문이다. (이것은 상대방이 자신의 인테리어가 더 따뜻하다는 것을 반박하며, 그들이 변론을 곡해했다는 것을 보여준다. ) 을 참조하십시오