표현: 정권은 모든 시민의 손에 달려있다. 모든 시민은 법 앞에서 일률적으로 평등하다. (2 점)
(2) 결함: 선거 방법: 직접 선거 (또는 추첨 선거) (2 점)
해악: 추첨으로 선출된 국가 공직자들은 진정한 인재가 국가 권력을 장악한다는 것을 보장하기가 어렵고, 범인의 오국으로 이어지기 쉽다. (2 점)
(3) 설명: 아테네의 민주 정치는 아테네의 성인 남성 시민에게만 적용되며, 여성, 노예, 외국인은 정치적 권리가 없다. (2 점)
시험 문제 분석: (1) 이 문제는 고대 그리스 민주 정치와 관련된 역사적 사실을 조사했다. 학생들은 자료를 자세히 읽는다: 우리가 자료 1 에서 발견한 핵심 메시지는' 베리클리' 가 자신의 정치에 대해 이야기하는 것이다. 기원전 5 세기 후반, 베리클리 통치 기간 동안 아테네는 전성기, 경제 번영, 문화 번영에 이르렀다. 모든 성인 남성 시민들은 최고 권력기관의 시민대회에 참가하여 몇 가지 중대한 문제를 결정할 수 있다. 당시 아테네 노예주의 민주주의는 고대 세계의 정점에 이르렀다. 그래서 우리는 아테네를 예로 들 수 있다. 아테네는 그리스의 중요한 도시 국가로 그리스에 대답할 수 있다.
(2) 이 문제는 아테네 민주정치제도와 관련된 역사적 사실에 대한 조사이다. 질문은' 자료 2 지적' 이라고 해서 우리는 자료 2 에서 답을 찾고, 자료 2 를 자세히 읽고, 그 의미를 이해한다. 추첨 선거로 인해 지도자는 "특별한 지식 (즉 재능)-편집자 주" 를 요구하지 않고 사회의 운명을 "통찰력이 없는 사람" 에게 맡긴다. "이것이 바로 그것이 초래하는 해악이다.
(3) 이 문제는 학생들의 아테네 민주정치에 대한 이해를 고찰하는 관점류의 단문이다. 우선, 학생들은 관점의 의미를 이해하고 관점을 둘러싸고 토론을 전개해야 한다. 모든 역사적 사실은 이 관점을 위해 봉사해야 한다. "이런 정치제도가 진정한 민주제도인지 아닌지" 라는 문제는 학생들이' 진짜가 아닌' 민주정치의 관건을 잡아야 한다. 진정한 민주주의는 보편적 민주주의와 광범위한 민주주의이다. 학생들은 당시 그리스 아테네 민주주의의 한계를 입증하기만 하면 된다.