우선, 무작위 구매와 같지 않다는 것을 분명히해야합니다. 구매자의 자주선택권이 임의적이라면, 대행사의 각종 홍보 행위로 이어질 수밖에 없다. 실제로 구매자가 스스로 기관을 선택하는 행위는 여전히 단위 집단 구매에 속한다. 구매인 내부에는 공개 절차가 있어야 하고, 전담자가 책임지고, 서로 감독하고, 선택의 공정성을 보장해야 한다. 종합 분석에는 다음과 같은 여러 가지 방법이 있습니다.
첫째, 독립 입찰. 구매자는 "정부 조달법" 에 명시된 관련 절차를 참조하여 입찰 활동을 자체적으로 구성하고, 구매 공고 또는 초대장을 게시하고, 전문가 검토를 통해 입찰에 참여하는 여러 기관 중에서 우대 선택을 선택할 수 있습니다. 이 방법은 일반적으로 예산이 많고 대리 서비스 비용이 높은 구매 프로젝트에 사용됩니다.
두 번째는 직접 지정입니다. 구매 인원은 종종 프로젝트에 대한 입찰이 필요하기 때문에, 장기적인 고찰과 비교를 거쳐 입찰 항목에 따라 일부 기관과 장기적인 신뢰와 협력 관계를 형성하였다. 구매 품목이 있을 때, 그들은 대행기관의 위탁을 직접 확정할 수 있는데, 이것도' 우승열악' 의 필연적인 결과이다.
셋째, 추천 지정. 구매 프로젝트가 특별하고 시간이 촉박하고 대리비가 적으면 구매자가 입찰을 통해 대행사를 선택하는 것은 의미가 없다. 다른 사용자에게 직접 문의하거나 비슷한 프로젝트를 한 대리기관으로 전문가의 추천을 받는 것이 좋다.
넷째, 추첨이 확정됩니다. 구매 측이 신용도가 높고 실적이 우수한 여러 기관에 대해 선택할 수 있고 대리비가 주요 경쟁 요인으로 사용되지 않을 때. 구매자 시장의 구매자로서 선택 과정에서 임대료 추구 행위를 피하기 위해 여러 기관을 무작위로 초청해 추첨을 할 수 있는 것도 일종의' 선택' 방식이어야 한다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd