법원의 사법감정결과 수용 정도는 감정절차의 합법성, 감정인의 자질과 경험, 감정결과의 신뢰성, 관련성 등 다양한 요인에 달려 있다. 일반적으로 사법감정절차가 합법적이고, 감정인이 관련 자질과 경험을 갖추고 있고, 감정결과가 믿을 만하고 사건과 관련이 있다면 법원은 감정결과를 받아들이는 경향이 있다.
첫째, 감정 절차의 합법성
법원은 사법감정 결과 수용 여부를 판단할 때 먼저 감정절차의 합법성을 고려한다. 감정 절차가 법에 규정된 절차를 위반하면, 예를 들어 공정한 추첨 절차를 거치지 않고 기피 제도를 지키지 않으면 법원은 감정 절차가 불법이라고 판단해 감정 결과를 기각할 수 있다.
둘째, 평가자의 자격과 경험을 평가한다
감정인의 자질과 경험도 법원이 감정 결과를 채신할지 여부를 판단하는 중요한 요인이다. 감정인이 관련 자질과 경험이 없거나 이해 충돌이 있을 경우 법원은 감정 결과에 대해 의심을 가질 수 있다.
셋. 결과의 신뢰성 및 상관 관계 평가
법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 감정 결과의 신뢰성과 연관성을 판단할 것이다. 감정 결과에 중대한 의문점이 있거나 사건과 무관하다면 법원은 감정 결과를 받아들이지 않을 수 있다.
결론적으로:
법원의 사법감정결과 수용 정도는 감정절차의 합법성, 감정인의 자질과 경험, 감정결과의 신뢰성, 관련성 등 다양한 요인에 달려 있다. 일반적으로 사법감정절차가 합법적이고, 감정인이 관련 자질과 경험을 갖추고 있고, 감정결과가 믿을 만하고 사건과 관련이 있다면 법원은 감정결과를 받아들이는 경향이 있다.
법적 근거:
"민사소송증거에 관한 최고인민법원의 규정" 제 27 조는 "당사자가 인민법원이 위탁한 감정부서의 감정결론에 이의가 있어 재인식을 신청하는 경우 인민법원은 (1) 감정기관이나 감정인이 관련 감정자격을 갖추지 못하는 것을 허가해야 한다" 고 규정하고 있다. (2) 감정 절차가 심각하게 불법이다. (3) 감정 결론의 증거가 분명히 부족하다. (d) 증명서가 증거로 사용될 수 없는 기타 상황. 클릭합니다