먼저 5 번 해적은 가장 안전하고 바다에 던져질 위험이 없기 때문에 그의 전략도 가장 간단하다. 앞사람이 모두 죽으면 혼자 100 의 보석을 받을 수 있다는 것이다.
이어 4 번, 그의 생존 확률은 전적으로 앞의 다른 사람들의 존재에 달려 있다. 1 0 ~ 3 번 해적들이 상어를 먹이면 4 일에 어떤 분배 방안을 제시하든 5 번은 반드시 반대표를 던져 4 번 상어에게 모든 보석을 보존하도록 할 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 4 번은 5 번 생명을 구하고, (0, 100) 이런 방안을 제시해 5 번 보석을 독점하게 하고, 5 호도 4 호를 유지하는 것이 위험하다고 생각하고 상어에게 반대표를 던질 수 있다. 따라서 이성적인 4 호는 이런 위험을 무릅쓰고 생존의 희망을 5 번 무작위 선택에 맡기면 안 된다. 3 번을 지지해야만 자신의 생명을 절대적으로 보장할 수 있다.
3 번 더 보세요. 위의 논리적 추리를 통해 그는 이런 분배 방안 (100, 0,0) 을 제시할 것이다. 왜냐하면 그는 4 번이 무조건 그를 지지하고 찬성표를 던질 것이라는 것을 알고 있기 때문에 자신의 1 표를 더하면/Kloc 을 얻을 수 있기 때문이다
하지만 2 번은 추리를 통해 3 번 분배 방안도 알고 있어 (98, 0, 0, 1) 또는 (98, 0, 1, 0) 방안을 제시한다. 이 방안은 3 번과 관련된 분배 방안이기 때문에 4 번과 5 번은 최소한 1 보석을 얻을 수 있고, 이성적인 4 번과 5 번은 당연히 이 방안이 그들에게 더 유리하다고 생각하고, 2 번을 지원하고, 2 번 아웃은 원하지 않고, 3 번 분배는 원하지 않는다. 이렇게 2 번 방귀 하나에 보석 99 개를 가져갈 수 있다.
아쉽게도 해적 1 은 연비가 좋은 램프가 아니다. 약간의 추리를 거쳐 2 번 분배 방안도 이해했다 .. 그가 취할 전략은 2 호를 포기하고 3 번 1 보석을 주고 4 번 또는 5 번 2 번 보석 (97,0 1 호의 분배 방안이 2 번 방안보다 3 번과 4 번 또는 5 번보다 더 많은 이익을 얻을 수 있기 때문에, 그들은 1 호와 1 자신의 1 표를 던질 것이다 미국에서는 20 분 안에 이 질문에 답할 수 있는 사람들의 평균 연봉이 8 만 달러를 넘는다고 한다. 이것은 매우 흥미로운 추리 문제이다. 미국에서 20 분 안에 이 질문에 답할 수 있는 사람들의 평균 연봉이 8 만 달러를 넘는 것으로 집계됐다. 다섯 명의 해적이 100 개의 보석을 빼앗았는데, 각각 똑같이 크고 값어치가 있다. 그들은 이렇게 나누기로 결정했습니다.
1. 추첨은 당신 자신의 번호를 결정합니다 (1, 2, 3, 4, 5)
2. 먼저 1 호가 분배 방안을 제시한 후 다섯 명이 투표했다. 반수와 반수 이상의 사람들이 동의할 때만 그의 제의에 따라 분배하고, 그렇지 않으면 바다에 던져서 상어에게 먹이를 준다.
3. 1 호가 죽으면 2 번은 분배 방안을 제시하고 4 명이 투표한다. 반수와 반수 이상의 사람들이 동의할 때만 그의 제의에 따라 분배하고, 그렇지 않으면 바다에 던져서 상어에게 먹이를 준다. 4. 등등 ... 조건: 모든 해적은 매우 총명한 사람이고, 이성적으로 득실을 판단하고 선택을 할 수 있다.
질문: 첫 번째 해적이 어떤 분배 방안을 제시하면 그의 수입을 극대화할 수 있을까?
이 질문에 대한 표준 답은 1 호 해적이 3 번 1 보석을 주고, 4 번 또는 5 번 2 보석을 주고, 자신에게 97 보석을 주는 것, 즉 분배 방안은 (97,0, 1,;
먼저 5 번 해적은 가장 안전하고 바다에 던져질 위험이 없기 때문에 그의 전략도 가장 간단하다. 앞사람이 모두 죽으면 혼자 100 의 보석을 받을 수 있다는 것이다.