미리 말해 봐, 4 차원적으로 이 문장 쓰는 것은 사람들이 내가 한 말을 믿도록 강요하기 위해서가 아니야. 모든 사람은 믿거나 말거나 선택할 권리가 있다. 만약' 4 차원 신발 평론' 이 진실하고 객관적으로 보인다고 생각한다면, 이 문장 자세히 읽어 보세요. 만약 네가 4 차원 자체가 그렇게 믿을 만하지 않다고 생각한다면, 가서 읽어 보고 계산해 볼 수 있다.
인터넷에는 많은 운동화 평가가 있고, 평가를 하는 위챗 공식 계좌와 동영상 아나운서도 적지 않다. 운동화 평가의 의미는 구매자가 구매하기 전에 제품을 알게 해 구매 여부를 결정하도록 하는 것이다. 어느 정도까지, 고품질의 운동화 평가는 소비가치를 극대화하고 운동화에 대한 연구가 많지 않은 많은 농구 팬들이 선택할 수 있도록 도와준다. 그러나 소비자의 참고수요를 활용한 만큼 일부 인터넷 플랫폼과 자미디어가 브랜드의 소프트 광고의 주전장이 됐다.
4 차원은 브랜드를 위해 소프트 플레이를 하는 자미디어에 무슨 문제가 있다고 생각하지 않는다. 만약 그들이 브랜드와 이해관계가 있고, 부드럽고, 너그럽게 노는 것은 그들의 책임이다. 결국 소비자들은 그 부드럽고 광범위함을 믿기로 선택하였으니, 다른 사람을 탓할 수 없다. 그렇다면 운동화 평가나 평가 플랫폼이 진실인지 어떻게 판단할 수 있을까요?
평가 빈도가 너무 높다.
한 명의 평가만 지지하지만 평가 빈도가 매우 높으면 (예: 2 ~ 3 일 편) 부드럽거나 믿을 수 없는 확률이 높다. 일부 운동화의 평가는 순전히 이론으로 운동화에 충분한 조화와 적응 시간을 주지 않으면 소비자를 오도할 수 있다. 정적 분석일 경우 주파수가 높은 것은 이해할 수 있지만 실제 평가는 하루나 이틀 만에 나올 수 있는 그런 것이 아니다. 지난 5 개월 동안 우리는 운동화 다섯 켤레 (나머지 평가 문장 모두 번역자) 만 테스트했지만, 이 다섯 켤레의 평균 평가 시간은 최소 2 주 이상이어서 운동화 한 켤레의 실전 성능을 진정으로 이해할 수 있게 해 주었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 지난 4 차원 테스트의 안드마쿠리 4 를 예로 들어 보겠습니다. 나는 문장 중에' 런인' 이라는 단어를 여러 번 언급했고, 실전 체험도 런인 시간이 늘어나면서 향상되었는데, 이것은 내가 한두 판을 하면 느낄 수 없는 것이다.
대세에 순응하다
이런 평가는 기본적으로 신발 한 켤레에 대한 대중의 인상에 대한 진술이다. 이 문장 들은 반드시 연문일 필요는 없지만 독자에게는 정말 영양이 없다. 읽는 것과 읽지 않는 것 사이에는 큰 차이가 없다. 사람의 몸소 경험을 평가하는 것이 중요하다. 자신의 실제 경험을 공유하지 않고 브랜드 포지셔닝 및 설명만 따르면 이 문장 는 무의미하게 된다. 어떤 연문은 어떤 면에서는 운동화에 대해 좋은 말을 하지만, 자신의 결점에 대해서는 모호하다. 세상에 완벽한 전투화는 없다. 신발 한 켤레마다 단점이 있다. 만약 당신이 한 평가에서 본 것이 모두 이 신발의 좋은 것이라면, 이 평가에는 부드러운 혐의가 있을 수 있습니다.
애매모호한
어떤 부드러운 글은 운동화의 단점을 모호하게 묘사하거나, 언어를 모호하게 하여, 그것들이 단점처럼 들리지 않게 하는 것이 아니라 조리가 분명하여, 네가 그들의 잘못을 고르기 어렵게 한다. 이런 애매모호한 언어 스타일은 많은 브랜드의 소프트 텍스트에 등장해 장점을 극대화했지만, 브랜드의 기분을 상하게 하지 않도록 조잡하게 단점을 적었을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 언어명언) 브랜드가 직접 통제하는 소프트 텍스트는 물론 제품을 홍보하는 중요한 방법 중 하나이며, 많은 사람들이 보고 나면 제품에 관심을 갖게 되어 구매 욕구를 불러일으킨다. 그러나 소비자들은 매매가 결국 장사라는 것을 분명히 해야 한다. 해군이든 연문이든 제품의 가장 진실한 구현이 아니다.
구성만으로 운동화를 평가하다
하나의 이론에 대한 평가와 약간의 유사점이 있다. 어떤 문장 작가는 특히 상상력이 있어서 운동화 배치만 보면 허튼소리를 할 수 있다. 예를 들어 addias Harden Vol. 1 은 지난해 가장 핫한 농구화 중 하나인데, 문장 이 신발을 아주 멋지게 불었습니다. 4 차원 눈에는 지난해 가장 강력한 실전 신발 중 하나였지만 운동화 초급 단계의 발가락과 앞발 특성은 부드러움보다는 접착성에 더 중점을 두고 있다. 이는 얼마나 많은 연문 저자가 직접 간과했는지는 알 수 없다. 다만 니트 어퍼+전수조력의 구성을 보고 자신의 상상력에 따라' 편집' 을 평가했기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 물론, 한 사람이 많은 운동화를 신고 구성을 보면 성능에 대한 대략적인 개념을 갖게 됩니다. 그러나, 만약 그가 소비자들에게 건의하는 평가를 쓰려고 한다면, 개인적인 느낌은 바람직하지 않다.
새 병에 낡은 술을 담다.
이런 연문은 구별하기 가장 쉬워서, 거의 반복되는 브랜드 홈페이지의 제품 묘사인데, 공식 홈페이지가 말하는 대로 그가 말한다. 외람되지만, 이런 연문은 보급 효과를 얻을 수 없다. 만약 내가 브랜드라면, 나는 차라리 네이비와 더 은은한 연문으로 상품을 보급할 것이다. 연문은 나쁜 일이 아니다. 결국 브랜드는 수익성이 있기 때문이다. 신발을 모르는 대부분의 소비자들에게 부드러운 글은 그들을 쉽게 낚아채게 한다. 하지만 운동화에 대해 아는 것이 반해인 소비자들에게 부드러운 글을 분별하고 믿을 만한 소식의 출처를 선택하는 것은 기술이다.
다시 한 번 말하지만, 4 차원은 누구도 나의 관점에 동의하고 믿도록 강요하지 않으며, 소프트문을 발표하는 어떤 평가 플랫폼도 공격하고 싶지 않다. 그것은 단지 한 평가자의 관점에서 연문을 판단하는 방법을 알려 주고, 다른 사람을 잘못 믿었기 때문에 돈을 낭비하는 것을 피하고자 하는 것이다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 만약' 4 차원 신발 평론' 이 이미 당신의 마음 속에 운동화 정보를 참고할 수 있는 좋은 장소라면, 감사합니다!