(1) 직접 민주주의를 실시하면 시민대회는 최고 권력기관이다.
아테네는 사람이 적은 소국이기 때문에 아테네의 민주주의는 대의제 민주주의가 아니라 시민의 직접민주주의다. 베리클리 시대에는 아테네의 최고 권력기관이 모든 성인 남성 시민이 참석할 수 있는 시민회의라고 분명히 규정했다. 시민 회의는 약 열흘에 한 번씩 열린다. 선전포고, 평화, 조약 체결, 입법, 선거 및 해임, 재정수지 결정, 시민 수용 또는 추방 등 중대한 국가 사무는 모두 시민대회에서 토론하여 결정한다. 모든 국가기관과 관직 (예: 500 명 회의, 배심법원, 10 장군 위원회, 집정관) 은 모두 대회에 종속되어 대회의 구속을 받는다. 이 제도는 민의를 직접 반영하고, 일반 시민에게 직접 권력을 행사할 수 있는 기회를 제공하고, 주권재민의 원칙을 충분히 반영하는 데 유리하다. 베리클리 시대의 민주정치는 모든 시민들이 성방의 정치생활에 적극적으로 참여하도록 동원하고 요구하는 것이 특징이다. 주권재민은 아테네 시민들이 국가사무토론에 참여하고 성방에 관심을 갖는 열정을 불러일으켰다.
(2) 추첨 선거, 번갈아 가며 집권
아테네에서는 장군과 재정 관리만 투표를 통해 선출되고, 다른 모든 공식 직위는 30 세 이상의 시민들이 추첨을 통해 탄생한 것이다. 각급 행정관의 임기는 일반적으로 1 년이며 연임해서는 안 된다. 추첨 선거는 민간인과 귀족의 오랜 투쟁의 결과이다. 그 긍정적인 의미는 정치적 특권을 철저히 부정하고 문제, 부, 명성, 권력 등 민간인에게 불리한 모든 요소를 없애고 정치적 특권을 철저히 부정하며 독점과 부패를 효과적으로 방지하는 데 있다. 재산 실격 및 공직수당 제공과 연계되어 시민의 참정을 보장하다.
(3) 법치
법치는 아테네 민주 정치의 두드러진 특징이다. 베리클리 시대 아테네에는 비교적 건전한 사법기관이 있었고, 국가는 순회법정, 법원, 배심원단이 있었다. 이 가운데 배심 법정은 권력이 가장 넓고 지위가 가장 높다. 배심원 법정의 특징은 다음과 같습니다.
답: 규모가 크며 6000 명으로 구성되어 10 구장으로 나뉜다.
B 생산 및 운영은 복권을 최대한 활용합니다. 6000 명이 추첨하여 10 법원에 배정한 후 추첨하여 사건을 배정한다.
사건은 무기명 투표로 결정되었다.
이러한 기능의 장점은-
1) 재판이 더욱 청렴하고 추첨을 통해 배심원과 법정을 선택해 뇌물을 근절했다.
2) 공평하고 배심원이 비밀리에 투표하면 어떤 투표를 하든 권세가 법정을 조종하는 것을 막을 책임이 없다.
3) 직권, 배심법정의 직권 범위는 매우 넓어서 국가 대사죄, 반역죄, 신성모독죄 등을 심리한다. , 테스트 결과가 최종 결과입니다.
따라서 아테네의 민주 정치를 무법의 극단적인 민주주의로 이해하는 것은 역사에 맞지 않는다. 반대로 민주주의를 현실화하는 완벽한 법이다.
(4) 입법, 사법, 행정 삼권분립 견제와 균형.
입법, 사법, 행정 삼권 분립의 견제와 균형. 국체가 초보적으로 삼권분립을 실시하다. 입법권은 시민대회에 의해 행사되고 사법권은 주로 배심법원에 의해 행사되며, 행정권은 500 명 회의, 10 장군위원회, 9 집정관, 사쿠에 의해 행사된다. 예를 들어, 시민대회는 최고 국가권력기관이며, 그 주요 기능은 입법이다. 그러나 아테네에는' 위헌입법기소' 제도가 있어 어떤 시민이라도 위헌이라고 생각하는 헌법법을 기소해 배심원단 법원에 회부할 수 있다. 만약 이 법이 실제로 민주주의를 위태롭게한다고 판단한다면 폐지될 것이며, 발기인은 정의를 받을 것이다. 배심법정은 시민대회 결의안에 대한 최종 비준권을 가지고 있으며 사법권이 입법권에 대한 제약을 설명하고 있음을 설명한다. 그러나 법이 승인되면 배심 법정은 반드시 그에 따라 집행해야 하며, 시민대회의 배심 법정의 제약을 설명해야 한다.
아테네 시민들은 행정관에 대한 검사 제도가 매우 엄격하여, 행정관은 3 급을 거쳐야 한다.
시민 의회는 매년 고위 관리들을 위해 10 번의 신뢰 투표를 실시한다.
B, 퇴임 시찰 후, 관료의 횡령과 수뢰를 발견하면 법원에 보내 판결을 내리고, 유죄자는 법에 따라 엄벌하고, 10 배의 벌금을 부과한다.
C 타오 망명 법은 명성이 높은 사람들을 굴복시킵니다.
이것들은 모두 입법권과 사법권이 행정권에 대한 제약을 반영한다. 한편, 행정권력은 입법과 사법사업의 발전을 이끌 수 있으며, 변화의 중요한 고비에서 행정권력은 국가권력의 중심이 된다. 아테네 민주정치제도의 승리와 번영은 입법, 사법, 행정의 분리, 상호 견제와 균형, 상호 보완의 끊임없는 발전 과정에서 적시에 이뤄졌다.
베리클리 시대에 아테네의 성인 남성 시민들은 국가 관리에 직접 참여할 수 있었다. 가족 지위나 재산의 높낮이에 관계없이 추첨, 교대로 집권, 공직수당을 통해 관직을 맡을 수 있으며, 시민대회, 배심법원, 500 인 의회 등을 통해 국사에 참여할 수 있다. 베리클리 시대에, 40,000 명의 남성 시민이 아테네 노예 도시 국가의 진정한 주인이 되었다.