이조셉은 중국은 경험과학만 있고 실험과학은 없다고 말했다.
하지만 나는 이조셉이 너무 예의 바르다고 생각한다. 사실 중국에서는 장인만 있고 과학은 없다!
중국인의 사유는 종종 극단으로 치닫는다. 혹은 너무 실용적이어서 이론적 성과를 중시하지 않기 때문에 지금은 공사를 특별히 중시하지만, 공사의 기초는 중시하지 않는다. 과학, 또한, 너무 현학, 무엇을 토론하든 이경불학과 관계가 있다. 현대과학의 가장 중요한 부분인 시스템 실증과학은 중국 5000 년 역사에서 결코 중시되지 않았기 때문에 한 번도 나타나지 않았다.
우리는 중국 과학기술사를 펼쳤는데, 유클리드 기하학, 리만 기하학, 로바르체프스키 기하학 등 체계적인 성과가 아니라 점상의 성과였다.
중국 고대의 점상 성과는 당시 매우 눈부시게 빛났을지도 모른다. 예를 들면 장형, 조충의 연구와 같다. 그러나 완전한 과학체계가 형성되지 않았기 때문에 후세 사람들은 선인의 어깨에 서서 계속 일할 수 없었다. 그래서 과학사를 보면 가끔 인재 거품이 보입니다 ...
먼저 가설을 세우자. 만약 세상에 단 한 나라, 중국, 다른 나라가 모두 사라진다면 어떻게 될까?
우리는 진시황이 중국을 통일한 후 다른 나라들이 모두 사라졌다고 가정한다. 2000 여 년이 지난 오늘, 우리는 지금보다 더 눈부신 기술을 내놓을 것인가?
만약 문제 재위 기간 동안 다른 나라들이 모두 사라진다면, 어떤 차이가 있을 것인가?
송나라에 외적 침입이 없다고 가정하면, 대송이라는 나라만이 무성한 과학기술의 나무를 재배할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
명나라 중기에 다른 나라들이 갑자기 사라지면 어떻게 될까 ...
여기를 보면, 그 소설들, 특히 명나라를 횡단하는 소설들에 대해 다시 한 번 생각해 보자. 설령 이 소설들이 작가의 금손가락에 의존해도, 나중에 혹은 다른 사람의 기술로 당시 중국을 강하게 만들었지만, 과학기술의 나무는 없었다. 이렇게 휘황찬란한 기술은 여전히 한 세대를 죽일 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언)
나는 중국 국민들이 지혜롭다고 믿는다. 나는 우리와 다른 민족과 지능 지수 차이가 없다고 믿는다. (그러나 나는 동아시아가 소위 높은 지능론이라고 부르는 것에 동의하지 않는다. IQ 는 훈련할 수 있고, 학력과 관련이 있다). 나는 우리 조상을 비난하거나 서방에 무릎을 꿇는 것이 아니라 중국이 현대과학체계를 발전시키지 않은 문제를 찾아내려고 노력하고 있다. 왜 중국인들은 지금까지 완전한 과학 체계를 생각해 냈습니까?
중국은 현대 과학을 생산하지 않았다. 이는 과거제도, 유가감금 등으로 인한 것이다. 언어와 관련이 있다고 추측하는 사람들이 있다.
한자는 표의어이다. 한자는 대부분 단음절이고 대부분 의미가 있다.
한자의 정보량이 매우 높다. 일부 사전에는 65438+ 만 개의 한자가 수록되었지만, 그중에는 공통어와 산간자가 적지 않다. 일반적으로 사용되는 것은 천입니다.
나는 개인적으로 이렇게 많은 한자를 안다. 그들 중 많은 사람들이 읽고 쓸 수 있다. 한자의 정보량이 많아 3000 자 이상을 읽을 수 있는 사람도 쉽게 신문을 읽을 수 있고, 심지어 나처럼 수백만 편의 소설을 쓸 수 있다.
그러나 병음은 이 점을 할 수 없다. 3000 개의 영어 단어를 배웠는데도 책, 잡지, 소설을 써야 하는가? 꿈을 꾸어라!
병음의 특징 때문에, 한 가지를 설명하거나 한 가지를 묘사할 때, 반드시 상세한 설명을 붙여야 한다. 정확성을 위해 노력하기 때문에 다소 수다스러운 해석이 있지만, 사실 사고의 치밀성을 단련할 수 있다. 치밀한 사고는 체계를 형성하는 관건이다.
한자의 장점도 분명하다. 입문은 좀 어렵지만 시작은 빠르다. 사실, 나는 한자가 문해력에 매우 유리하다고 생각한다.
병음 문자의 특성에 따라 그 수가 점점 더 많아질 것이다. 영어 단어의 총수가 이미 백만 원을 넘어섰다. 많은 새로운 단어의 출현은 지속적인 교육에 어려움을 가져올 것입니다 ... 미국의 최고 엘리트, 임상 의학 박사, 새로운 단어를 배우는 데 많은 시간을 할애해야한다고 상상할 수 있습니까?
그러므로 중국어가 가장 배우기 어려운 단어라는 말을 믿지 마세요. 나는 많은 미국인을 안다. 1 년 동안 중국어를 배웠고, 이미 유창하게 교류하고, 그리고 중국어 사이트에 갈 수 있다. 영어를 배우는 중국인들은 천재가 아니더라도 이런 효과를 얻기 위해 매우 노력해야 한다.
한 마디 더 말씀드리자면, 저는 국내 학부에 대한 경멸사슬이 어이가 없습니다. 과거제도의 유산은 많은 사람들이 대학을 인큐베이터보다는 더 많은 자격을 갖춘 인재를 양성하는' 필터' 로 여기게 했다. 이런 방법 때문에 교육자원이 그 학교에 점점 집중되고 있어 실제로 과학기술의 발전을 방해할 수 있다 ... 중국인들의 명문 학교 숭배도 해외에서도 뚜렷하다 ... 음, 어이가 없네요.
자, 우리 화제로 돌아가자 ... 그것은 한자의 특징이 중국인들이 치밀한 사고를 형성할 수 없다는 것을 결정한다는 의미인가, 그래서' 시스템 과학' 을 창조할 수 없다는 의미인가?
물론 아니죠!
관건은 글이 아니라 사고방식의 변화다. 한자도 세상을 매우 정확하게 해석하고 묘사할 수 있기 때문이다.
어떻게 교육합니까? 과학적 사고 훈련. 결과에서 이 결과를 도출하는 방법을 포함합니다. 개념적으로 완전한 체계를 도입하는 것도 포함된다.
과학적 사고 외에도 권위에 무릎을 꿇는 실패도 있다. 인간의 진보 과정은 비석을 밟는 과정이다. 그래서 권위에 대한 비판도 진보의 요소 중 하나다.
이요셉의 난제를 해결하는 것은 목적이 아니라 새로운 과학체계를 만드는 것이다. 새로운 시스템을 만드는 열쇠는 혁신에 대한 공식적인 태도이다.
기술 발전의 가장 어려운 부분은 최적화가 아니라 1- 100 이 아니라 0- 1,' 어둠 속의 조명' 이다.
좋아, 계속해 ... 현대 과학기술의 발전은 정부 투자에 달려 있다. 정부 투자의 방향도 국가가 과학체계 같은 것을 내놓을 수 있을지를 크게 결정할 것이다.
아쉽게도 거의 모든 정부 투자는 원숭이가 다트를 던지는 것보다 신기술을 더 잘 보급하지 못한다. 프로젝트를 선택한 사람들은 항상' 완전히 허튼' 프로젝트를 정확하게 제거할 수 있고' 미래 과학기술나무의 특성을 바꿀 가능성이 가장 높은 프로젝트' 도 정확하게 제거할 수 있기 때문이다.
즉, 이 사람들은 더러운 물을 아이들과 함께 버리고 중용의 길을 남겼다.
왜 그럴까요? 미래의 과학기술 나무의 특성을 바꿀 가능성이 가장 높은 프로젝트이기 때문에 처음 등장했을 때 쓸데없는 말처럼 보였다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언)
이 문제를 어떻게 해결합니까? 제 요점은 정부가 프로젝트를 선별하지 않고 모든 기술 프로젝트에' 평균 투입' 한다는 것입니다.
즉, 연구원과 연구팀은 연구를 하 고 싶어 만큼, 정부는 돈을 투자 합니다. 이 돈의 액수는 많지 않으니, 각 항목마다 이슬이 다 묻힐 수 있도록 보장하기만 하면 된다.
정부의 임무는 관찰과 감독이다. 프로젝트가 진전되면 계속 투자하세요.
이렇게 하면 너무 낭비되지 않을까요?
물론 ... 하지만 모든 프로젝트 투자는 낭비될 수 있고 확률이 높다.
따라서 정부는 프로젝트가 낭비될 가능성과 신기술을 말살할 가능성 중에서 선택해야 한다. 모든 선택에는 대가가 있고, 모든 선택에는 수확이 있다. 선택 자체가 경로 의존성을 형성하여 미래 과학기술 나무의 특성에 큰 영향을 미친다.
단지 자신을 이류 국가로 포지셔닝한다면 혁신보다는 따르기로 선택하고, 전표 대신 선별을 선택하는 것이 이성적인 사람의 가정에 더 잘 맞는 선택이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
하지만 만약 당신이 블루 스타의 지도자가 되고 싶다면, 특히 과학 분야에서 더 많은 기술 중복성을 창출해야 한다. (존 F. 케네디, 과학명언) 심지어 투자는 기술 중복성을 창출하는 가장 좋은 방법이다.
이 말들은 여성의 권익과 무슨 관계가 있습니까?
물론 관계가 있습니다.
시대의 진보는 여성의 책임이며, 여성은 당연히 이조셉의 난제를 어떻게 해결할 것인지를 고려해야 한다.
제 생각에는, 여성은 정치, 경제, 군사, 기술에 더 많은 관심을 지불 해야 합니다-이것은 "아빠 맛" 이 아니라 "여자 맛+권력 맛" 입니다.
더 많은 여성들이 대국관을 가지고 있고, 더 많은 우수한 여성들이 나서서 여성을 이끌어가는 것도 마찬가지다. 그렇지 않으면 여성들은 어떤 방법으로 남성의 억압에 반항하는가? 그는 늑대의 이빨봉을 가지고 있다. 우리는 왕관을 가지고 있습니까?