시민대회, 500 인 의회, 인민법정은 민주적 정치적 특징을 충분히 표현한 것이다.
시민대회는 모든 국가 사무를 심의하고 결정하는 최고 권력기구이다. 모든 합법적인 시민들은 참여권, 알 권리, 발언권, 선거권, 피선거권을 가지고 있다. 시민대회의 가장 중요한 절차는 법안에 대한 변론이다. 웅변적인 연설은 풍부한 학식에 의존했고, 격렬한 토론은 선전과 지식의 발전을 촉진시켰다.
고대 그리스와 아테네 정치 체제의 실패
민주주의가 일반 민중에게 선택할 권리를 부여하는 것도 민중의 참여에 달려 있어야 효과적으로 운영할 수 있다. 그러나 고대 그리스 아테네 도시 국가들이 남긴 실패 경험은 직접 민주주의 모델이 바람직하지 않다는 것을 보여준다. 오늘날에도, 모든 사람이 국가 결정에 참여한다면, 그들은 여전히 실패할 운명이다.
그래서 현재 대부분의 국가들은 대의제를 채택하고 있으며, 유권자들은 자신의 이익대표를 선출하여 의회에서 자신을 위해 더 넓은 공익에 부합하는 이성적인 선택을 하도록 투표한다. 그러나이 모델은 또한 전례없는 도전에 직면 해 있습니다.
인터넷은 모든 사람이 자신의 관점과 의견을 표현할 수 있게 하여 의회 대표의 결정에 영향을 미친다. 누구나 집을 어떤 색으로 칠할지 선택할 수 있는 간단한 문제가 있지만, 모든 사람이 국가 정치경제 발전이라는 복잡한 문제를 선택할 수 있는 것은 아니다.
네가 어떤 선택을 하느냐는 네가 어떤 정보를 받았느냐에 달려 있다. 진위를 분별할 수 있는 능력 외에도 정보를 받아들이는 일방성도 이성적이고 객관적인 선택을 할 수 없게 한다. 젊은이들의 경우, 그들은 전통적인 미디어보다 소셜 네트워크를 통해 정보를 얻는 것을 선호하며, 이로 인해 정보를 완전히 파악할 수 없게 됩니다.
선택에 직면했을 때, 객관적인 이성이 아닌 주관적인 감정이 주도적인 요인이 되었다.
이것은이 정치 체제의 실패를 반영한다. 의회 내에서 결정해야 할 복잡한 문제들 중 상당수는 결국 국민투표의 형태로 결정되었고, 최근 몇 년 동안 국민투표의 바람이 유럽에서 불고 있다. 이러한 문제는 종종 많은 전문 지식을 포함합니다. 유권자들은 투표를 통해' 최종 결정' 을 할 수 있지만 최종 선택이 정확하다는 것을 보장하기는 어렵다.
바이두 백과-아테네의 민주주의
인민 네트워크-서구 정치 체제의 실패