상하이와 청두는 정상화 핵산검사 무료가 아니라고 선언하는 것이 합리적입니까?

합리적이다. 최근 상하이와 청두는 정상화 핵산이 무료가 아니라고 발표하면서 네티즌들의 많은 논평을 불러일으켰다. 사실 이 문제는 정말 좋은 문제이자 복잡한 문제이다. 표면적으로 보면 돈 문제도 아니고 돈 문제도 아니다. 하지만 돈의 문제는 지방재정에 대해 일주일에 두세 번 정상화 테스트를 하는 것은 정말 돈의 문제이며, 정말 적지 않은 지출이라는 점이다. 그동안 지방재정은 감당할 수 없었다. 이것은 돈의 문제가 아니다. 유료 검사를 하는 주민을 말하는 것이다. 사실 유료라도 대부분의 주민이 부담할 수 있고, 혼채 1 회 요금이 5 원을 넘지 않을 것으로 예상되며, 백 명이 모두 부담할 수 있기 때문에 돈 문제가 아니다. 그러나 대중의 보편적인 유료와 관련된 어떤 문제도 작은 문제가 아니라는 점에 유의해야 한다. 사회의 창과 방패가 있을 수 있기 때문이다. 이로 인해 돈 이외의 문제가 발생할 수 있기 때문이다.

현재 주민은 정부의 국가 정상화 요구에 응한 핵산검사, 이는 시민의 의무이며 무조건 복종하고 협조해야 한다. 그러나 이런 정상화된 핵산검사 요금이 부과된다면 거래와 매매의 형평성 문제가 관련된다. 거래가 된 이상 시민들은 거절할 권리가 있다. 기존 법은 강제 시민 구매 서비스를 지원하지 않기 때문이다. 따라서 표준화된 핵산검사 성격을 정의할 필요가 있다. 정규화 테스트는 강제적이지만 요금은 상업적이기 때문에 문제가 된다. 만약 이 문제가 분명하지 않다면, 전 국민 정상화 핵산검사 요금을 잠시 중단할 것을 건의합니다. 물론, 주민들이 자발적으로 검사하는 것은 개인의 일과 여행의 요구에 부합하며, 핵산검사 요금에 대한 논란은 없다. 이 보수는 합리적이다.

이것은 문제이며, 단순한 문제가 아니다. 계속 무료 검사를 하면 지방재정이 부담스럽지만 유료 검사를 요구하면 문제가 생긴다. 모든 직원에 대한 핵산 테스트는 주민들이 요구한 테스트가 아니기 때문에 이 문제는 돈 문제처럼 보이지만 돈 문제만은 아니다. 핵 실험은 시민의 의무입니까, 아니면 정부가 제공하는 유료 서비스입니까? 자원봉사라면 법적 규정이 있어야 한다. 유상 서비스를 제공하면 시민들은 자신의 실제 상황에 따라 거부할 수 있다. 가장 큰 문제는 검사비 때문에 일부러 검사를 하지 않으면 현지 방역에 허점과 숨겨진 위험을 초래할 수 있으니 신중해야 한다는 점이다.