이에 따라 오동에게 조위 공격을 포기하지 않았다. 그중 노신이 쓴 북벌은 서기 277 년부터 234 년까지 노신이 네 차례 참여한 오동과 조위 전쟁을 가리킨다. 노신 4 전 위 () 가 패한 적이 없어 전과가 휘황찬란하다. 결국 제갈량의 북벌과 노신 북벌의 빈도와 시간은 비슷하다. 그럼 문제가 생겼습니다. 제갈량 북벌과 노신 북벌은 누구의 승리가 더 큰가요?
하나
우선, 제 생각에는 제갈량의 북벌과 노신 북벌에 있어서는 노신 북벌의 공적이 더 아름답다는 것이 분명합니다. 노신의 네 차례의 북벌에 대하여 그는 세 번의 승리를 거두고, 한 번은 조웨이와 비기는데, 즉 한 번도 패전한 적이 없다. 이에 따라 제갈량의 다섯 차례의 북벌에 대해 처음으로 실패로 끝나고, 두 번째는 진창을 공략하지 못하고 추격하는 신미악 주식회사를 죽이고 세 번째로 승리를 거두었다. 네 번째, 식량이 다 떨어져서 추격하는 장합을 죽였다. 다섯 번째도 무승부가 되었고, 제갈량도 다섯 번째 북벌로 죽었다.
그래서 내가 보기에 승패의 관점에서 볼 때 제갈량의 5 차 북벌은 분명히 노신의 4 차 북벌보다 못하다. 더욱이, 인명피해로 보면 노신 북벌의 공적이 더욱 상당하다. 제갈량의 경우, 5 차례의 북벌 중 조위 () 의 만인 이상 군대는 사상자가 거의 없었다. 즉, 한말 삼국 시대, 사상자만 명 이상이 상대에게 중대한 손실을 초래한 전투라고 할 수 있다.
둘；이；2
주목할 만한 것은 제갈량의 네 번째 북벌 때 대장인 위연, 고상, 오반 영병 3 로를 파견하여 위군을 격파하고, 조위 하급 장교의 머리만 3000 개, 현가 5000 개, 석궁 3 100 개를 빼앗았기 때문에 한진 춘추시대에는 단 한 건밖에 없었다 이를 바탕으로' 진서' 에 실린 기록에 따르면 이 역은 사마의가 수천 포로를 참수한 승리였다. 그러므로, 분명히, 이 전투의 결과에는 많은 의문점이 있다. "삼국지" 에 따르면 네 차례의 원정은 제갈량의 북벌만, 곡식은 다 써버렸다. 전후 위국 장군은 상을 받았고, 촉국은 아무도 상을 받지 않아 4 차 원정의 결과 중 하나로 볼 수 있다.
그래서 제 생각에는 조위 사상자를 초래한 것으로 볼 때 제갈량의 북벌 중원의 공적도 비교적 제한되어 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그에 상응하는 것은 노신의 4 차 북벌에서 조위의 군대가 석팅 전쟁에서 큰 타격을 입었다는 것이다. 어느 정도 노신은 조위가 이번 전투에서 지불한 사상자가 제갈량의 5 차 북벌보다 더 많다.