제 2 차 처벌에 대하여. 월드컵 1/4 결승전 56 분 파라과이의 스페인 코너볼을 보러 갈 수 있습니다. 피케 금지 구역에서 상대를 끌어내자 심판은 조금도 주저하지 않고 페널티킥을 판정하고 피크에게 옐로카드를 주었다. 왜요 누가 규칙을 몰라? 경기 후에' 심판이 이런 페널티 킥을 판정한 적이 없다' 와 같은 재미있는 발언을 너무 많이 들었다. 흑바사를 위해 흑백을 뒤바꾸는 거 아닌가요? 네스타의 반칙에 의문이 있습니까? 금지 구역 내 반칙으로 페널티 킥을 판정하는 것이 축구의 가장 기본적인 규칙이다. 특히 네스타가 방금 몇 미터 사람을 끌어당겼을 때, 사람은 땅에 쓰러져 손을 놓지 않았다. 심판에게 판정할 기회를 분명히 준 것이 아닌가?
사헬은 줄곧 쌍표였다. 심판의 결정이 항상 정확할 수는 없다. 심판도 사람이다. 만약 여러 가지 기준이 있다면, 나는 누구나 바사가 심판의 고통을 많이 받았다고 객관적으로 말할 수 있을 것이라고 생각한다. 예를 들어, 소위 스탬퍼드 브릿지 불공정은 정말 불공평한가? 만약 사실이라면, 바사는 이미 뒤떨어졌다. 왜 아무 이유 없이 아비달을 보냈지? 바르셀로나가 손해를 볼 때 경기 후에도 심판을 언급하고 싶지 않다. 첫째, 바르셀로나는 실력이 뛰어나 대부분 검은 경기에서 이겼다. 예를 들어 맨체스터 유나이티드는 작년 결승전에서 오프사이드 골을 넣었다. 하지만 바르셀로나가 이겼는데 심판이 무슨 의미가 있나요? 둘째, 바르셀로나도 오판이 발생하는 것이 이상하지 않다는 것을 알고 있다. 예를 들어, 첫 라운드 대 밀라노, 페널티 킥 두 개는 말할 것도 없고, 항상 하나가 있다. 바르셀로나 경기 이후 가장 많이 진술한 것은 페널티 킥이 판정되지 않았다는 사실이다. 누가 무슨 흑수를 부르러 갑니까? 아니면 밀라노에 미셸 프라티니가 있다고 외치고 있나요?
지금 바르셀로나는 너무 강하다. 인터넷이 축구 경기에 대한 논평의 주류 플랫폼이 된 이래 바사는 왕조를 세우고 시대를 연 유일한 팀이다. 모두들 한 팀이 단기간에 유럽의 대부분의 호문을 이길 수 있는 것을 본 적이 없다. 그래서 많은 사람들이, 특히 자신이 좋아하는 팀이 바사에 패배한 팬들을 보고 마음이 왜곡되었다. 예전에 그들은 돋보기를 가장 많이 가져갔는데, 지금은 현미경으로 보고 있다. 바르셀로나의 모든 이윤은 무한히 확대될 것이다. 뻔뻔한 사헬은 바사가 손해를 볼 지경까지 발전했다. 그들은' 정상' 이라고 말했고, 심판은 공정하여 이미' 편파' 이라고 부르기 시작했다. 하지만 바르셀로나의 어떤 이윤도' 미셸 프라티니의 검은 손' 이다.