1. 네 말이 기본적으로 옳다. 전쟁의 관점에서만 볼 때, 소련은 중국 동북에 출병할 필요가 전혀 없다. 당시 일본은 미국에 의해 전면 봉쇄되었다. 미국이 원자폭탄을 투하하지 않더라도 일본은 항복해야 한다. 그렇지 않으면 굶어 죽을 것이다. 따라서 중국에서 투항하는 것은 불가피하다. 중국 자체 부대는 말할 것도 없고, 동북은 사실 관동군의 20003400 여 명의 패병이다. 이를 위해 일본은 정예가 전혀 없다. 더구나 미국과의 전쟁 이후 일본은 중국 전쟁터에서 겨우 정예부대라고 할 수 있는 것도 없다. 하지만 당신은 전쟁 이외의 정치적 요인을 고려하지 않았습니다. 이것이 미국인들이 선견지명이 있는 곳입니다. 향후 50 년간의 세계 구도는 제 2 차 세계대전이 끝나기 전에 이미 확정되었다. 왜 미국은 소련이 상대방의 항복을 받아들이고 자신이 완전히 점령하지 않은 많은 곳에서 단독으로 점령할 것을 제안하거나 묵인하는가? 이것은 전후 세계 구도이다. 미국은 벌써 똑똑히 보았다. 그래서 소련이 동북일본군을 조속히 출병하겠다고 약속하고 중국 정부의 이름으로 출병할 것을 요구했다. 소련의 군기는 고의로 느슨해졌고, 러시아 국민들은 미국 인재에 관계없이 매우 야만적이었다. 미국인들은 전후 양대 진영의 필연적인 구도를 보고 있다. 마찬가지로, 미국인들은 소련이 한반도를 점령하도록 적극적으로 초청하여 소련이 일본 북방 4 도를 점령하는 것을 묵인했다.
나는 강도짓에 동의하지 않는다, 비록 러시아인의 뼈속은 매우 야만적이지만. 소련은 그해 말레이시아에 대한 재앙적인 해전을 위해 일본인에게 복수하고, 두 번째는 자신의 실력을 과시하고 있다고 말할 수 있을 뿐이다. 미국인의 배치를 어디에서 알 수 있습니까? 당신은 항상 이것이 자신의 영토를 확장할 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다.
3. 나는 단지 영국, 수, 미, 일에 비하면 아무런 이점이 없다고 들었을 뿐이다. 제 2 차 세계대전 초기에도 독일군은 사전 준비의 절대적인 우세를 차지했지만 영국 상공공전 이후에도 독일군은 실패하여 매일 영국군에 의해 공격을 받았다. 소련의 장갑의 홍수에 직면하여, 그들은 거북이를 먹었고, 수량과 질은 모두 좋지 않았다.
4. 최대 규모로는 말하기가 쉽고 피비린내가 더 주관적이다. 나는 개인적으로 베르됭 전투와 솜 강 전투를 추천한다.