의료소송에서 논란의 요점은 의료기관의 의료활동에 의료과실이 있는지, 환자의 손해결과와 병원의 잘못도 사이에 인과관계가 있는지 여부다.
의학 지식이 없는 판사로서 그는 분별력이 없다. 전문 기관의 의학적 평가를 통과해야 하는 경우가 많다. 의료 행위의 감정에는 두 가지가 있다: 의료 사고 기술 평가와 의료 과실 사법 감정.
환자는 어떻게 선택해야 합니까?
일반적으로 의료 사고의 기술 감정은 의학회가 조직한 것으로, 모두 임상 전문가로 구성된다 (법의학이 사망 판정에 참여할 수 있음). 일반적으로 산업 보호의 자연적 지위로 인해 전문가들은 의료기관에 편향되는 경향이 있다.
의료과실에 대한 사법감정은 사회중개사법감정으로 진행되며 전반적으로 환자에게 유리할 수 있다.
그러나 사법평가의 최종성으로 2 차 감정 개시 가능성은 적다. 일단 감정 결론이 불리해지면, 구제책이 생기기 어렵다. 또 객관적으로 사법감정 수준이 의료사고 기술감정보다 낮아 진료 진상 접근과 규명이 어렵다.
그러니 어떤 감정들이 유익한지 함부로 결론을 내리지 마세요. 의학 지식을 갖춘 전문 변호사는 여러 가지 요소를 종합해 세밀한 조언과 지도를 해야 한다.
특히 의료검진이 의료소송의 핵심이라고 강조했다. 전문 변호사의 참여를 위탁하여 의료기관의 감정 자료, 절차, 잘못점, 근거와 결론의 허용 가능성에 유의하시기 바랍니다.
그리고 다른 방면의 도움도 있습니다. 그렇지 않으면 전문가 팀과 풍부한 재력을 가진 의료기관에서 환자가 승소하기가 어렵습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
둘째, 의료 사고 감정 신청은 접수하지 않습니다.
그렇다면 의학회는 어떤 상황에서 의료사고 감정 신청을 받지 않을까요?
우리나라의' 의료사고 기술감정 잠행방법' 제 13 조의 규정에 따르면, 다음 상황 중 하나인 의료사고 기술감정은 의학회가 접수하지 않는다.
(1) 당사자 일방이 의학회에 직접 감정 신청을 한다.
의학회는 의료 사고 검진을 받지 않는다.
(b) 의료 사고 논란에는 여러 의료기관이 관련되어 있으며, 그 중 한 의료기관이 위치한 의학회는 이미 의료 사고 검진을 받았다.
의학회는 더 이상 의료 사고 감정 신청을 접수하지 않는다.
(3) 의료사고 논란은 인민법원의 중재를 통해 합의나 판결을 받은 것이다.
의료 사고 감정 기관은 더 이상 의료 사고 감정 신청을 접수하지 않는다.
(4) 환자와 그 가족은 이미 인민법원에 소송을 제기했으며, 의료사고 감정기관은 더 이상 의료사고 감정신청을 접수하지 않는다.
(5) 의료기관의 불법 의료 행위로 의료 분쟁이 발생하여 의료 사고 감정기관은 의료 사고 감정 신청을 접수하지 않는다.
(6) 보건부에서 규정한 기타 상황. 이것은 법률 조문의 기본 규정이며 특별한 법적 의의가 없다.