이 책의 주요 혁신은 크게 다음 네 가지 측면에 나타난다.
첫째,' 명사선지' 의 편찬과 그 특징에 대한 종합적인 빗질과 시스템 연구를 통해 만스동의 초안이 이 의지의 기본 규모를 개척했다고 지적했다. 왕' 이고' 는 수지에서 중요한 역할을 했다. 장의 최종 원고는 두 번째 원고의 구조를 조정했지만 내용은 거의 같다. 전반적으로 연대기는 명대 선거제도의 기본 틀과 역사적 사실을 사람들에게 제공하는 동시에, 뚜렷한 지방관구걸 제도, 군사선거, 관원, 회피의 기록이 지나치게 간략하고 애매모호하며 실수가 많은 등 6 가지 방면의 부족도 있다. 상술한 결론은 사람들이 연대기를 정확하게 이해하는 데 중요한 의의가 있다.
두 번째는 처음으로' 명사 선거' 를 전면 진행한 것이다.
이 글은' 연대기' 전문을 한 단락씩 고증하여 역사적 사실, 인명, 날짜 등에 대한 오류 70 여 곳을 찾아내 오류 100 여 곳을 바로잡았다. 관련 중요한 역사적 사실 2000 여 가지를 보완하여 중화서국 1974 교정점 오류를 30 곳 가까이 바로잡았다. 지금까지 가장 완벽한 연대기 본문을 형성하여 사람들이 연대기를 정확하게 사용할 수 있게 해 주었다.
셋째, 명대 선거제도의 몇 가지 중요한 문제에 대해 상세히 검토하였다. 역사 고증, 오류 수정, 전면적인 시스템 연구를 바탕으로 중요한 학술적 가치뿐만 아니라 중요한 계시와 참고의 의미를 지닌 중요한 실용적 가치를 지닌 많은 결론을 내렸습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
(1) 명대 문관의 그림자 서사 시스템에 대해 처음으로 전면적인 고증과 심층 시스템 연구를 진행했다: 1 명대, 정덕명혜전, 만력명혜전, 사명 공무원의 그림자 서술? 선거 기록과 기타 명사 문헌은 모두 "건국의 시작, 이전 세대의 자녀 임용 제도로 공무원이 1 ~ 7 학년까지 모두 받았고, 한 사람은 천하를 상으로 삼았고, 나중에는 점차 제한을 받았다" 고 기재되어 있다. 이 글은 다음과 같은 결론을 내렸다. "명대 문관 서직제도는 홍무 16 년에 제정되었지만 시행되지 않았다. "명중엽 이후 문관 그림자 서사 제도가 실천에서 점차 형성되어 내각 대신의 그림자 서사를 핵심으로 하고 윤자가 감옥에 들어가는 것을 주체로 하고 있다. 2. 그것의 역사적 특징과 적극적인 역할을 지적했다. "전대보다 그림자 서사의 범위를 크게 좁혔을 뿐만 아니라 그림자 서사와 관원에 대한 평가를 결합하여 그림자 주도자를 국자감 교육과 벼슬길의 궤도에 포함시켰다. 그림자 서사 관원은 관리대오와 정치생활에서 변두리에 처해 있어 역할이 미약하다. 따라서, 그것은 효과적으로 전통적인 매핑 시스템의 부정적인 영향을 약화 뿐만 아니라, 의무에 충성 하는 공무원을 격려, 적극적으로 진취적인, 공무원의 응집력을 강화, 매핑 공무원의 품질을 개선 하는 데 긍정적인 역할을 담당해 왔습니다, 고 대 중국 시스템 건설에서 상속과 혁신 관계를 다루는 성공적인 예가 되었다. "(2) 명대 학교 발전의 다음과 같은 특징과 긍정적인 의미를 밝혀냈다.-1 유가의 설정은 전례가 없고 실용적이며 안정적이다. 2. 국자감, 푸저우, 군현유학을 포함한 공식 유학체계는 도사위원 유학을 포함해 전무후무하다. 3. 민생은 유가학생과 국자감 학생의 주체가 되어 교육이 더욱 민화된다. 4. 학생, 연공, 주관이 고정공명이 되어 관학의 흡인력이 전례 없이 증가하였다. 5. 곽건자는 관직 자격을 얻어 명대 문관의 주요 원천이 되었다. 6. 남서유학과 국자감에는 일정 수의 소수민족 학생이 있어 민족 융합을 촉진하고 단결을 공고히 하는 데 적극적인 역할을 했다. 7. 국자감의 분재, 수업, 달력 등 제도가 전무후무하다. 지금까지도 여전히 참고의의가 있다. 8. 남경국자감은 국제고등학부로 북한, 일본, 류큐의 관파 유학생 69 명을 연이어 받았다. 그중 류큐 학생을 주체로 하여 63 명에 달하며 만력력은 "여전히 가장 좋다" 고 말했다. 유교문화를 해외로 전파하기 위해 명나라의 국제적 영향을 확대하는 데 중요한 공헌을 했다. 9. 무술, 종교학, 사회학 등과 같은 다른 학교들은 상술한 학과 교육의 중요한 보충으로 세워졌다. 그 한계를 지적하다-명학이 완전히 정치적 종속적 지위에 있고, 독립적이거나 상대적으로 독립된 지위가 없기 때문에, 그 교육 기능은 나날이 쇠퇴하고 있으며, 명나라 중후기에 조정에서 주로 학자들을 투옥하거나 인재를 억압하는 도구가 되었다. 국자감의 주요 업무는 더 이상 교육이 아니라' 정력', 즉 감독관의 달력 순서를 정하는 것이다. 동시에, 법원은 재정 수입을 모으는 도구로 사용됩니다: 경태 4 년, 개척자 수나 (Suna) 가 투옥되었고, 가징 (Jiajing) 년 동안 민간 아이들은 분명히 투옥 될 수있었습니다. 학생의 질, 학자의 작풍, 관원의 시정에 모두 나쁜 영향을 미친다. (3) 처음으로 중국 고대 과거발전 전성기-1년 명대 과거시험의 8 대 주요 특징과 그 긍정적인 의미를 요약하여 과거와 관학이 전대미문의 밀접한 유기적 결합을 실현하였다. 과거는 관학교육의 축과 방향이 되고, 관학교육은 과거시험이 광범위하고 견실한 기초와 중요한 보충이 되었다. 2. 과학시험, 향시험, 통고, 전시, 서기스 시험을 포함한 5 급 시험 체계를 형성하여 과거시험의 규범성과 난이도를 더욱 높였다. 3. 장원, 이등상, 화정, 서기스, 이진사, 삼갑진사, 리프트 등 과거 및 감독, 세공, 학생 등 학교 공명으로 구성된 전례 없는 완전한 등급 공명 체계를 형성하여 과거 및 학교의 포용성, 적응성, 흡인력을 크게 높였다. 4. 단일 과목, 고도로 통일된 시험은 채점 기준을 통일하고 과거시험의 형평성을 높이기 위한 조건을 만들었다. 5. 부정행위를 예방하고 처벌하는 제도는 전무후무한 엄격으로, 과거시험이 규범적이고 공정한 궤도에서 진행되도록 기본적으로 보증한다. 6. 현나스를 모집하는 지역은 전무후무한 광범위하고 제도 보장이 있어 전국 각 업종의 조정에 대한 구심력과 응집력을 제고하였다. 7. 정무공개제도를 수립하는 것은 신입학자들이 정무에 익숙하고 행정능력을 높이는 데 중요한 의의가 있다. 8. 명나라 중반 이후 중앙과 지방의 중요한 직위는 거의 모두 선인들이 차지했고, "블레셋 사람들은 한림에 들어갈 수 없고, 비원사들은 입각할 수 없다" 고 말했다. 과거 공명은 학자 개인의 전도와 조정의 정치자원 분배를 결정하는 결정적인 요인이 되었다. 그 형성 원인-최고 통치자는 매우 중시하고, 여야는 전대 과거제도 발전의 성과를 계승하고, 명나라 중앙집권, 특히 황권 강화, 관료제 공전 발전, 해당 문관 통치의 필요성에 적응하여 명나라 계급 관계의 새로운 변화에 적응했다. 그 부정적인 영향을 지적했다. 대량의 인재를 선발하는 동시에 대량의 인재를 억압하고, 선발된 인재의 자질이 관직에 필요한 자질에서 점점 멀어지면서 인력과 지적 자원의 막대한 낭비를 초래하고, 명사회의 발전 과정을 늦추고 있다. (4) 고증은 최하급 과거는' 하위 시험' 이 아니라' 하위 시험' 이라는 것을 확인한다. 정덕, 만력' 명회전' 에 따르면' 정통 9 년 성적준' 으로 천하진사가 시험을 보냈다. 이것이 바로 나중에 소위' 과학시험' 의 시작이다. 즉, 올해부터 향시험에 참가한 선비는 먼저 학술촉진관이 주관하는 시험을 통과해야 향시험에 참가할 수 있다. 이런 식으로 과학 연구는 과거제도에서 가장 낮은 수준의 시험이 되었다. 그러나, 오랫동안 유행하는 관점은' 자시험' 이 과거시험의 최하급이라는 것이다. 하지만 실제로는' 미입유사' (홍치 이후' 동생') 의 입학시험일 뿐 과거와는 직접적인 관계가 없다. 명대 각 성의' 사입유' 의 예가 매우 많은데, 이 점도 설명한다. (5) 중하층 관료 문관 선발 중 출신 자격의 변화와 그 원인을 요약했다. 명대 중하층 관원의 문관 선발도 명초' 무출신 자격' 에서 천순 이후의' 재출신 자격' 에 이르기까지' 과거자격' 으로 발전한 시점까지 문관 선발은 당시 인사와 이러한 변화는 관원 공급의 증가, 진사 자질의 전반적인 우세와 직결될 뿐만 아니라 문관 선발 규범화의 내재적 요구 사항과 직결되지만, 근본적으로 제국독재 정권과 그에 상응하는 전통관료체제의 필연적인 산물이다. (6) 정추이는 홍치 이후 발전한 고위 관원을 선발하고 임용하는 방식이다. 즉 인사부 시신이 대신을 추천하고 황제에게 판결하는 제도다. 본문 은' 정퇴' 제도 발전 과정 을 전면적으로 고찰하는 기초 에서 그 실질 을 지적하였다.' 정퇴중 에서 인사 가 주도하든 내각 대신의' 조인인' 이나' 권력이 9 품 신하 에 흩어져 있다' 는 것 은 결국 황제 가 결정해야 한다. 결국, 그것은 명성조가 고위 관원을 선발하는 제도로, 신하들의 민의를 충분히 집중시킬 수 있을 뿐만 아니라, 신하 간의 상호 제약을 극대화함으로써 궁극적으로는 황권을 강화하는 데 도움이 된다. 표면적으로' 민주주의' 색채를 띠고 있는데, 실제로는 고도로 발달한 군주제의 산물이다. "(7) 추천제도의 발전 과정을 전면적으로 답사한 결과, 그 교훈인 추천은 연대 책임의 추천이며, 내년 초 대규모로 전개된다. 임서안 시기는 여러 차례 엄격한 좌법을 반포하고' 보명' 제도를 실시하여 명대의 가장 실용적이고 효과적인 시기가 되었다. 하지만 정통 이후' 다른 사람이 추천한 사람은 들어 본 적이 없다' 는 이유로 다른 사람을 추천한 사람은 특권만 있고 책임은 없다. 따라서 다른 사람을 추천한 사람은' 서로 모방하지만 두려워하지 않는다' 는 현상이 갈수록 심각해져 필연적인 현상이 되고 있다. (8) 전통적인 독재 관료와 그 집권 이념이 선거제도 건설에 미치는 부정적인 영향을 밝혀냈다. 통치자가 선거제도 구축에서 형식공평을 추구하는 것이 실효를 추구하는 것보다 우선이고, 심지어 형식을 위해 실효를 완전히 무시하기 때문에,' 폐단을 엄중히 예방하고 인재를 구하는 것',' 중자격',' 추첨' 수관까지 진재실학을 묻지 않는 등 명백한 폐단이 있다. 명나라 통치자는 세계 발전의 대세에 대해 아무것도 모르고, 이전 통치자와 마찬가지로 왕권을 강화하고 자연경제 위주의 통치질서를 유지하는 데 주력해 인재의 다양성을 양성하고 인재 선발과 관직의 유효성 등을 추구하는 방면에서 선거제도의 개혁을 완전히 소홀히 했다. 인력과 지적 자원의 막대한 낭비, 통치효율의 하락, 과학기술 수준의 하락, 사회 발전의 둔화, 매장으로 이어졌다.
이 책이 출판된 후 학계의 긍정적인 반향을 빠르게 불러일으켰다. 2007 년 2 월 3 일 칭화대 종위민 씨는 광명일보 독서 칼럼에' 고증은 역사의 생명이다' 라는 글을 게재했다. 실록은 다음과 같다.
사료는 역사 연구의 기초이며, 정확한 사료를 사용하는 것은 역사 편찬의 기초이며, 정확한 사료는 반드시 엄격한 고증을 거쳐야 하므로 고증은 역사가의 기본 쿵푸이다. 중국 사학사의 저명한 사학자들은 모두 엄격한 체계적인 고증 훈련을 받았으며, 전통사학자들은 모두 연구가 사료고증으로 시작해야 한다고 강조했다. 어떤 사람들은 이론과 방법을 지나치게 강조하고 역사적 사실에 대한 변증 분석을 무시하는 현상에 대해, "사료가 믿을 수 없다면, 만들어진 역사는 역사를 믿을 가치가 없다" 고 날카롭게 지적했다. 역사적 사실의 변증성과 고증성을 강조하는 것은 오늘날 중요한 현실적 의의를 가지고 있다. 현재의 사학 연구는 거시적, 이론, 구조 등을 숭상하고 중요한 역사적 사실의 변증성을 무시하기 때문이다. 따라서 실증주의 회복은 역사학자들에게 매우 절실하다. 곽배귀께서' 명사 선거고시' 를 쓰려는 시도는 칭찬할 만하다.
24 사 중 공식 판명사는 여전히 질이 우수하다. 그러나 이 300 여 권의 책은 결국 많은 사람들이 쓴 것이냐, 아니면 무수한 실수와 누락이 있기 때문이다. 우선 황은 30 년의 공력을 축적하여' 명사 고증' 8 권이 되어 처음으로 명사를 전면 청산했다. 명사' 에서 명대 법규에 관한 기록은 명사를 연구하는 데 중요한 의의가 있지만, 황색의 저작은 비교적 적다. "명사 선기" 고증 40 여만 자, 전문고증명사? 선거지' 와 명대의 선거제도에 대한 다각적인 논증은 많은 역사적 사실을 명확히 하고 수정할 뿐만 아니라 명대의 선거제도에 대해 가장 포괄적이고 체계적이며 심도 있는 논의를 진행했다. 이 책은 "시험론" 이라고 불리며, "이론과 시험의 결합은 이론에 중점을 둔다" 고 한다. 발력점은 주로 세 가지가 있다: 하나는 조목별로 옳고 그름을 분간하고 역사적 사실을 명확히 하는 것이다. 둘째, 공석을 보충하고, 원인을 명확히 하는 것이다. 셋째는 역원 고시, 득실을 토론하고, 방지와 관련된 모든 제도와 사건의 의의를 천명하는 것이다. 처음 두 점은 "시험" 에 속하고, 마지막 두 점은 "이론" 에 속한다. "시험" 이든 "론" 이든 사실 고증의 범주로 분류할 수 있다. 한편 차세대 선거제도는 독자 앞에 분명하게 나타났다.
최근 수십 년 동안 역사 연구 분야는 이론과 방법의 분위기가 고증보다 훨씬 중요하다고 강조한 것은 나무랄 데가 없다. 그러나 옹호자들은 고증이 역사 연구의 중요한 내용일 뿐만 아니라 역사 연구의 기본 방법이며 가장 중요한 방법이라고 해도 과언이 아니라는 것을 잊어버렸다. 고증은 사료에 대한 고증으로, 거짓으로 진실을 보존하고, 근원을 추적하고, 부족한 부분을 보충하고, 역사의 진상을 탐구하는 것이다. 이것은 역사 연구에 없어서는 안 될 단계이자 중국 사학의 훌륭한 전통이다. 역대 역사가들이 이런 훌륭한 전통을 계승한 덕분에, 오늘날 우리는 시스템 전체의 다양한 장르의 역사 저작을 볼 수 있고, 비로소 우리가 자랑스러워하는 수천 년 동안 끊이지 않는 문명사를 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 하지만 고증은 현대 중국에서 큰 나무로 자라기 어렵다. 1950 년대와 1970 년대에 고증은 실증주의 노선을 취하는 것으로 간주되어 자산계급 학술으로 간주되어' 고증색변화' 로 여겨졌다. 1980 년대 이래로 많은 사람들은 고증을 업신여기고 고증을 작은 기교로 여겼으며, 이른바 거창한 이론적 틀을 구축해야만 진정으로 좋은 역사 저작이' 고증에 대해 이야기하는 것을 부끄러워한다' 고 생각했다. 최종 결과는 중국사학에 대한 연구가 실증적으로 일본사가보다 못하며 이론 방면에서 유럽사가에 의해 추월되었다는 것이다. 가장 중요한 이유는 우리가 중국 사학의 훌륭한 전통과 역사학자들이 의존하는 기초를 버렸기 때문이다. 명사선기' 고증이 학계에 기여한 공헌은 명대선제의 역사적 사실을 분명히 밝히는 것이고, 다른 한편으로는 전통사학으로 돌아가는 것이다.
요 몇 년 동안, 나는 마침내 포스년 선생이 말한' 사학은 사료를 연구하는 학문' 의 진정한 의미를 이해했다. 왕선생의 설법은 목적은 소위 역사에 정의를 내리기 위해서가 아니라 역사의 가장 본질적인 것이 무엇인지 설명하기 위해서이다.
문장 소개 명대 서기스 집단의 구성과 특징 ('역사연구' 제 6 호, 20 1 1)
이 문장 부여에는 다음과 같은 세 가지 특징이 있습니다: 첫째, 새로운 제목입니다. 학계에서 명대 서기스의 구성, 원인, 특징 (예: 범주, 선빈도, 비율, 구역, 지역, 국적, 가구 등) 을 체계적으로 연구한 것은 이번이 처음이다. 둘째, 사료는 정확하고 믿을 만하다. 전통적인 관련 문헌 외에, 이 글은 현존하는 명대 각 과의 첫 번째 과거 문헌 (예: 수재고록, 수재이력 등) 을 전면적으로 활용했다. 셋째, 고증, 통계, 비교, 정량 분석을 주요 연구 방법으로 명대 1420 서기스의 이름, 과, 류, 사, 집, 중구, 4 세 연원, 호수 등 역사적 사실을 고증하고 확인하는 것을 기초로 시스템 데이터로 한다 따라서 이 글은 실용성이 강하고 결론의 정확도가 높은 특징을 가지고 있다.
이 기사의 주요 결론은 다음과 같습니다.
1, 명대 서길스는 6 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 그중 김설 범주만 다른 범주를 배제하고 정상, 주체, 주도적 지위에 있다. 이것은 명나라 통치자들이 끊임없이 탐구하고 노력하여 제도를 보완한 결과일 뿐만 아니라, 이런 서길스의 우월성이 뚜렷한 결과이기도 하다. 청대 서기스의 시험 선발은 이 제도를 직접 물려받았다.
2. 명대에 서기스가 있는 과목은 진사 총과목의 68.18% 를 차지한다. 영락후 7 1.6% 로 62.96% 가 서기스를 직접 선택했다. 융경부터 명대까지 73.08% 의 피험자가 신과진사에서 직접 뽑혔다. 서기스 중 선발 횟수와 진사 수의 비율은 84.62% 에 달했다. 서기스의 선발이 점점 정규화되고 규범화되고 있다는 것은 분명하다. 천순 이후 각 과서기스 입선 수와 동과 2, 3 등 진사와의 비율도 이전의 대몰을 피했으며 평균 비율은 7.90% 로 엘리트 인재의 신분에 상응하는 규모를 대체로 유지하고 있다.
3. 각종 서기스 * * * "1421"은 명대 2, 3 등 총 인원의 5.84% 를 차지하며 명대 총 인원보다 18% 포인트 낮다 서길스는 고정적인 과거공명으로 명대 과거공명 체계의 중요한 부분이 되어 일반 진사보다 높고 장원보다 낮다는 것을 설명한다. 이에 따라 벼슬길 발전과 집권 고위층의 영향력 방면에서 한 학자에 이어 일반 선비보다 높은 정치사회 집단이 됐다. 이것은 명대 과거제도의 큰 발전일 뿐만 아니라 명대 과거공명과 관급 특징의 형성에 중요한 조건을 제공하여 형식상의 공평을 전대미문의 수준으로 끌어올렸다.
4. 서기스의 시험과 선발은 디메틸, 특히 상위 3 위 진사에게 드문 기회를 가져왔다. 이 중 서길스의 절반 이상은 삼조진사, 서길스는 외진 지역의 삼조진사 중 거의 70% 가 이번 선거가 삼조진사, 특히 외진 낙후지역의 삼조진사에 특별한 의미를 지녔다고 설명했다. 삼조진사, 특히 외진 낙후지역의 삼조진사가 집권 고위층, 특히 내각 의사결정층에 들어가는 가장 중요한 통로가 되었다. 이는 시험 우연성의 부정적 영향을 줄이는 데 긍정적인 의미가 있을 뿐만 아니라, 외진 낙후된 지역의 인재를 선발해 집권 핵심에 진입하는 데도 큰 의미가 있다.
서기스는 광범위한 출처를 가지고 있다. 이것은 우선 지역 출처가 광범위하여 서기스가 전국 각 성 각 성에 분포되어 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 특히 외진 낙후된 지역의 진사를 선발하기 위해 명정은 정통 이후 일부 과목이 지정지역 시험 방법을 취하고, 심지어 천계부터 숭진까지 지방 분성 방법을 시행하기도 했다. 따라서 선거는 각 지역 인재들이 통치그룹 고위층에 진입하는 중요한 방법 중 하나가 될 뿐만 아니라 북방 서북 서남 등 외진 성 인재가 통치그룹의 핵심에 진입하는 가장 중요한 통로가 되면서 청나라가 서기스제도를 더욱 보완하고 유익한 경험을 쌓은 것이다. 둘째, 진사 세가에서 온 서기스는 서길사 총수의 17.62%, 서길사 가문에서 온 서길스는 서길사 총수의 2.48% 에 불과하다. 진사 가문 출신의 서기스 () 는 한 세대의 진사 가문 () 을 위주로 하며, 서길스 가문은 결코 3 대를 넘지 않는다. 서기스, 비정부 가구는 서기스 총수의 5 분의 2 이상을 차지한다. 이 모든 것은 선거가 명정이 각 업종, 각 대가족 인재를 지배 상층으로 끌어들이는 강력한 도구가 되었다는 것을 보여준다. 명대 사회 이동성이 높다는 것을 반영했다. 위의 두 가지 점은 명대 고위 관료, 특히 통치그룹의 핵심 구성원의 지역과 출신 구조를 개선하는 데 중요한 의미가 있을 뿐만 아니라, 지역과 계층별 인재의 장점을 보완하는 데 큰 의미가 있다. 그리고 조정의 응집력을 강화하고, 사회를 안정시키고, 단결을 공고히 하는 데도 대체불가의 역할을 했다.
6. 진사 가문이 서기스 선발 치열한 경쟁에서 어느 정도 우위를 점하고 있는지 비교하기 위해 필자는 영락부터 숭진까지 거의 3 대 52 과 14763 명의 진사의 지위를 집계했다. 얻은 자료에 따르면 진사 세가에서 온 서기스의 평균 비율은 2, 3 등 진사 세가보다 높았으며, 이는 진사 가문이 서길사 선발 경쟁에서 어느 정도 우위를 점하고 있음을 반영한 것으로 나타났다. 하나는 좋은 문화축적, 승진 분위기 등이다.
7. 군인과 장인 서기스는 서기스 총수 중 군가와 장인을 능가한다. 그중 군인 서기스가 가장 두드러져 총 호적 중 군속보다 1 1.8 1 퍼센트 포인트 높다. 이것은 군인과 장인이 과거 시험을 통해 다른 가구보다 더 높은 사회적 이동성을 얻었음을 보여준다. 사회적 지위가 낮은 사람이 사회적 지위가 높은 사람보다 더 강한 상승 욕구를 가지고 있다는 것을 증명하고, 더 큰 노력을 기울일 것이며, 명대의 과거는 바로 이런 노력과 상승의 실현을 위한 안정적이고 공정한 채널과 제도 보장을 제공한다.
8. 서기스 지역 분포 불균형. 주로 절강, 장시, 민, 유, 노제남, 북양성에서 온 서기스가 명대 서길스 대열의 주체를 이루고 있고, 다른 8 성의 서길스는 서길스 총수의 5 분의 1 이상에 불과하다는 것을 보여준다. 그러나 이런 구도는 이 성들이 전국의 인구 경제 정치 문화 발전 과거력 등에서 차지하는 지위와 맞먹는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 정치, 문화 발전, 과거, 과거, 과학, 과학, 과학, 과학)
9. 서기스에 대한 선택은 매우 공정하다. 서길스 (93.3 1%) 가 시험에 합격하여 시험에 합격하는 것은 관료체제 하에서 가장 공정한 선발 방식이다.