이것은 쇼핑몰에있는 미식가 도시입니다. 가게를 열어 충전 추첨을 했습니다. 상품은 크고 작다. 일등상은 배터리 차다. 여자아이가 충전한 후 직원의 지휘 아래 일등상을 받았다. 여자아이가 뜻밖에 당첨되어 기뻤고, 스태프들도 그녀가 운이 좋다고 말했고, 나가서 수속을 밟았다. 생각지도 못했는데 또 온 직원이 추첨이 무효라고 했다. 그들의 규칙은 포인터가 위를 향하고, 그가 제비를 뽑을 때 포인터가 아래를 향하고, 그렇지 않으면 그녀가 다시 제비를 뽑게 하는 것이다. 여자아이의 상사와 동료들은 상황을 알게 되자 잇달아 여자아이에게 억울함을 느꼈다. 그러나, 해석할 권리는 업무에서, 논쟁은 불확실하다. 소녀가 다음날 논쟁을 계속할 준비가 되어 있을 때 전동차를 받을 수 있다는 말을 들었다. 기업 사장이 말할 때 포인터가 위 또는 아래인지 여부. 복권 룰렛의 포인터가 위 아래인지 상관없나요? 이것은 요행의 슈팅 행위이다. 룰렛이 회전한 후에는 언제 멈출지 확실하지 않으며, 포인터가 룰렛의 위치에 상응할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 룰렛, 룰렛, 룰렛, 룰렛, 룰렛, 룰렛) 확률적으로 보면, 오르는 것과 떨어지는 것 사이에는 아무런 차이가 없다. 하지만 ... 상인의 이해에 따르면 포인터가 올라가야 할 때 룰렛이 돌린 후의 당첨이야말로 계산된다. 한 켤레를 입으니, 너의 소비자가 어떻게 이해하든 간에, 나는 속임수를 써도 상관없다. 어차피 해석권은 내 것이다. 이로 인해 아가씨들의 동료들이 모두 웃었다.
게다가, 현재 구매자 시장이며, 시장에서 공급이 과잉되어, 특히 외식업계이다. 동영상을 보면 맛집은 상권에 있어야 하며 직장인들에게 봉사해야 한다. 여러분은 로비에서 먹거나 배달을 선택할 수 있습니다. 음식을 파는 사람이 많지 않다. 상가가 이렇게 제멋대로라면 소비자로서 코웃음을 치며 이 맛집에서 소비하지 않을 것이다. 다른 선택은 너무 많다. 특히 상인들이 충전 활동을 할 때, 돌아오는 손님을 끌어들이기 위해 자신의 간판을 깨뜨려야 한다. 너무 터무니없어요. 그리고 무엇을 위해? 상가는 최종 해석권을 가지고 있습니까? 계약법에서도 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있는 것은 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다는 것을 분명히 했다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다.
결론: 따라서 룰렛 포인터가 위 아래인지 여부는 차이가 없습니다. 차이가 있더라도 이 차이는 통상적인 이해나 소비자의 이해에 기반을 두어야 한다. 전동차는 큰 상이라고 할 수는 없지만 그래도 깜짝 놀랐어요. 상대방이 동의하지 않을 줄은 생각지도 못했고, 현장 직원들이 상대가 아니라고 말했는데, 현장 직원들이 장난을 치거나 소란을 피우러 왔다는 것을 설명한다. 하지만 여학생의 경우 현장의 환경과 옷차림이 상대방이 자신의 직원이라고 믿을 만한 이유가 있다면, 이는 표견대리를 구성할 수 있으며, 이런 행위의 결과는 상가가 부담한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)