해적 공유 경제학에는 5 명의 해적이 100 금화를 강탈했다는 의미인' 해적 공유 금' 모델이 있는데, 이들은 추첨 순서에 따라 방안을 제시했다. 우선 1 호가 분배 방안을 제시한 다음 5 명이 투표했고, 절반 이상이 동의안을 통과시켰다. 그렇지 않으면 그는 만약' 모든 해적은 매우 총명하고 이성적이다' 고 가정한다면,' 첫 번째 해적은 어떤 분배 방안을 제시하여 자신의 수익을 극대화할 수 있을까?' " 추론 과정은 다음과 같습니다: 뒤에서 앞으로 1 3 의 강도가 모두 상어에게 먹이를 주면 4 번과 5 번밖에 남지 않습니다. 5 번은 분명히 반대표를 던져 4 번 상어에게 금화를 전부 소유하게 할 것입니다. 그래서 4 번은 지원 3 호로만 목숨을 건질 수 있고, 3 번은 이를 알고' 100, 0, 0' 분배 방안을 제시하며 4 번과 5 번에는 a-_-! ! 포기하지 않고, 그는 모든 금화를 자기 소유로 돌렸다. 왜냐하면 그는 4 일에 아무것도 없다는 것을 알고 있지만, 그는 여전히 찬성표를 던질 것이고, 자신의 표가 있으면 그의 계획을 통과할 수 있을 것이다. 그러나 2 호가 3 번 계획을 추론하면' 98,0, 1, 1' 계획을 제시한다. 즉 3 번을 포기하고 4 번과 5 번 각각 금화 한 닢을 주는 것이다. 방안은 4 번과 5 번이 3 번보다 유리하기 때문에, 그들은 그를 지지하고, 그가 아웃되기를 원하지 않고, 3 일에 배정되는 것을 원하지 않는다 .. 이렇게 2 번은 98 개의 금화를 가져갔다. 마찬가지로 2 번 방안도 1 호에 의해 이해되고 (97,0, 1, 2,0) 또는 (97,0,/Kloc-0) 이 제기된다 이것은 의심할 여지없이 1 호가 최대의 이익을 얻을 수 있는 방안이다! 대답은: 1 호 강도가 3 번 강도 1 금화, 4 번 또는 5 번 강도 2 를 줬고, 그는 스스로 97 원을 받았다. 분배 시나리오는 (97,0, 1, 2,0) 또는 (97,0, 1, 0,2) 로 쓸 수 있습니다. 해적분금' 은 사실 매우 단순화된 추상적인 모델로 게임의 사상을 구현했다. 해적 페니' 모델에서 어떤' 배포자' 가 자신의 방안을 통과시키려면' 도전자' 의 분배 방안이 무엇인지 미리 생각해 최소한의 비용으로 최대의 수익을 거둘 수 있도록' 도전자' 분배 방안 중 가장 불만족스러운 사람을 끌어들이는 것이 관건이다. 기업의 고위 지도자는 내부자 통제를 할 때 종종 2 번 인물을 버리고 회계 출납원과 좋은 관계를 맺는다. 회사의 작은 인물은 쉽게 매수되기 때문이다. 1 상어에게 먹이를 줄 가능성이 가장 높은 것 같지만, 그는 선제공격을 확고히 파악해 죽음의 위협을 없앨 뿐만 아니라 가장 큰 이득을 보았다. 이것이 바로 선진국이 세계화 과정에서 선제공격이 아닌가? 5 번은 가장 안전해 보이는데, 죽음의 위협은 없고, 어부의 이익까지 차지할 수 있지만, 다른 사람의 눈치를 봐야 하기 때문에 극히 일부로만 나눌 수 있다. 그러나 모델은 가설을 임의로 바꾸는데, 최종 결과는 다르다. 현실 세계는 모델보다 훨씬 복잡하다. 우선, 현실에서, 모든 사람은 절대 이성적이지 않다. 해적분금' 모델로 돌아가면 3 번, 4 번, 5 번 중 하나가 절대적으로 총명한 가설을 벗어나면 해적 1 아무리 나누어도 바다에 던져질 수 있다. 그래서 1 호는 먼저 그의 해적 형제들의 지능과 이성이 믿을 만한지, 그렇지 않으면 첫 번째 불운을 고려해야 한다. 누군가가 자신의 배우자가 바다에 던져져 상어에게 먹이를 주는 것을 더 좋아한다면. 그렇다면 1 의 자만 방안이 스스로 무덤을 파는 것이 아닌가! 그래서' 마음과 복부가 분리되어 있다' 는 말이 나왔다. 정보가 비대칭이기 때문에, 거짓말과 거짓 약속은 매우 유용하고, 음모도 잡다한 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언) ! 미친 듯이 성장하고, 기회를 틈타 이익을 얻다. 2 번이 3 번, 4 번, 5 일에 연기탄을 던지면 1 호에 제시된 어떤 분배 방안에도 금화를 하나 더 추가할 것이라고 주장했다. 그러면 어떤 결과가 나올까요? 보통 현실에서, 모든 사람은 자신의 공평한 기준을 가지고 있기 때문에, "누가 내 치즈를 옮겼니?" 라고 중얼거린다. 일단 1 호가 제시한 방안이 구상과 일치하지 않으면, 누군가가 한바탕 소란을 피우게 될 것으로 예상할 수 있다. 사람들이 크게 소란을 피울 때 1 호는 조금도 다치지 않고 침착하게 97 개의 금화를 가지고 나갈 수 있습니까? 가장 가능성있는 것은 불법 복제자들이 규칙 수정을 요구하고 재분배를 요구할 것이다. (존 F. 케네디, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판) 제 2 차 세계대전 전 히틀러의 독일을 생각해 보세요! 그리고 만약 게임에서 반복 게임으로 바꾼다면요? 예를 들어, 다음에 100 금화, 해적 2 호 먼저 ... 그리고 해적 3 호 ... 이것은 미국의 대통령 선거와 비슷하며 교대로 책임진다. 솔직히 말하자면, 사실 일종의 민주적 형태의 장물 공유 제도이다. 가장 무서운 것은 다른 네 명이 반대 1 이라는 숫자의 대연맹을 구성해 새로운 규칙을 제정했다는 점이다. 네 명이 금화를 똑같이 나누고 1 이 숫자를 바다에 던지는 것이다. 이것이 바로 AQ 의 혁명 이상이다: 평균주의의 깃발을 높이 들고 부자를 죽음의 심연에 던지는 것이다. ...