프로젝트가 정투인지 아닌지를 어떻게 판단할 것인가에 대한 답은 다음과 같다. 입찰업계에서는 공정한 경쟁을 원하는 대부분의 공급업체에게 가장 두려운 것은' 동반' 을 만나 수십 ~ 수백 페이지의 입찰 서류를 만드는 데 많은 인력과 물력을 소비하는 것이다. 하지만 제시가격이 이미 낮고 입찰서가 충분히 우월하더라도' 위약' 의 대상이 될 수밖에 없고, 대량의 투자와 정력이 모두 물거품이 되고 있다. 공개 입찰 프로젝트가 이미 기본값으로 결정되었는지 어떻게 판단할 수 있습니까? 많은 공급업체들이 이러한 혼란을 겪고 있습니다. 이것은 너에게 주는 몇 가지 제안이다. 입찰의 입찰 시간을 보면 일반적으로 입찰자는 입찰자에게 더 적합한 낙찰자를 선별할 수 있는 충분한 시간을 마련한다. 입찰구매시간이 빠듯하고, 준비시간이 딱 맞거나, 초과근무를 완료하는 데 며칠이 걸린다면, 내부적으로는 이미 확정됐고, 절차에 따라 진행되는 것은 거의 불가능하며, 모두 신중하게 참여해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 입찰 매개변수와 채점 기준을 보세요. 입찰 서류를 받은 후 자격 요건, 채점 기준, 제품 (또는 서비스) 매개변수를 살펴보세요. 만약 이런 내용들이 언뜻 보면 분명히 편차가 있는데, 당신 집의 이런 내용들이 대부분 옳지 않다면, 이것은 분명히 갑의 의향 회사의 조건에 따라 맞춤화될 것이기 때문에, 당신이 입찰하면 당신에게 동반 입찰을 할 가능성이 높습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 특히 제품 매개 변수를 연구하면 일반적으로 어떤 제품인지 구별해서 제품 제조업체에 전화할 수 있습니다. 일반적으로 그들은 제품이 이미 보고되었다고 말할 것이다. 입찰을 한다면, 다른 사람의 제조업체는 전혀 당신과 협력하지 않을 것이며, 당신은 다른 브랜드의 제품만 선택할 수 있습니다. 다른 브랜드의 매개 변수는 확실히 입찰 매개 변수에 따라 되지 않습니다, 당신은 전혀 장점이 없습니다.
반대로 입찰 서류에 필요한 자격, 제품 매개변수, 등급 기준이 비교적 넓다면 제한이 별로 없다. 이런 입찰은 일반적으로 정부 조달 입찰에서 발생하는데, 일부 정부 조달 규정은 이와 관련하여 매우 엄격하여 편향적인 조항이 허용되지 않는다. 그렇다면 갑이 이 회사에 입찰할 의향이 있더라도 결과에 미치는 영향도 제한적이므로 이런 입찰은 입찰이어야 한다. 가격, 서비스, 제품, 운에 우세만 있으면 낙찰될 가능성이 크다. 입찰자의 과거 프로젝트 파트너를 보면 고정 협력업체가 있는지 잘 알 수 있다. 이전 프로젝트의 80% 가 같은 공급자에 의해 점령되었다면, 더 잘 해낼 수 있을 것이다. 과거 입찰자의 종목에서 낙찰자가 고정되지 않고 낙찰기업이 분산되면 빼앗을 수 있다. 그럼 어떤 기준이 안전할까요? 투표할 가치가 있습니까? 선전이 부족해서 입찰자가 세 명도 안 되는 입찰 프로그램이 있다. 입찰자가 입찰 공고를 변경하거나 프로젝트가 직접 입찰에 실패하여 재입찰을 선택할 수밖에 없다. 이런 유수 기록이 있는 기준은 확률이 높고 고정 대상이 없어 빼앗을 가치가 있다. 감사합니다. 참고용으로만 제공됩니다.