우즈베키스탄은 서방군 원조 지연과 반격 지연을 정말 좋아하지 않는가? 이 문제는 나토에 의지할 수 있을까? 우크라이나 고위 관리들은 군원조가 10 배로 증가할 것을 촉구했다! 우크라이나의 입을 막기 위해 미국은 즉시 M 1 탱크를 파견하여 전쟁을 준비했다. 그럼 우크라이나 군대가 서방의 요구에 따라 반격을 개시할 수 있을까요?
북대서양 조약기구가 폭로한 비밀 문건에서 알 수 있듯이, 우크라이나의 반격을 지지하기 위해 서방은 제롄스키가 9 개 여단을 구성하도록 도와야 했다. 이 현대화 여단의 병사들은 주로 우크라이나인이지만, 사용된 무기 장비는 기본적으로 나토에서 온 것이다.
이 9 개 여단 중 2 개 여단만이 작전 기준에 도달했고, 나머지 7 개 여단은 일손이 부족하거나 무장하지 않았다.
그래서 제렌스키가 반격할 수 없는 냄비를 서방에 던지는 것은 정말 일리가 있다. 더 중요한 것은 우크라이나 군대가 탄약이 부족해 미국조차도 전 세계에서 제렌스키를 위해 포탄을 거두고 있다는 점이다.
나토의 원조 부족 외에도 우크라이나 자체의 문제도 크다. 러시아와 우크라이나 사이의 충돌로 그 나라 인구는 절반으로 줄었다. 물론, 대부분의 사람들은 난민이며 우크라이나에 대포 사료로 남아 싶지 않다.
이에 따라 우크라이나 군대는 징병난을 겪고 있다. 국가 실력은 약/KLOC-0 만/만이지만 전력은 심각하게 부족하다. 제렌스키의 백만 대군은 우크라이나의 모든 군복을 입은 사람들, 여자, 심지어 노인을 포함한다. 그리고 강제 징병제가 모집한 병사들의 군사 기술이 심각하게 부족하여 러시아군에 대항할 수 없었다.
가장 중요한 것은 반격은 일반적으로 어떤 상황에서 발생합니까? 적이 강하고 내가 약한 배경에서 경솔하게 반격하는 것은 절대적으로 어리석은 짓이다. 러시아 군대는 우크라이나 전쟁터에 수십만 명의 병력을 투입하여 대량의 현대화 장비를 보유하고 있으며, 화력은 우크라이나 군대의 몇 배에 달한다.
신병을 제외하고는 우크라이나는 반격 능력이 전혀 없다. 또한 북대서양 조약기구가 우크라이나 군대에 정보 지원을 제공했지만, 우크라이나 군대의 배치와 대량의 기밀 정보가 러시아로 유출된 적도 있었습니다. 섣불리 반격을 시작하는 것은 절대 자멸을 자초하는 것이다.
하지만 제렌스키가 반격할 수 있도록 미국은 M 1 탱크를 내놓았다.
처음에는 미국이 M 1A2 를 주겠다고 약속했고, 결국 품절되어 M 1A 1 을 주려고 했지만 업그레이드 개조가 필요했기 때문에 탱크에 대한 미국의 지원이 계속 끌렸다.
우크라이나 군대는 미국이 원조를 하지 않는다는 사실을 파악했고, 바이든 () 는 더 이상 끌 수 없고, M 1 탱크를 우크라이나로 보낼 수밖에 없었다. 그럼 이 탱크들의 가봉으로 우군이 원하는 대로 반격할 수 있을까요? 아마도 답은 여전히 부정적일 것이다. 우크라이나 병사들은 표범식 2 와 도전자 2 탱크의 가장 기본적인 훈련만 받았다. M 1 탱크에 직면하여 우크라이나 군인들은 M 1A 1 또는 M 1A2 를 다시 시작해야 합니다.
그리고 미국이 준 M 1 탱크도 현대화 장비로 해체됐고, 많은 핵심 장비가 우크라이나 원조 탱크에 나타나지 않아 이 탱크의 용량이 크게 할인될 것으로 보인다.
러시아는 이미 T90M 을 전쟁터에 투입했고, 최근 노출된 블랙호크 탱크, 즉 T80 심도 업그레이드 모델은 나토 탱크를 상대로 한 것이다. 우군은 이번에 이미 다루기 힘든 상대를 만난 것 같은데, 이번 반격은 반드시 실패할 운명이다.