개인은 이런 작은 애완동물을 학대하는 판매 모델을 제창하지 않지만, 작은 애완동물을 판매하는 것도 반대하지 않는다.
우선, 신의 관점에서 문제를 보지 마라, 그렇지 않으면 결국. 사는 것이 무슨 의미가 있는가? 우주는 왜 존재합니까? 생각해 봤어요. 사람은 사람만 생각한다.
제창되지 않는 이유. 이런 상황에서 작은 동물을 학대하는 것은 당연히 이익을 위한 것이다. 하지만 이런 방법은 너무 저속하기 때문에 돈을 버는 목적만을 만족시키지만 애완동물에게 영구적인 상처나 죽음을 안겨 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 당신이 게임을 하더라도, 당신은 당신이 고급스럽게 놀고 있다는 것을 알고 있고, 당신은 블루달을 하는 것을 거절합니다. (존 F. 케네디, 게임명언) 애완동물을 팔아 돈을 버는 것입니다. 왜 부적절하게 하지 않습니까?
그러나 결코 작은 애완동물 판매에 반대하는 것은 아니다. 여기서 알아야 할 것은, 누구의 어떤 행동도 모두 이기심을 목적으로 한다는 것이다. 불을 끄고 사람을 구하는 소방관이 자신을 희생하여 다른 사람을 구하는 것이 아니냐는 말이 있을 것이다. 그러나 소방관의 사상 각오가 너보다 훨씬 높다는 것을 알아야 한다. 생명을 구하라. 그들이 자신의 직책을 고수하고, 엄청난 도덕적 만족과 자기긍정을 가져오며, 게임과 쇼핑을 훨씬 능가하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
문제 자체로 돌아가면 사람마다 돈을 받는 방식이 다르기 때문에 판매를 금지할 필요가 없다. 이런 방식이 다른 대다수 사람들의 쾌감 (예: 마약 남용) 에 영향을 주지 않는 한.
어떤 동물 보호자들이 말하는 것은 우스갯소리로 보면 된다. 물론 나도 일일이 반박할 수 있다. 그 작은 동물들의 눈을 보면 잔인한 사람을 감동시킬 수 없을까? 감정으로 다른 사람과 논쟁하는 이런 사람은 순전히 약지이다. -응? 동물도 생존할 권리가 있어야 하는가? 죄송합니다. 권리는 자연계에 전혀 존재하지 않습니다. 나는 인간처럼 강력한 동물이다. 나는 심지어 다른 종의 죽음을 안배할 수도 있다. 누가 감히 나를 저지합니까? 누가 감히 불합리하다고 말할 수 있습니까? -응? 동물 학대는 벌을 받나요? 초자연적인 힘을 믿고 언뜻 보면 유치하다.
결론적으로, 급진주의자들의 발언은 처음부터 완전히 틀렸다. 자연은 규칙적이지 않다. 그것은 단지 혼돈일 뿐이다. 무엇이 인간 사회에만 적용되고 태어날까요? 네, 도덕적 책임, 맞나요, 아니면 잘못인가요? 자연에 더하면, 그것은 모두 허튼소리이다!