공개 자료에 따르면 이 정책은 첫해 시행된 것도 아니고 모 학교만의 것도 아니다. 기자는 공식 홈페이지대가 6 년 동안 발표한' 대학원생 신입생 입학 등록 노트' 에서 숙박이 자발적 신청제를 시행하고 기존 기숙사 자원에 따라 일정 범위 내에서 신입생을 위한 주택을 제공하는 것을 보았다. 호남 대학 외에도 베이징대, 남경대, 복단대, 북사대 등 고교에서도 비슷한 상황이 있다.
사실 이런 현상의 원인은 매우 간단하다. 등록 확대가 너무 빨라서 기숙사 자원이 학생 모집의 성장을 따라갈 수 없다. 공개 자료에 따르면 23 년 동안 우리나라 대학원생 모집 인원이 급증했다 15 배. 이런 성장 속도에서 학생 기숙사가' 뺏기' 와' 추첨' 에 의존하는 것은 상상하기 어렵지 않다.
대중이 더 걱정하는 것은 이것이 정상적인 상태가 될지 여부이다. 이 단계에서 가능할 것 같다. 대학 시설의 확장은 해마다 진행될 것 같지는 않지만, 등록 확대는 거의 해마다 증가하고 있으며, 미래에는 이런 자원 부족이 더욱 심해질 것이다.
이런 상황에 대해 많은 학생들이 적응하지 못할 수도 있다. 결국 학교 기숙사에 가는 것은 상식에 가깝기 때문에, 많은 학우들이 재학 중에 스스로 집을 세야 한다는 현실을 받아들이기가 어려울 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 학교명언) 그리고 부담할 수 있는 숙박비도 진학의 매력이다. 숙박비가 너무 높으면, 사람의 학습 욕망은 크게 할인된다.
그러나 사람들은 이를 위해 준비해야 한다. 우리는' 연간 등록 확대' 라는 맥락에서 살았는데, 이 모든 것이 비용이 든다는 것을 잊어버릴지도 모른다. 기숙사 긴장은 사실 비용 중 하나이다. 등록 확대가 일정 규모에 이르면 기숙사는 감당할 수 없고, 학생은 임대를 선택할 수 있을 때 독서비용이 크게 올라 등록 확대를 늦추는 것이 그 자체로' 시장조절' 의 표본이다.
물론, 이런 현상이 이유가 있다고 해서 사람들이 그냥 내버려 둬야 하는 것은 아니다. 결국 우리나라 대학원생의 총량은 결코 넉넉하지 못하므로 고학력 인구를 확대해야 한다. 예를 들어, 새 취업인구 중 미국은 대학원생 학력 비율을 약 15% 로 하고 중국은 1% 미만이다. 전반적으로 현재 우리나라는 천 명당 등록 대학원생 수가 약 2.2 명, 미국 등 선진국은 약 9 명이다. 이 수치들은 대학원생의 등록 확대가 여전히 지속적인 의미가 있다는 것을 보여 주며, 기숙사가 부족하다고 해서 이런 중요한 의미를 부정해서는 안 된다.
고교에게 먼저 정보를 표현하고 학생들에게 충분한 암시를 주어야 한다. 예를 들어 호남대학교의 한 2022 급 석사생은 기숙사 신청 소식이 처음에는 몰랐지만 8 월 9 일에야 입학과정에서 언급되지 않았다고 말했다. 일방적인 표현이지만, 학교는 숙박비가 학생에게 사소한 일이 아니라는 것을 알아야 하며 충분한 통보 의무를 다해야 한다.
또 기숙사 문제가 해결되지 않더라도 학교는 사회력을 도입하여 보조금이나 장학금 형태로 학생들을 최대한 도울 수 있다. 물론, 학교 보조금이 충분하지 않을 수도 있고, 상급 재정 지원이 필요할 수도 있다. 이제 문제가 생겼으니 관련 부서는 심도 있게 연구하여 더욱 실행 가능한 해결책을 제공할 수 있습니다.
기숙사 긴장은 사실' 성장의 고민' 으로 대학원생 등록 확대의 필연적인 결과이다. 우리나라의 대부분의 고교는 모두 공립대학이며, 사회에는 공익 기대가 있다. 따라서 공익의 관점에서 이 문제를 어떻게 해결할 것인가는 대학 앞에 놓인 필수 문제이다. 그래서 앞으로 기숙사 긴장 문제가 효과적으로 완화되고 공부에 관심이 있는 모든 학우를 잘 대해주길 바란다.