그러나 저자는 너무 얕게 파고 있어, 부족한 점은 내가 보기에:
첫째, 인물 대화. 웨이보 댓글은 때때로 군침을 흘리는 느낌이나 절친인 커플이 위챗 채팅하는 느낌이 든다. 심지어 큰 사장과 맞서는 긴장된 순간에도 큰 사장도 침을 뱉는 소문을 퍼뜨렸고, 모든 직원들이 토했다. 정말 불편해요. 이런 불편함은 씁쓸한 연극감이 없기 때문이 아니라 부적절하고 갑작스럽지 않기 때문이다.
둘째, 장면의 유창함. 많은 사람들이 서 있는 장면은 시각이 항상 두 사람에게 정해져 있다. 이 두 사람은 한참 동안 이야기를 나누었고, 다른 사람들은 배경판으로 움직이지 않았다. 전환이 없으면 배경판 속의 한 사람이 말을 하기 시작했다. 이런 느낌은 한 프레임씩 한 프레임씩 있는 것 같아서 좀 괴로워요.
셋째, 기교. 저자가 서술문으로 진상을 묘사하는 것을 좋아한다는 것을 발견하기는 어렵지 않지만, 진상을 묘사한 후에는 도리를 따지는 것을 좋아한다. 관건은 이 이치를 잘 말하지 못하거나, 공백으로 남겨두는 것이 부족해서, 마치 일부 네티즌이 만든 작은 동영상과 같다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 영상이 끝난 후 화면이 검게 변하고, 흑막에는 작가의 인생 깨달음의 백자가 나타났다. 많은 곳에서 캐릭터를 선택하기에 적합하다. 이 캐릭터로 진상을 드러내고, 진상을 수면 위로 드러내게 하지만, 독자에게 생각하도록 남겨둔다.
넷째, 천둥소리가 큰 빗방울이 작다. 펼쳤을 때 정말 좋았어요. 나는 가족 분쟁과 과거 생활을 알고 싶다. 하지만 후반부도 ... 간단해요? 메인 라인은 시체를 찾고, 다음 정류장 전환, 승리가 너무 간단해서, 배후의 검은 손이 찌르면 깨진다. 주역 진영의 사람들은 각자 개성이 있다고 말하지만, 주역 대립진영의 사람들은 정말 똑같다. 무지한 사람들이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)
5. 팬 밖의 고기가 정말 줄어들었다. 다 보고 전문을 통해 소손위가 부러움과 은근함이 없다는 것을 알게 되었고, 파란잔은 알 수 없는 대규모 촬영장이 되었다. 이것은 분명히 그들 사이의 귀여운 곳이 아니다. 특히 저자가 고기에 대한 묘사를 통해 나는 그들의 사랑을 의심하기 시작했다. 모든 시작은 감정이 아니라 도발로 시작된다. 마치 블루잔은 여러 해 동안 청심과욕일 뿐, 다른 사람에게 건드린 적이 없기 때문에 점화기에 환기를 하려는 욕망이 있다는 것을 말해 주는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 사랑도 사랑도 아니고, 온갖 과거의 먼지가 있어서 이곳을 보면 매우 막막하다. 나에게 이 마지막 묘사는 말할 수 없는 느낌이 들지만, 어차피 별로 좋지 않다. 그리고 키스하지 않고 하는 그런 사람이다.
하지만 이렇게 쓸 수 있어요. 팬들이 좋아할 거예요.