차이나 텔레콤은 A-Share 상장으로 복귀하기로 했다. 한편, 미국 주식시장 정책 규제 압력이 강화됨에 따라 중국 기업의 민영화, 상장 탈퇴 또는 상장 탈퇴 위험이 크게 높아졌다. 중국 텔레콤을 대표하는 대기업이 A 주 상장으로 돌아오는 것도 발전 추세다. 한편, 기업 자체의 수요가 높아짐에 따라 A 주 시장이 중시되는 환경에서 상장사가 융자 기능을 실현할 확률이 매우 높다. 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 기업들이 A 주 시장의 자금과 유동성을 보고 A 주 시장으로 돌아가는 조치를 취하고 있다.
기본면에서 중국 텔레콤은 기본적으로 매우 안정적인 운영 상태에 있다. 최근 몇 년 동안 중국 텔레콤의 수익과 순이익 증가율은 기본적으로 한 자릿수의 성장 수준에 이르렀는데, 이는 투기에 열중하는 A 주 시장에는 흡인력이 크지 않다. 투자 관점에서 볼 때, 차이나 텔레콤은 전형적인 장기 배당형에 속하며 배당형을 누리고 있다. 그러나 중국 텔레콤과 같은 거대 기업이 지속적으로 큰 전국적인 성장을 이룰 것으로 기대하는 것은 비현실적이다. 일반적으로 중국 텔레콤에 투자하려면 배당률 수준에 더 많은 관심을 기울여야 하며, 순자산 수익률, 순이익 증가 등의 데이터는 시장에 의해 약화되기 쉽다. 실제 상황 분석에서 중국 텔레콤의 신주 발행이 높은 중서명률을 보일 것으로 예상되지만, IPO 첫날 주가의 성과는 현재의 시장 환경과 상장회사의 가격 수준에 크게 좌우된다. 즉, 시장 환경이 좋지 않고 신주 가격이 높으면 대주주의 위험은 어느 정도 돌파 확률을 가질 수 있다.
그러나 현재 A 주 시장 1 조조 원의 일일 거래량에 따르면 중국 텔레콤 IPO 가격이 그리 높지 않다면 A 주 시장의 IPO 무적의 신화 덕분에 중국 텔레콤 IPO 가 첫날 위험을 돌파하는 것은 그리 크지 않으며 일정 프리미엄까지 받을 수 있다. 지난 몇 년간 A 주 시장과 항주 시장의 수치로 볼 때 A 주 시장은 항주 시장에 비해 일정 가치 프리미엄을 받는 경우가 많으며 A 주 간의 할인율도 낮지 않다. 장기 가치로 볼 때, 항주 시장은 줄곧 비교적 싸고 배당률이 높다. 단지 A 주에 비해 유동성 우세가 부족할 뿐이다. China Telecom 과 같은 대기업에게 거래 첫날, 심지어 첫 주에도 장기 가치 투자는 좋은 투자 선택이 아니다. 가치 투자자의 관점에서 볼 때, 신주 제한주가 대부분 해금되고, 주식 가치 평가가 합리적인 구간으로 돌아오면 가치 투자가 더 좋을 수 있다.