사람은 항상 일정한 사회 환경과 자연 환경에 처해 있다. 이런 환경에서, 우리가 생존을 유지하고 사업을 성공한다면, 순순한 환경, 조화로운 국면, 좋은 국면, 이것이 바로 이른바 번화함이다. 우리도 어려움을 느낄 수 있는데, 이것은 일종의 역경이다. 우리 모두는 모든 것이 잘되기를 바라지만 역경은 불가피합니다. 역경은 반드시 우리의 생활과 사업에 큰 장애를 가져다 주고, 우리 사업의 진보를 방해할 것이다. 그러나 외부 환경이 변할 수 없는 상황에서 우리는 자신의 심리상태를 조정하고, 역경의 어려움에 용감하게 맞서고, 역경을 이겨내고, 역경의 연마를 통해 자아의 진급을 얻고, 역경을 자기전진의 동력으로 삼아야 한다.
(역경 속에서 자라는 예)
역경은 사람들에게 귀중한 연마 기회를 준다. 역경의 시련을 이겨 낼 수 있는 사람만이 진정한 강자가 될 수 있다. 동서고금의 위인은 대부분 불요불굴의 정신으로 역경에서 분투한 것이다. 농아인 베토벤은 가시덤불이 가득한 흑백 건반을 트레킹하며 신성한 운명의 문을 손가락으로 두드리며 음악가와 불운이 완강하게 싸우는 휘황찬란한 악장을 만들었다. 사마천은 궁형의 고통을 참으며 역사 거작' 사기' 를 완성했다. 주문왕은 구속되어 주역을 했다. 하늘이 스리랑카 사람들에게 위대한 임무라면, 그들은 먼저 그들의 생각을 참고 뼈와 근육을 단련하려고 노력해야 한다. "그래서 역경은 강자가 정상에 오르는 디딤돌이고, 약자가 파멸로 향하는 심연이다.
역경을 동력으로 하다
(내부 요인 결정-외부 환경에 직면하여 좋은 태도를 유지하십시오)
피터슨은 이렇게 말합니다. "생활에는 종종 외부에서 오는 수많은 타격이 있지만, 최종 결정권은 당신 손에 달려 있습니다." 마음가짐이 모든 것을 결정한다. 역경 속에서 낙담하지 않는 중요한 전제 조건 중 하나는 좋은 마음가짐의 배양이다. 순경 앞에서 자강과 역경 앞의 희망을 포기하는 것은 모두 바람직하지 않다. 순경이든 역경이든, 우리는 반드시 적극적인 태도를 유지해야 한다.
(역경을 직시하고 적극적으로 극복하다)
우리는 역경을 찬양할 필요도 없고, 역경을 동경할 필요도 없지만, 반드시 역경을 직시해야 한다. 일단 우리가 역경에 처하면 가장 중요한 것은 자신감, 끈기, 용기, 끈기, 일을 하는 정신을 갖는 것이다. 설령 궁핍한 지경에 이르렀다고 해도, 우리는 일이 호전될 것이라고 생각해야 한다. 역경에 처한 사람은 어려움에 직면하고, 자신을 직시하고, 자신의 용기와 큰 잠재력을 발굴하고, 용감하게 싸우고, 어려움을 이겨낼 수 있어야 한다. 예로부터 큰일을 이룰 수 있는 사람은 모두 착실하고 열심히 일하는 사람이다. 숲에서 낚시를 하는 대신 철수하여 그물로 만드는 것이 낫다. 한숨은 방법이 아니다. 환상도 방법이 아니다. 자신감을 가지고 해야 곤경에서 벗어날 수 있다.
(현재 현상에 대해)
현재 우리 국민의 생활수준이 크게 향상되었다. 특히 90 년대 이후 청소년들은 어려서부터 근심 걱정 없는 생활을 하고 역경에 직면한 경험이 부족해 일단 어려움에 직면하면 자신의 어려움을 해결할 수 있는 능력이 떨어지므로 청소년들에게 역경교육을 하는 것은 매우 의미가 있다. 우리는 좌절 교육과 역경 교육을 할 수 있다.
찬성: 부유함은 사람의 성장에 더 유리하다. 찬성: 역경은 인간의 성장에 더 유리하다.
인수: 양수: 1. 번영은 인간의 심신 발전에 유익하다. 심신은 생리학, 정신, 성격 등을 포함한다. ) 을 참조하십시오
2. 번영은 인생의 각 단계의 성장 요구를 충족시키는 데 도움이 되며, 따라서 사람들의 사회적 역할의 성숙에 도움이 된다.
반대: 1, 역경은 사람의 사상과 식견의 성장에 유리하다.
역경은 사람들의 비전과 패턴을 넓히는 데 도움이됩니다.
역경은 인간의 잠재력을 자극하는 데 도움이됩니다.
대항점: 1, 인생에 대한 선택. 긍정적인 면은 부정적인 면이 사람들이 잘못된 길을 선택했다고 주장하면서 잘못된 길을 검증했다고 지적했다. 이 논리의 모순을 해석함으로써 자신의 관점을 증명하다. 나중에 그는 상대방의 허점을 잡고 두 변론자가 서로 찢고 있다고 지적했다. 마지막 변론자는 "선택은 역경을 의미합니까? 우리 둘은 추첨만 하면 함께 역경에 빠지지 않았는가? " 언어는 날카로웠지만 동영상을 반복해서 보니 대립하는 쪽이' 선택이 있으면 역경과 같다' 는 견해를 드러내지 않았기 때문에 정면 변론자가 두 대립 변론자의 뜻을 오해한 것이다.
역경과 절망에 관한 질문. 우선, 반대하는 쪽은 아동 학대의 가족 현상을 역경이 아니라 절망으로 여긴다. 나중에 다시 한 번, 부서진 가정도 절망적이어서 이 문제를 완전히 초래했다고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그러나 긍정적인 쪽이 양자의 차이를 여러 번 물어볼 때, 부정적인 쪽은 항상 그를 무시하고 문제를 피한다. 마지막으로 게스트 질문 코너가 이에 대한 답변을 했다.
역경 사례 연구. 양측 모두 당승취경, 에디슨의 전구 발명, 고행승, 아프리카 난민, 맹모 삼천 등 미리 준비한 예를 사용하여 자신의 관점을 증명했다. 그러나 그들은 한 가지 문제를 심도 있게 토론하지 않고 일련의 문제를 포격했다. 양측 대부분이 자신의 입장에 서서 문제를 보는 가장 중요한 진입점은 같은 문제에서 상대방의 역설을 논증하는 것이다. 문제를 총결산할 때, 반대 변론가 황지충의 논리적 방향은 매우 분명하지만, 일부 변론자는 문제를 볼 때 분명히 너무 편협하다.
양방향 논리 회로
무엇이 사람의 성장에 좋은지 이 문제를 둘러싸고 자신의 관점을 천명하다. 각종 예들이 전체 변론을 관통한다. 예를 들어, 에디슨의 성공은 역경의 중요성을 설명하기 위해 수많은 실패 경험을 배웠기 때문이며, 정방은 에디슨이 훌륭한 실험 조건을 가지고 있으며, 이 실험 조건은 성세라고 말한다. 이런 문제는 양측의 시각이 달라 강한 * * * 소리를 내는 초점이 많지 않다. 애초에 쌍방의 주요 논리선은 상대방의 생각에 기초해 이런 상황이 남의 성장에 불리하다는 점을 지적해 자신의 관점을 반영했다. 그러나 제공된 예는 다소 만족스럽지 못하다. 예를 들면 바쁜 사람들이 길을 건너도록 도와서는 안 된다는 논점, 어둠이 맹인의 역경 등이기 때문이다. 언뜻 보면 이치에 맞는 것 같지만 자세히 생각해 보면 의미가 없다. 전환점은 하나의 총결산, 그리고 상대방의 마지막 총결산 진술에 있어 더욱 참신한 관점을 제시했다.
정리 후 대략적인 노선은 1 입니다. 상대방의 잘못을 해석하여 자신의 정확성을 검증하는 환경을 설정하다.
2. 서로의 이론적 관점, 즉 다음 토론의 이론적 방향을 요약하고 제시한다.
3. 앞서 제시한 이론에 따르면 논리적 방향은 1 행과 같습니다.
4. 진술을 요약하고, 상대방의 관점에서 분석하기 전에 제기된 문제를 분석하고, 자신의 관점에 유리한 의견을 제시하고, 결국 논점을 불러일으킨다.
부정적인 해결책에 정면으로 맞서다.
이 균열은 쓰기가 가장 어려운 것이다. 쌍방이 막상막하이가 아니기 때문에 입방황지충에 대한 두 번의 총결산은 이미 결과를 매우 분명하게 말했다. 좋아, 본론으로 들어갑시다.
우선 상대방의 논점을 많이 보면 사람들의 식견을 넓히고, 사람의 시야와 구도를 넓히며, 사람의 잠재력을 자극할 수 있다. 긍정적인 논점과는 달리, 이 세 가지 장점은 역경뿐만 아니라 변론 전체에서 부정적으로' 더' 라는 글자를 강조하지 않았기 때문에, 정면은 상대방의 논점을 잡고 토론하여 자신에게 유리한 결과를 얻을 수 있다.
셋째, 역경과 상대방의 절망 사이의 경계는 모호하다. 반대 논점으로 돌아가서, 그들은 모든 역경이 성장에 도움이 되는 것은 아니며, 그 역경들을 절망으로 정의하여 토론을 피할 수 있는 것은 아니라고 강조했다. 이로 인해 한 가지 문제가 제기되었다. "정의에서 그들은 참을 수 없는 역경은 절망이라고 말하지만, 성장에 불리한 모든 역경을 절망으로 분류하면 이론적으로 순환 논증의 혐의가 있다." 긍정적 인 당사자는 상대방의 좁고 간접적 인 주장이 공정성의 원칙에 위배된다는 것을 증명하기 위해이 점을 포착 할 수 있습니다.
상대방이 제기한 몇 가지 예는, 예를 들면, 한 사람에게 자신이 의식걱정 없이 먹고, 하루 종일 침대에 누워 다른 사람이 밥을 보내기를 기다리는 것과 같이, 너무 왕성해서 상대방의 관점을 잘 설명할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 옷명언) 양측이 모두 극단적인 예를 사용하고 있는데, 누가 그로부터 더 많은 장점을 얻을 수 있는지는 문제를 요약하는 데 있다. 긍정적인 면은 여러 방면에서 제기한 극단적인 역경을 겨냥해 가능성과 대중의 심리적 성향을 중점적으로 파악한 다음 대중의 심리적 성향을 파악한 후, 다른 쪽이 제시한 절대 번영의 불합리성이 뚜렷이 드러난다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
황집중 반대에 대한 몇 가지 생각? 경기 내내 황지충의 모든 발언은 예리했고, 첫 번째 총결은 경기 최초의 전환점으로 상대에게 우위를 점했다. 상대를 해독해야 하기 때문에 한 사람을 부각시킬 필요가 있다고 생각한다. 훌륭한 변론자는 자신의 변론 스타일과 매력을 가지고 있기 때문에 때로는 경기 상황을 결정할 수 있기 때문이다. 황지충은 "여자가 발을 동동 구르면 하늘의 반쪽을 덮을 수 있다" 는 등 몇 가지 멋진 대답이 있다. "이전에 발을 동동 구르지 않았다면 쌍방의 지위가 불평등하다는 것을 어떻게 알 수 있을까?" 라고 대답했다. 우울증으로 반등이 더욱 심해졌다. 하지만 황집중의 반응은 역경 속 여성이 오늘 순경 중인 여성을 위한 조건을 만들었다는 것을 설명할 수 있을 뿐, 현재 역경 속 여성이 순경 속 여성보다 더 잘 자라는 것은 아니다. 그는 교묘하게 변론 기교를 이용하여 이 문제를 피했다. 원래 정면은 이 문제를 계속 깊이 발전시켜야 했지만, 시간 문제 때문에 어쩔 수 없이 이렇게 해야 했다. 그리고' 의식걱정 없이 영욕을 알다' 는 말에 대한 답은' 우리가 의식걱정 없이 살 때 어떻게 알 수 있는가' 입니다. 영욕이 사라질 것이다 .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 한 경기의 성패는 논리적 사고의 엄밀함뿐만 아니라 개인의 변론자의 중시와 태도에 달려 있다. 그래서 나는 분별력 강약 수준의 비교도 미리 고려해야 한다고 생각한다.
참고 자료:
바이두 (세계 최대 중국어 검색 엔진)