1 호 해적은 3 호 1 보석을 주었고, 4 호 또는 5 호 해적 2 명이 97 을 이겼다. 분배 시나리오는 97,0, 1, 2,0 또는 97,0, 1, 0,2 입니다.
추론 과정: 뒤에서 앞으로 밀다. 만약 65438 호 해적 +0-3 이 모두 상어에게 먹이를 준다면, 4 번과 5 번밖에 남지 않을 것이며, 5 번은 분명히 반대표를 던지고 4 번 상어에게 먹이를 주는 것을 반대하여 보석을 모두 소유하게 될 것이다. 그래서 4 번은 3 번을 지지해야만 목숨을 건질 수 있다. 이를 알면 3 번은 (100, 0, 0) 의 분배 방안을 제시하고, 보석을 모두 소유하고, 4 번과 5 번 페니를 주지 않는다. 4 번은 아무것도 없다는 것을 알고 있기 때문에, 그는 찬성표를 던질 것이다. 하지만 2 호가 3 번 방안을 추론하면 (98,0, 1, 1) 방안을 제시하겠습니다. 즉 3 번을 포기하고 4 번과 5 번 각각 보석 한 조각을 주세요.
이 방안이 4 번과 5 번이 3 번보다 유리하기 때문에, 그들은 그가 아웃이 아닌 3 일에 배정되는 것을 지지할 것이다 .....
이렇게 2 일에 보석 98 개를 가져갔어요. 하지만 2 번 방안은 1 이해, 1, 2,0 이 (97,0, 1, 2) 또는 (97,0, 1 3 번과 4 번 (또는 5 번) 이 2 번보다 낫다. 그들은 No 를 던질 것이다. 1, plusNo. 1 자신의 투표, No 의 해결책. 1 통과, 97 개의 보석은 쉽게 가방을 떨어뜨릴 수 있습니다. 이것은 의심할 여지없이 1 호가 최대의 이익을 얻을 수 있는 방안이다.
해적이 장물을 공유하다' 는 모델에서 어떤' 배포자' 가 자신의 방안을 통과하려면' 도전자' 의 분배 방안이 무엇인지 미리 생각해 최소한의 비용으로 최대의 수익을 거둘 수 있도록' 도전자' 분배 방안 중 가장 불만족스러운 사람을 끌어들이는 것이 관건이다. 1 상어에게 먹이를 줄 가능성이 가장 높은 것 같지만, 그는 선제공격을 확고히 파악해 죽음의 위협을 없앨 뿐만 아니라 가장 큰 이득을 보았다. 5 번은 가장 안전해 보이는데, 죽음의 위협은 없고, 어부의 이익까지 차지할 수 있지만, 다른 사람의 눈치를 봐야 하기 때문에 극히 일부로만 나눌 수 있다.