왜 유럽 제국 (예: 해가 지지 않는 것, 러시아 등). ) 청정부를 소멸하는 것이 아니라 중국과 조약을 체결하는 것이기 때문에 중국은 이길 기회가 없습니까?

유럽 국가의 크기에만 의존한다면 만청을 물리치는 것은 쉽지만, 만청을 없애기는 어렵다. 나라를 파괴하려면 적국의 모든 저항력을 철저히 소멸하고, 강력한 무장력을 가지고 수비해야 한다. (중국이 자신의 영토를 통치하려면 수백만 명의 군대가 필요하고, 서방 국가들은 이렇게 큰 군대가 없다. 인도의 경우 인도는 당시 통일된 정부와 신앙가치가 없었기 때문에 반항해도 스스로 싸울 수밖에 없었다. 중국은 다르다. 항일 같다. 군벌 혼전이지만 외세에 저항하는 원칙은 모두의 지지를 받았다.

당시 유럽 국가에는 이런 권력이 없었다. 기껏해야, 그들은 만주정부를 파괴할 수밖에 없다. 그리고 중국은 수천 년 동안 계승된 통일문명국가로 통일된 가치관과 독특한 문화를 가지고 있다. 그리고 서방 국가들과 어울리지 않는다. 청정부가 멸망하면 중국은 무수한 저항력을 갖게 될 것이며, 그들은 각자 독립할 것이다. (당시의 군벌 혼전 때와 같다.) (윌리엄 셰익스피어, 군벌, 군벌, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 이것은 중국의 재앙이자 서방 국가의 재앙이다. 어떤 전쟁의 목적도 이익을 위한 것이기 때문이다. 혼란스러운 중국은 그들의 이익에 맞지 않기 때문이다. 예를 들어, 만약 그들이 제품을 덤핑하고 싶다면, 전쟁 때문에 아무도 그들을 사지 않을 것이다. 청정부가 존재할 때, 그들은 만주를 평정하기만 하면 중국에 있을 수 있다. 하하. 이것은 단지 작은 예일 뿐, 지금 아프리카의 대국들처럼. 그들이 아프리카나 중국으로부터 더 많은 이익을 얻었다고 생각하십니까? 이번 올림픽만 해도 미국은 수백 억 원의 주문을 받았다면, 미국은 얼마나 많은 사람들이 일자리를 얻고 동시에 얼마나 많은 세금을 낼 것인가. 미국은 아프리카에서 같은 혜택을 얻기 위해 얼마나 많은 노력을 기울여야 합니까? 하하.