이것은 평론계에서 큰 파문 20 1 1 을 일으켰다. 이 영화는' 내가 딱정벌레카프카가 되어도 성에 들어갈 수 없다' 며 카프카가 방종하려 하지만 카뮤에 의해 방해받는 이야기를 담고 있다.
이 영화는 왜 큰 파문을 일으키는가? 왜냐하면-존재하지 않기 때문입니다!
단지 내가 본 것일 뿐이다. 내가 영화 평론을 쓸 때 무슨 일이 있었니?
영화 평론을 쓰는 것은 영화에 대한 자신의 이해를 쓰거나 본 적이 없는 사람에게 이 영화를 소개하는 것이지만, 결코 입에서 나오는 대로 함부로 지껄이는 것은 아니다.
이런 복잡하고 미묘한 이해는 영화 평론을 쓰는 시작이다.
T. 코리건은 펜실베이니아 대학의 영어 교수이자 영화학과장이다. 그의 영화 연구는 주로 현대 미국 영화와 국제 영화에 초점을 맞추고 있으며 영화 교육 분야에서도 나무를 쌓고 있다. 그는 많은 나라와 지역에서 영화 수업을 가르치고 많이 썼다.
티모시 코리건 (Timothy corrigan) 은 영화에 대한 수년간의 이해와 업무 경험을 바탕으로' 영화 평론을 어떻게 쓰는가' 라는 책에서 멋진 영화 평론을 어떻게 쓰는지 요약했다. 이 책에서, 그는 우리에게 영화 평론을 쓰는 것을 세 걸음, 즉 생각하고, 보고, 쓰는 것을 가르쳤다.
우리는 왜 영화를 보러 가야 합니까? 오늘 절친과 오후 차를 약속했나 봐요. 시간이 아직 이르기 때문에 나는 영화관에 가서 시간을 보냈다. 그 줄의 영화 이름을 보면, 당신이 가장 좋아하는 영화를 결정할 수도 있고, 확실하지 않은 다음 어떤 종류의 영화를 볼 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언)
아니면 광고에서 영화 소개를 본 적이 있습니까? 예를 들어 내가 최근에 본 영화' 윈난충곡' 은 그 제목에 끌렸다. 나는' 귀취등' 이라는 소설을 읽었기 때문에 이름을 보면' 귀취등' 에 따라 각색된 것을 알 수 있다. 나는 이 소설을 매우 좋아해서 예고를 보자마자 이 영화를 보고 싶다.
그러나 이것들은 단지 오락을 위한 것이다. 일단 영화 평론을 쓰기로 결정하면, 가장 먼저 해야 할 일은 이전의 사고를 보는 것이다.
무슨 생각을 하는 거야? 디모데는 세 가지 측면을 참고로 제시했다.
예술 형식으로서 1 영화에는 문학, 조형예술, 음악, 춤, 연극, 심지어 건축까지 포함된다. 스스로에게 자문해 보세요. 제가 가장 흥미롭고 이해하는 예술 형식은 무엇입니까? 내 문학과 그림 지식으로 분석해 볼 수 있을까요?
예를 들어 패션 블로거들은 드라마 속 옷을 분석하고, 홈 브랜드는 드라마 속 공간 배색과 소프트룩을 분석한다.
영화 산업은 기술 진보에 의존한다. 영화 기술에 관심이 있다면, 이 기술이 영화에서 어떻게 나타나는지 자문해 보십시오.
예를 들어, 2009 년 개봉한 첫 디지털 3D 영화' 아바타' 에서 많은 사람들이 3D 판을 관람했다. 영화에서 3D 기술의 역할을 분석 할 수 있다면 영화 리뷰에 대한 좋은 주제를 찾을 수 있습니다.
영화 배급은 일종의 상업 행위이다. 영화의 경제적, 상업적 요인에 민감하게 반응하는 것은 스크린의 이미지에 대해 더 깊은 이해를 줄 수 있다.
예를 들어 2008 년 개봉한 소예산영화' 생존 불가' 에 따르면 투자비용은 약 6000 만원으로 중소 제작 수준인 영화지만 박스오피스는 3 1 억에 달해 소예산영화를 화제가 되고 있다.
따라서 영화를 보기 전에, 이 세 가지 부면에서 시작하여 위의 질문을 한 다음 앉아서 영화를 보는 것이 어떻겠습니까? 머릿속에서 준비한 이러한 문제들은 너의 영화 평론 분석을 더욱 날카롭게 할 것이다.
저자 티모시는 "좋은 영화 평론을 쓰려면 영화를 반복해서 봐야 한다" 고 제안했다. 처음 볼 때는 영화에서 바로 너를 감동시킬 수 있는 곳만 적어라. 네가 두 번째로 읽을 때, 너는 상세히 필기를 해야 한다. "
일단 문제가 사전 설정되면 예전처럼 영화만 보는 것이 아니라 문제를 가지고 함께 보는 것이 좋다. 이러한 사전 설정 문제는 당신이 보는 진도에 따라 점점 더 구체적일 것이다. 그런 다음 설득력 있는 증거를 선택하는 것이 강력하고 통찰력 있는 논평을 쓰는 첫걸음이다.
예를 들어, 나는 영화' 윈난충곡' 을 보았다. 내가 예전에 책을 읽었을 때 소설 속 설리양에 관심이 많았고, 내 마음속에는 냉염중 무공고 지혜가 높은 혼혈 미녀였기 때문에, 영화를 볼 때 설리양의 연기에 특히 관심을 기울였다. 영화를 보고 난 후, 내가 상상했던 sherly Yang 이라고 생각했는데, 이 여배우의 이름이 무엇인지, 이전에 어떤 영화를 연기했는지, 연기가 이 영화에서 충분히 발휘되었는지 궁금하다. 이 인물의 묘사만으로도 영화 평론을 구성할 수 있다.
또는 바꿔 말하면: 이 소설을 읽고, 바뀌었는지, 소설에 묘사된 줄거리를 연출했는지, 괴물이 소설 속 모습을 복원했는지, 영화 평론을 구성할 수 있는지 등을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소설명언)
따라서, 영화를 보는 과정에서, 이러한 의문들을 가지고 수시로 손에 필기를 하고, 당신의 생각을 증명할 수 있는 장면이나 당신의 생각과 일치하지 않는 장면을 찾아내면, 당신이 영화를 볼 때 더욱 세심하고, 쓴 영화 평론 내용도 더욱 깊어질 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)
예비 필기와 묘사는 좋은 논문의 기초이다. 하지만 저자인 티머시는 "방금 한 속기는 영화를 본 직후에 더 정확하고 자세한 묘사로 충실해야 한다" 고 제안했다. "
처음 준비하든 그렇지 않든, 필기를 복습하고 보충하기 시작하면 문장 논점과 주제가 자동으로 떠오른다.
영화를 보고 나면 머릿속에 한두 개의 장면만 남아 있을 수 있지만, 영화 평론을 쓸 때, 당신의 노트를 보면, 영화의 시작이 당신의 말과 결말에 호응하는 것을 즉시 발견할 수 있습니다. 클라이맥스에 방영되는 음악은 남녀의 최종 결말을 암시한다 ... 신속하게 이 생각들을 너의 노트에 추가하면, 그것들은 모두 너의 문장 주제나 논점이 될 것이다.
이런 필기가 없다면, 네가 문장 속에서 말하는 것은 좀 일방적일 수 있다. 하지만 당신이 당신의 노트를 읽을 때, 영화와 그 주요 단락으로 돌아가면, 당신의 아이디어 중 일부는 자동으로 형성될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 영화에서 구체적인 묘사로 너의 관점을 지지할 수 있다면, 너의 논점은 매우 설득력이 있을 것이다.
책에서 말했듯이, "이미지에 의문을 제기하고 메모하는 습관을 들이면 문제를 특정 주제로 끌어들이는 능력을 발전시키는 데 도움이 될 것이다."
따라서 훌륭한 영화 평론을 쓰려면 반드시 사고, 글쓰기, 관람의 세 단계를 빼놓을 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 영화를 보기 전에 몇 가지 문제를 미리 설정하고, 문제를 가지고 영화를 보고, 수시로 필기를 한다. 마지막으로 노트를 좀 더 상세한 묘사로 충실하여 영화 평론으로 정리하였다.
초보자에게 이 세 단계는 초보자 안내서이다. 이미 영화 평론을 쓴 사람, 심지어 영화 연구자들에게도 이 세 단계는 너의 영화 평론을 더욱 흥미진진하고 훌륭하게 만들 수 있다.
어쩌면 어떤 사람들은' 왜 영화를 보면 어떤 영화 평론을 써야 하는가?' 라고 말할지도 모릅니다. 단지 오락을 위한 것이다. 내 이해는 몇 시간 동안 대충 영화 한 편을 보는 대신' 좋고 나쁨' 이라는 인상만 남기기보다는 이 영화를 자세히 보고 진정한 아름다움을 체득하는 것이다.
네, 우리가 본 영화를 이성적으로 분석하는 것은 우리가 즐기는 즐거움을 해치지 않을 뿐만 아니라, 전대미문의 방식으로 관람의 즐거움을 누릴 수 있게 해 줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)
영화를 보는 즐거움을 즐기는 방법은' 영화 평론을 쓰는 법' 이라는 책을 보는 것부터 시작한다.
저자 소개: 무웃음우, 그림 그리는 사랑, 80 년대 이후 보모, 장부 기재, 일주일에 한 번 하는 책 한 권의 심도 있는 독자. 몇 권의 책을 읽고, 몇 줄의 글자를 쓰고, 인생을 음미하다.