첫째, 계약서에 서명하는 것은 민사 행위이다. 민법통칙' 과' 계약법' 의 기본 요구에 따라 계약서에 서명하는 것은 동등한 자발성과 합의의 원칙에 부합해야 하며, 형식 계약을 변경해서는 안 된다는 것은 민법을 위반하는 것이다.
둘째, 상대방이 요구하는 형식 계약을 변경할 수 없는 경우, 계약을 거부하고, 협상을 종료하고, 다른 사람을 찾아 동등한 협상을 할 수 있습니다.
셋째,' 계약법' 관련 규정에 따르면, 형식 계약은 특정 상황이 있어 관련 조항이나 전체 계약이 무효가 될 수 있습니다. 형식 조항에 대한 모든 분쟁은 형식 조항을 제공하는 데 유리한 상대방의 원칙에 따라 해석됩니다. 이것들은 모두 당사자의 권익에 대한 보호이다. 관련 조항을 동봉하여 참고하시기 바랍니다.
제 39 조 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 상대방의 주의를 끌고 그 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 상대방의 요구에 따라 설명해야 한다.
형식 조항은 쌍방 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 쌍방이 계약을 체결할 때 서로 협상하지 않았다.
제 40 조 형식 조항은 본 법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 경우 또는 형식 조항을 제공하는 당사자가 책임을 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우 형식 조항은 무효입니다.
제 52 조 다음 상황 중 하나에서 계약은 무효이다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
제 53 조이 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.
제 41 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.
위의 건의는 참고용으로만 쓰인다.