비교하면, 나는 후자의 양자가 정확성에 가까울 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 적어도 어느 정도의 이론 체계가 있기 때문이다.
나는 LS 가 프로이트의 석몽을 오해했을지도 모른다고 생각한다. 정신분석의 소개를 자세히 읽어 주세요. 그는 맹목적으로 기호로 꿈을 해석하는 것 (즉, 네가 말한 것을 성으로 해석하는 것) 이 아니라 자유 연상을 중시한다. 왜 후자는 기본적으로 보이지 않는가? 정신분석의 입문은 대부분 자유연상을 말하는데, 그렇다면 그의 석몽에 관한 책이 정말 프로이드의 관점인가? 전혀 아닙니다. 일방적인 것을 아는 사람이 쓴 것일 뿐이다.
어쨌든, 왜, 일반적으로 허용 되지 않습니다. 첫 번째 이유는, 내가 언급했듯이, 프로이드가 꿈을 해석하는 주된 사상은 상징이 아니라 자유연상이다. 자유연상이라면 자신이 생각하는 것을 꿈의 해석을위한 주요 기준으로 삼는다. 너는 어떻게 책처럼 꿈을 정확한 위치에 두어 그것을 설명할 수 있니? 둘째, 꿈의 본질이 무엇이고, 어떤 작용이 있는지, 아직 결론이 나지 않았다. 그렇다면, 이론의 기초가 건전하지 않고 상당히 불완전하다면, 어떻게 정확하게 꿈을 해석할 수 있을까?