-응? 첫째로, 나는 교육자들이 대체되지 않을 것이라고 생각한다. 아이의 성장 과정에서 학교와 선생님이 아이의 일생에서 가장 중요한 자리를 차지하고 있으며, 또한 아이의 미래 생활에 깊은 영향을 미치기 때문이다. 그래서 나는 선생님의 이렇게 중요한 자리가 대체될 것이라고 생각하지 않는다. 결국 학부모뿐만 아니라 사회에도 로봇이 선생님이 되는 것을 믿지 않는 사람들이 있다. 그리고 아이의 성장 단계에서, 나는 많은 사람들이 여전히 자신의 아이가 어떤 감정이나 사상이 없는 냉랭한 지능 로봇이 아니라 인정이 있고 따뜻하고 책임감이 있고 따뜻한 선생님을 만나길 바란다고 믿는다. 설령 로봇이 어느 정도 그 절차에 따라 선생님의 의무를 엄격히 수행하더라도. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그러나, 냉막, 감정이 없는 로봇은 영원히 선생님을 대신할 수 없다. 그리고 현실이든 미래성간 세계를 묘사하는 공상 과학 소설에서든 로봇은 선생님이 되기 위해서가 아니다. 미래에는 로봇이 인간의 생활과 학습을 위한 보조 도구일 뿐이다.
-응? 게다가, 나는 문자 창작자의 위치가 로봇으로 대체될 것이라고 생각하지 않는다. 대체되지 않는 이유에 대해서는 로봇으로 돌아가야 한다. 바로 로봇에 사상과 감정이 없기 때문에 로봇은 온도, 사상, 감정이 있는 문장, 심지어 눈물을 흘릴 수 없다. 그리고 만약 로봇이 문장 쓰기를 한다면, 그들이 쓴 문장 스타일은 같고, 딱딱하고, 차갑고, 개성이 없어야 한다고 생각한다. 그래서 로봇은 문자 창작자를 대체할 수 없습니다.
-응? 로봇이 만들어졌지만 다양한 기능을 부여받았습니다. 하지만 로봇은 치명적인 결함을 가지고 있습니다. 즉, 로봇이 아무리 강력하더라도, 현재로서는 인간이 사고, 감정, 의식 없이 창조한 매우 강력한 도구입니다. 그래서 로봇은 감성적인 일을 할 수 없다. 예를 들어, 저는 로봇이 배우를 대신할 수 있다고 생각하지 않습니다. 로봇이 배우를 대신한다면 연예계의 재앙이 될 것이라고 생각해 보세요. 결국, 나는 사람이 로봇을 연기하는 것만 들었고, 로봇 연기자는 본 적이 없다.
-응?