이것은 위과학 점쟁이이다. 중국의 점쟁이의 발전과 번영은 깊은 사회적 기반을 가지고 있는데, 이것이 바로 중생의 운명에 대한 보편적인 인정이며, 보이지 않는 힘이 한 사람의 일생의 운명을 조종하고 있다고 생각하는 것이다. "운명" 은 두 가지 의미를 포함합니다. 하나는 생명이고, 즉 생명이나 생명이고, 하나는 운, 즉 운이다. 따라서 운명은 삶과 죽음, 부와 빈곤의 패턴, 그리고 길흉화복, 부귀와 쇠퇴, 빈천과 진퇴, 영욕과 비애 등 모든 처지의 결말 특징과 행보를 가리킨다. 중국의 점쟁이가 정말 그렇게 똑똑한가? 내 의견으로는, 전통 문화는 우리에게 간단한 분류의 정수와 찌꺼기를 남길 수 없다. 일반적으로 두 가지의 결합이다. 만약 중국의 점쟁이가 모두 허튼소리라면, 그것은 민간에서 오래 버틸 수 없을 것이다. 무술대사남이 말한 것처럼, "만약 중국의 점쟁이가 거짓이라면, 그것은 중국 인민을 3000 여 년 동안 속였다. 세상에 이런 교묘한 수법이 있어서 연구할 가치가 있다. " 중국의 점쟁이가' 과학' 과 미래학이라면, 이' 과학' 에는 많은 유심주의 성분이 있다. 마치 오늘날의 과학이 기공, 침술, 한약에 대해 합리적인 해석을 할 수 없는 것과 같다. 운명과 점쟁이에는 우리가 현재 파악할 수 없는 법칙이나 필연성이 있지만, 그 외에 오늘 우리가 인식하고 요약할 수 있는' 합리적인 핵심' 이 있습니까? 대답은' 예' 입니다. 어떤 사람들은 성패가 전적으로 운명에 달려 있기 때문에 개인은 일하지 않고 길포드를 기다릴 수 있다고 생각한다. 나는 너에게 충고한다: 아무리 좋은 좋은 좋은 밭이라도 노력해야 한다. 그렇지 않으면 잡초가 무성할 것이다. 과거에 우리는 공개적으로' 미신' 행위를 사람들의 무지 탓으로 돌리고 통치자의 무지와 사기 탓으로 돌릴 수 있었다. 그러나, 점점 더 많은 사실 앞에서, 이런 견해는 자멸하지 않는 것 같다. 더 깊은 수준에서 인간은 특정 자연과 사회 환경에 살고 있다. 모든 세대와 모든 사람은 특정 자연과 사회 환경에서 생활한다. 그들은 자신의 운명을 통제할 수 없는 순간이 있을 것이다. 그들도 자신의 지식과 이성을 가지고 정확한 판단을 내린다. 매번 개인의 자유 의지는 종종 쓸모가 없다. 인간의 지혜가 부족하거나 쓸모가 없을 때, 사람들은 행동할 때 소위 이성적 기준을 잃는다. 그래서 우연한 것을 지침으로 삼을 수 있을 뿐, 각종 정교하거나 간단한 점술 등은 최고의 의사결정 도구가 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 따라서 점술의 존재는 문화와 사회학 현상으로 간주될 경우, 그 주요 기능이나 깊은 의미는 점술 결과의 정확성에 달려 있지 않다. (마하트마 간디, 점술, 점술, 점술, 점술, 점술, 점술, 점술) 어찌할 바를 모를 때, 심사숙고하고 주저할 때, 이따금 점술의 힘에 의지하여 자신감을 키우고, 어려운 사건에 대한 판단과 결정을 내리도록 격려를 받는다. (조지 버나드 쇼, 자신감명언) 우리는 당분간 이 결정이 옳은지 아닌지를 고려하지 않는다. 관건은 우유부단한 상태를 바꾸고 결심한 불안과 고통에서 벗어나는 것이다. 따라서 현실적인 문제에 대해 인간의 지식, 이성, 지혜가 존재하는 한 점술은 예로부터 지금까지 엄숙하고 진지하다는 것을 알 수 있다. 실제 점술활동에서 인간은 점술을 자신의 내면에 대한 신의 계시로 완전히 여기지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 점술, 점술, 점술, 점술, 점술, 점술) 만약 그 점쟁이들이 천백 년 동안 미신을 맹목적으로 미신한다면, 모두 근거 없는 헛소리라면, 그들은 왜 그렇게 많은 열광적인 신도를 가질 수 있을까? 사실, 많은 걸출한 점쟁이들은 종종 사물에 대해 상당히 좋은 기대를 가지고 있다. 점쟁이에 관해서는, 나는 과학이 해석할 수 없는 것을 보았지만 점쟁이의 설명에 의해 해결되었기 때문에 믿든지 안 믿든지 간에. 우연의 일치든 사실이든, 나는 단지 말할 수 밖에 없다: 세상은 신기하다! 차라리 믿거 나 말거나. 첫째, 점쟁이는 "합리적인 핵심" 을 가지고 있습니다. 네가 복잡한 일을 정확하게 계산할 수 있다면,' 점쟁이' 가 일리가 있다는 것을 설명한다. 예를 들어 1994 월드컵 결승전에서 브라질과 이탈리아에 점을 쳤는데 결론은 1 이다. 경기가 좋지 않다. 정상적인 상황에서 이것은 0 대 0 입니다. 연장전에서 스코어는 0 대 0 이다. 4. 브라질 3-2 가 이탈리아를 꺾었다 (실제로는 4-3). 이렇게 복잡한 결론은 불가능하다. 주역' 의 방법으로 계산하면' 주역' 에는' 합리적인 핵심' 이 있음을 알 수 있다